Приговор № 1-59/2017 1-7/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-7/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кадуй 15 февраля 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова А.Н.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося по отбытию срока наказания 30 апреля 2014 года,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2017 года, о дате судебного заседания извещенного 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года в дневное время (точное время не установлено) ФИО1, находясь с разрешения Г. на кухне квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Г. вышла из квартиры, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в комнату, где из кошелька, находящегося в женской сумке, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г., в сумме 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате неправомерных действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также полностью соглашался с предъявленным ему обвинением.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО1 и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, назначение наказания оставила на усмотрение суда, исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, доказанным материалами уголовного дела, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью, тайно завладел денежными средствами потерпевшей Г. в сумме 20 000 рублей. Стоимость похищенного суд, исходя из имущественного положения потерпевшей, признаёт для Г. существенной и значительной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствие с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 11 декабря 2017 года ХХХ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. На это указывают, в том числе <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. <данные изъяты>.

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели его исправления.

При этом, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск по делу о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Г. признал в полном объеме. Принимая во внимание, что вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, причиненный ущерб до настоящего времени потерпевшей не возмещен, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Г. 20 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства,

- периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом,

- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшей Г. материальный ущерб,

- в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Т.Н. Жуланова