Приговор № 1-171/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 23 июля 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Гришина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 04.10.2018 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, срок обязательных работ отбыт 05.02.2019,

задерживавшегося в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 23.10.2019 по 25.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дд.мм.гггг около 16 часов 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, два свертка из бумаги с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 2,73 грамма (1,33 г + 1,40 г, соответственно), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является меньше значительного размера.

<данные изъяты> – согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства главой сельского поселения и месту прежней работы характеризуется положительно, правоохранительным органом – удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг № ххх (том 1 л.д. 128-129), <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны, не противоречат материалам дела.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, находя, что достижение цели наказания возможно без применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая при это во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,93 г, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, CD-R-диск с аудио-видеозаписью, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, упакованный в конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богданова Ю.В. в размере <данные изъяты> рубля по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном следствии.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,93 г, находящееся в бумажном конверте – уничтожить; CD-R-диск с аудио-видеозаписью, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, упакованный в конверт - оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рубля, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук Приговор вступил в законную силу 04.08.2020