Приговор № 1-60/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 12 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наржанковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- 17.07.2017 года приговором мирового судьи судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 22.11.2017 года;

- 26.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 17.07.2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 5 месяцев 2 дня и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 03.10.2018 года снят с учета УИН по отбытию наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 12.02.2019 года не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17.07.2017 года, вступившему в законную силу 28.07.2017 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 31.12.2017 года около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь <адрес> в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, с помощью ключей, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в направлении автозаправочной станции, расположенной по адресу: г Ульяновск, <адрес>, где в помещении автозаправочной станции «Татнефть» у ФИО1 произошел конфликт с сотрудниками автозаправочной станции. Приехавшие на место сотрудники агентства охраны «ЦИКЛОН» ФИО6 и ФИО7 выявили факт алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем вызвали сотрудников ГИБДД. В ходе проведения проверки документов у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 ФИО1 31.12.2017 г. в 05 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП Ф инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерение ALCOTECTOR Юпитер, от которого ФИО1 отказался, затем в 05 часов 40 минут 31.12.20 7 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО8 ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался, после чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 показал, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду не поступило.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке по данному делу в судебном заседании не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия соблюдены, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО2 на учете в ГКУЗ «Ульяновская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, на диспансерном учете в наркологической больнице не состоит. По месту жительства и регистрации УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, прохождение воинской службы, занятие общественно полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), молодой возраст, занятие донорством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по настоящему уголовному делу не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.02.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание на основании ч.5 ст. 70 УК РФ и присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от 17.07.2017 года, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 4 и части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.02.2018 года и частичном присоединении дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору от 26.02.2018 года.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Саркисяну А.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

На основании части 4 и части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных видов наказаний и присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.02.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.А. Сошкина