Приговор № 1-138/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-138/2023

УИД №

№ 1-138/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 29 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Мжельского А.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Верещагиной Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на период испытательного срока обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моршанского районного суда продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены установленные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моршанского районного суда продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены установленные обязанности;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил девять мелких хищений чужого имущества, совещенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российский Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российский Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № КДН и ЗП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российский Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 13 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки коньяка «Бурсамдзели орд. 5 лет» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 349,17 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял вышеуказанную одну бутылку коньяка «Бурсамдзели орд. 5 лет» объемом 0,5 л., после чего положил ее себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349, 17 рублей.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки коньяка «Бурсамдзели орд. 5 лет» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 349,17 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял вышеуказанную одну бутылку коньяка «Бурсамдзели орд. 5 лет» объемом 0,5 л., после чего положил ее себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349, 17 рублей.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки пятилетнего ординарного коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 419,30 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина взял вышеуказанную одну бутылку пятилетнего ординарного коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 л., после чего положил ее себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 419, 30 рублей.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 53 минуты ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде одной бутылки виски шотландского купажированного «Дэрроу» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 387,45 рублей и двух плиток шоколада «Альпен ФИО2 150 гр» закупочной стоимостью 77,04 рублей каждая (общей стоимосттью154,08 рубля), на общую сумму 541, 53 рубль, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина взял вышеуказанные одну бутылку виски шотландского купажированного «Дэрроу» объемом 0,5 л., и две плитки шоколада «Альпен ФИО2 150 гр», после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 541, 53 рубль.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки коктейля «Висковый напиток Steersman Apple (Стирсмен Эппл)» объемом 0,7 л. в подарочной упаковке с бокалом, закупочной стоимостью 426, 67 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина взял вышеуказанную одну бутылку коктейля «Висковый напиток Steersman Apple (Стирсмен Эппл)» объемом 0,7 л. в подарочной упаковке с бокалом, после чего положил ее себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 426, 67 рублей.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 52 минут по 13 часов 15 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде трех бутылок рома выдержанного «Бар<адрес>» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 718, 33 рублей каждая, общей стоимостью 2154, 99 рубля, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в указанный период времени взял вышеуказанные три бутылки рома выдержанного «Бар<адрес>» объемом 0,7 л., после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2154, 99 рубля.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО3, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товаров в виде трех наборов шоколадных конфет «Тоффифе 125 гр» закупочной стоимостью по 87,22 рублей каждая (общей стоимостью 261, 66 рубль) и 4 наборов шоколадных конфет «Мерси Ассорти 250 гр» закупочной стоимостью по 193 рубля каждая (общей стоимостью 772 рубля), на общую 1033, 66 рубля, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в это время взял вышеуказанные три набора шоколадных конфет «Тоффифе 125 гр» и 4 набора шоколадных конфет «Мерси Ассорти 250 гр», после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1033, 66 рубля.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 11 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной бутылки вина ординарного розового полусухого «Моура Башту» объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 242,93 рубля, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажей магазина в указанное время взял вышеуказанную одну бутылку вина ординарного розового полусухого «Моура Башту» объемом 0,75 л., после чего положил их себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 242,93 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 14 минут ФИО3 с целью тайного хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где, осуществляя задуманное, взял с витрины магазина товар в виде одной бутылки коньяка «Армянский Арахтан 7 лет» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 361,38 рубль, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил его себе под куртку, после чего, полагая, что его действия остались незамеченными, примерно в 10 часов 15 минут этого же дня направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив указанный товар. Однако в это же время его действия были обнаружены администратором данного магазина ФИО5, которая с целью пресечения незаконных действий ФИО3 попыталась окриками остановить его, предъявляя ему требования о возврате похищаемого им товара. Однако последний, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение продукции, были обнаружены ФИО5 и перестали быть тайными, игнорируя ее требования о возврате товара, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, продолжая удерживать товар в виде бутылки коньяка «Армянский Арахтан 7 лет» объемом 0,5 л. у себя под курткой, при этом понимая, что его действия носят открытый характер, покинул магазин, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 361,38 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минуты ФИО3 с целью тайного хищения товара прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, где, осуществляя задуманное, взял с витрины магазина товар в виде одной бутылки водки «Хорта сереб.прохлада» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 402, 19 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил его себе под куртку, после чего, полагая, что его действия остались незамеченными, примерно в 18 часов 34 минуты этого же дня направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив указанный товар. Однако в это же время его действия были обнаружены администратором данного магазина ФИО6, которая с целью пресечения незаконных действий ФИО3 попыталась окриками остановить его, предъявляя ему требования о возврате похищаемого им товара. Однако последний, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение продукции, были обнаружены ФИО6 и перестали быть тайными, игнорируя ее требования о возврате товара, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, продолжая удерживать товар в виде бутылки водки «Хорта сереб.прохлада» объемом 1 литр у себя под курткой, при этом понимая, что его действия носят открытый характер, покинул магазин, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 402, 19 рубля.

Кроме того, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 34 минуты ФИО3, находился в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения товара в виде одной пластиковой банки «Моя цена сельдь нераздел. сл/сол в пряной залив» массой 1 кг закупочной стоимостью 112, 73 рублей, принадлежащей АО «Тандер». Осуществляя задуманное, ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, со стеллажа магазина в это время взял вышеуказанную пластиковую банку «Моя цена сельдь нераздел. сл/сол в пряной залив» массой 1 кг, после чего положил ее себе под верхнюю одежду и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 112, 73 рублей.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 и ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил, что <данные изъяты>

Другими данными, характеризующими личность ФИО3, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, сумм ущерба, причиненных преступлениями, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 другие виды наказания.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет подсудимому ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Также засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3 компакт-диска, на которых содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле № - хранить в уголовном деле №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Мжельский