Постановление № 5-166/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-166/2025

Дело №5-166/2025 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 24 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24 июня 2025г

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., при секретаре Фоминой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя маневр «поворот налево» на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, движущегося во встречном направлении, в котором в качестве пассажира передвигалась Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В данном ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью ( заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда Московской области не явилась, ранее давала пояснения в ходе судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным окончательно рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, подтвердила внесенные в него сведения, вину признала в полном объеме, однако пояснила, что потерпевшая обратилась в медицинское учреждение спустя время поле ДТП, установленные диагнозы не имелись при оказании ей медицинской помощи на месте. Просила учесть положительные данные о ней, назначить наказание не связанное с лишением права управления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол сведения, пояснила, что на месте ДТП она отказалась от госпитализации, впоследствии за медицинской помощью обратилась ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта, которым была установлена степень причиненного вреда ее здоровью согласна. Гражданский иск не заявляла, претензий не имела.

Исследовав материалы дела, показания допрошенных лиц и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением КУСП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; план- схемой кпротоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей с места ДТП ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями водителя ФИО1, отобранными непосредственно после ДТП;объяснениями Свидетель №2, пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; медицинской справкой на имя Потерпевший №1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; карточкой учета транспортного средства, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам осмотра потерпевшей и изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованными выше доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на выводы суда о доказанности факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, не влияют.

Таким образом суд приходит к выводу, что между нарушением водителем ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинная связь.

Следовательно, оценив совокупность собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку она, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя маневр «поворот налево» на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, движущегося во встречном направлении, в котором в качестве пассажира передвигалась Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на её ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение на момент его совершения, которое с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>)виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД по г.о. Коломна), Банк получателя платежа: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 24.06.2025г

Судья С.А.Беляева