Приговор № 1-91/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № и позицией списка № Перечня, является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств-уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени до 16час. 20мин. 20.12.2016г., более точное время не установлено, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, согласно справки об исследовании № от 20.12.2016г. и заключению эксперта № от 29.12.2016г., наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 2,93гр., в крупном размере, упакованное в полиэтиленовый сверток, перемотанный нитью черного цвета, когда 20.12.2016г. в 16час. 20мин. ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день, 20.12.2016г. в период времени с 16час. 28мин. по 16час. 22мин. в салоне автомашины марки «Лада Гранта», г.н.У263ЕК163, припаркованной по указанному выше адресу, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него из незаконного оборота упакованное в полиэтиленовый сверток, перемотанный нитью черного цвета, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 2,93гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности–достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание, за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из обвинения в условиях очевидности, с учетом мнения государственного обвинителя, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент или в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в силу ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимый с 1999г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2ст.», а согласно заключению ГБУЗ «СОНД» № от 26.02.2017г. у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, при этом ему рекомендовано обязательное лечение у врача-нарколога и медико-социальная реабилитация, противопоказаний такому лечению нет.

Оснований изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое и применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ не может быть условным, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.04.2017г.-с момента взятия его под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и три полиэтиленовых пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>-уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение», представленные сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Тюленев

Копия верна

Судья

Секретарь