Приговор № 1-12/2019 1-88/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 февраля 2019 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-04.05.2011 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.03.2012 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 04.05.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.12.2014 года освобожден 19.12.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 24 дня,

- 15.10.2018 года Абазинским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 02 августа 2018 года до 20 часов 03 августа 2018 года ФИО2, находясь в огороде квартиры <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части растения конопли.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 в период с 19 часов до 20 часов 03 августа 2018 года в бане, расположенной в ограде квартиры <адрес>, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла в значительном размере, часть собранных им при вышеуказанных обстоятельствах листьев и верхушечных частей растения конопли залил <данные изъяты>, изготовив тем самым наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло массой не менее 1,97 грамма, часть из которого употребил, а оставшееся незаконно изготовленное им наркотическое средство растительного происхождения – гашишное масло, массой не менее 1,97 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить в двух бумажных свертках: массой 1,43 грамма (сверток №1) и массой 0,54 грамма (сверток № 2) в вышеуказанной бане без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 05 минут 28 августа 2018 года.

В период с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 28 августа 2018 года сотрудниками полиции Отд МВД России по г. Абаза в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной в ограде квартиры <адрес>, было изъято наркотическое средство – растительного происхождения - гашишное масло массой 1,97 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта, в целях личного употребления, при указанных обстоятельствах, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла, равная 1,97 грамма., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года), относится к значительному размеру.

Своими преступными действиями ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой не менее 1,97 грамма, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Загрядский И.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании при оглашении формулировки предъявленного обвинения государственный обвинитель уточнил обвинение, конкретизировав временной промежуток сбора конопли, а именно в период времени с 10 часов 00 минут 02 августа 2018 года до 20 часов 03 августа 2018 года.

Подсудимый ФИО2 согласился с уточненным предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, учитывая, что уточненное обвинение в части времени сбора конопли соответствует материалам уголовного дела, не увеличивает объем обвинения, ни коем образом не ухудшает положение подсудимого. При этом, уточнение обвинения не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств, не влечет изменения фактических обстоятельств дела и не нарушает право на защиту ФИО2

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд признаёт ФИО2 виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 21 сентября 2018 года ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее судим (л.д. 98, 99-102, 103-107), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 127, 129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126), состоит на учете у врача нарколога с 28.11.2108 года (в лечении не нуждается), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение в прошлом умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и его характера, не повлекшего тяжкие последствия для общества и государства, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания ФИО2, применив к последнему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что условная мера наказания окажет положительное влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразной.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Абазинского районного суда РХ от 15.10.2018 года, суд считает, что указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пакеты с марихуаной 1458г-1/1457г., с марихуаной 411г-1г/410г., с марихуаной 0,4г-0,1г/0,3г., бумажный конверт с гашишным маслом 1,95г.-0,02г=1,93г., пакет с тремя конвертами со смывами с рук ФИО2, бутылку с этикеткой «Ацетон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись О.А. Богданова