Приговор № 1-А33/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-А33/2019

Дело № 1-А33/2019г.

(УИД 48RS0005-02-2019-000400-51)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Плотникова Р.В,Миглиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаРетюнских П.Е.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,ранее судимого:

- 28.11.2016г. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе возникшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область живота, затем нанес один удар кулаком правой руки в область скулы справа и не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область живота, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, присел на корточки. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руками схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и вывел из террасы на улицу. ФИО1 находясь вместе с Потерпевший №1 на улице перед входом в террасу указанного дома, повалил Потерпевший №1 на землю, сел сверху ему на живот, при этом Потерпевший №1 лежал на спине и нанес Потерпевший №1, чередуя удары кулаками левой и правой рук, кулаком правой руки не менее трех ударов в левую часть головы, а именно в область левой скулы, в височную часть слева, в левую теменную часть, а кулаком левой руки не менее двух ударов в область губ, в область правой скулы.В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков височной области, теменной области, кровоизлияния мягких тканей головы, припухлости левой орбитально-скуловой области, ссадин мягких тканей головы, ушиба головного мозга средней степени со сдавлением субдуральной гематомы справа.Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы, кровоподтеков височной области, теменной области, кровоизлияния мягких тканей головы, припухлости левой орбитально-скуловой области, ссадин мягких тканей головы, ушиба головного мозга средней степени со сдавлением субдуральной гематомы справа в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимыйФИО1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Ретюнских П.Е.

Потерпевший Потерпевший №1в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; просил не наказывать строго ФИО1, и не лишать его свободы, ссылаясь на то, что он померился с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб и моральной вред, причиненный преступлением путем выплаты денежных средств.

Возражений от государственного обвинителя Миглиной О.В.по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ –как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленного тяжкого преступленияпротив жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,женат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, однако имеет хронические заболевания, связанные с травмой головы, не работает,по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Добровская РБ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.(т.2 л.д.108, 110, 113-114, 111, 107, 118, 117, 121, 18-21)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,ФИО1, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, положительные характеристики соседей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1, активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования, а также противоправностьповедения потерпевшего Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие конкретные обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, личности виновного и его образа жизни, материальногоположения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденногоБаурина Виталия Николаевичаобязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения осужденномуФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Накорякова