Приговор № 1-199/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретарях судебного заседания Николаевой Л.В. и Исаевой Л.Р.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чувашской Республики Федоровой Е.И. и помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 29 сентября 2010 года Московским районным судом г.Чебоксары по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 22 декабря 2016 года;

- 13 февраля 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы, неотбытая часть наказания по которому постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2019 года заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года решением Калининского районного суда г.Чебоксары в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

2 июля 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и отобрано предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях, а также ознакомлен с графиком ежемесячной явки для регистрации.

Несмотря на это в период с 19 ноября 2018 года по 5 марта 2019 года ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения находился 19 ноября 2018 года в 23 часа 30 минут в кафе «Шанс», расположенном по адресу: <...>, т.е. в общественном месте, где осуществляется реализация спиртных напитков, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

По решению Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев выхода на работу.

Несмотря на это ФИО1 25 января 2019 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, поскольку находился в указанном кафе «Шанс», где осуществляется реализация спиртных напитков, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 13 суток.

После этого ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут 5 марта 2019 года находился в общественном месте по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.52), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшее к административной ответственности (л.д. 57, 66-77).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2019 года в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения и положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы. Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2019 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору окончено 5 марта 2019 года, т.е. после вынесения Калининским районным судом г. Чебоксары приговора от 13 февраля 2019 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 февраля 2019 года, который составляет 10 суток.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 февраля 2019 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2019 года) и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Э.Г. Волков