Приговор № 1-62/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Филиппова И.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО2 получила взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от студента ФИО 2

Она же, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть, внесла в официальные документы - зачетную книжку студента ФИО 2., заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

Она же получила взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от студента ФИО 1

Она же, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть, внесла в официальные документы - зачетную книжку студента ФИО 1., заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ

Она же получила взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от студента ФИО 3

Она же, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть, внесла в официальные документы – зачетную книжку ФИО 3. заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 июля 2003 года Тульский государственный университет внесен в Единый государственный реестр юридических лиц как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17.05.2011 № 1626 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» (далее – ТулГУ).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 марта 2015 года № 217 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.03.2015 № 217 утвержден Устав ТулГУ.

В соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет»:

2.1. Предметом деятельности Университета является: подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии;

2.3. Основными видами деятельности Университета, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ), формируемого учредителем являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ высшего образования, среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных общеразвивающих программ и дополнительных профессиональных программ, образовательных программ дошкольного образования.

Проведение контроля знаний (аттестации) студентов в процессе обучения по направлениям и специальностям высшего образования регламентируется «Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по основным образовательным программам высшего образования» (далее – Положением), утвержденным 28 апреля 2016 года ректором ТулГУ ФИО 4 и проводится в форме зачетов и (или) экзаменов, устанавливаемых приказами ректора о подготовке и проведении сессии.

В соответствии с Положением:

- 3.1 Текущий контроль – оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождение практик (своевременное и качественное выполнение контрольно-курсовых работ (ККР), расчетно-графических работ (РГР), типовых расчетов (ТР), контрольных работ заочника (КРЗ), лабораторных работ, активность при проведении семинарских и практических занятий, коллоквиумов, деловых игр и др.) в целях установления соответствия достижений обучающихся поэтапным требованиям образовательной программы;

- 3.2 Промежуточная аттестация – оценивание результатов освоения дисциплин (модулей), в том числе результатов курсового проектирования, прохождение практик посредством испытаний в форме экзамена, зачета, защиты курсового проекта (работы) и отчета о практике и итоговых результатов текущего контроля успеваемости. Промежуточная аттестация проводится, как правило, в конце периода обучения;

- 3.6 Защита курсового проекта (работы), отчета по практике – вид проверочного испытания, который представляет собой устный публичный отчет обучающегося перед комиссией о результатах выполнения курсового проекта (работы) или практики;

3.11 Академическая задолженность – неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин, в том числе из-за невыполнения программы практик;

4.1 Оценка качества освоения основной образовательной программы включает в себя следующие виды: текущий контроль успеваемости, результаты которого включают в состав оценки промежуточной аттестации; испытания промежуточной аттестации; итоговую (государственную итоговую) аттестацию выпускника;

5.1 Для оценки качества подготовки обучающихся по всем дисциплинам учебных планов всех форм высшего образования университет использует бальную систему оценок, позволяющую обеспечивать интеграцию ТулГУ в международное образовательное пространство;

5.3 В университете используется бальный вариант системы оценок, рекомендованный Министерством образования и науки РФ и предусматривающий 100-бальную оценку успеваемости обучающегося по учебной дисциплине при текущем контроле успеваемости в течение семестра;

5.4. Бальная оценка промежуточной аттестации обучающегося носит накопительный характер и определяется как сумма баллов, набранных обучающимся в результате работы в семестре (при текущем контроле успеваемости) и непосредственно на испытании промежуточной аттестации;

5.5 Обучающийся очной формы обучения может набрать в ходе текущего контроля успеваемости – до 60 баллов, а на испытании промежуточной аттестации – 40 баллов;

Оценка качества выполнения и уровня защиты курсового проекта (работы) учитываются следующие составляющие:

5.9.1 Качество рукописи и графической части работы (КР) – до 25 баллов оценивается руководителем проекта. При оценке качества рукописи и графической работы учитывается: логичность и последовательность построения работы; правильность выполнения расчетов; соблюдение стандартов; аккуратность исполнения и грамотность работы;

7.1.4 Одной из основной формам испытаний промежуточной аттестации по дисциплине является защита курсового проекта (работы);

Испытание промежуточной аттестации преимущественно проводится в форме тестирования или письменного ответа обучающегося и предусматривает возможность последующего собеседования. Форма проведения, сроки и правила проведения испытания доводятся до сведения обучающихся до начала зачетной недели (экзаменационной) сессии;

7.2.5 Зачеты по курсовым проектам (работам) проставляются на основе результатов защиты обучающимися курсовых проектов (работ) перед специальной комиссией, назначаемой кафедрой, с участием в ней руководителя проекта (работы).

7.2.7 При проведении испытаний промежуточной аттестации по курсовым проектам (работам) и всем видам практик обучающихся кафедра обеспечивает взаимооценивание и рецензирование обучающимися курсовых проектов, и отчетов по практике, оппонирование работ обучающимися, оценивание работ экспертными группами, в состав которых включаются преподаватели, обучающиеся и представители работодателей.

В соответствии с Приказом от 12.12.2016 № 1893 «О подготовке и проведении государственной итоговой аттестации выпускников и зимней промежуточной аттестации 2016/17 учебного года»:

- 4. текущий контроль успеваемости для всех студентов всех направлений проводится в сроки, установленные календарным учебным графиком на 2016/17 учебный год.

- 9. для ликвидации академических задолженностей, возникших у студентов очной формы обучения в ходе зимней экзаменационной сессии, установлен срок проведения первой дополнительной экзаменационной сессии: с 13.03.2017 по 25.03.2017 – по дисциплинам, по которым имеют задолженности 9 и менее обучающихся.

- 14.1 заведующие кафедрами обязаны обеспечить проведение зачетов, защиту курсовых работ, и проектов, ликвидацию задолженностей по лабораторным работам в течение зачетной недели.

В соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя на 2016-2017 уч. г.г., доцент кафедры «Санитарно-технические системы» Федерального государственного бюджетного образования учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» ФИО2 осуществляла руководство курсовыми работами в учебной группе № по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» и провела занятия в количестве 27 часов.

В соответствии с отчетом за 2016 год доцента кафедры «Санитарно-технические системы» Федерального государственного бюджетного образования учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» ФИО2 учебная работа преподавателя по индивидуальному плану в осеннем и весеннем семестре 2016 года выполнена в полном объеме.

В соответствии с протоколом №5 заседания кафедры Санитарно-технических систем ТулГУ от 19 декабря 2016 года, сформированы комиссии для приема задолженностей в составе не менее 3 человек.

В соответствии с распоряжением по кафедре Санитарно-технических систем, во исполнение приказа от 12.12.2016 № 1893 для обеспечения контроля приема зачетов и экзаменов при ликвидации студентами задолженностей определено место проведения, время и день недели, а также проведение приема задолженностей комиссиями согласно плана, а именно еженедельно во вторник и четверг в 15 часов 30 минут, 8 учебный корпус аудитория 304 в составе комиссии: ФИО 5., ФИО 6. и ФИО2

Приказом №113-к от 08.06.2001 ректора ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2 назначена на должность доцента кафедры ЭиСТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» с 19.05.2001 по 18.05.2006.

Приказом №102-к от 05.10.2006 и.о. ректора ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2 назначена на должность доцента кафедры ЭиСТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» с 22.04.2006 по 21.04.2011.

Приказом №957-к от 15.07.2009 ректора ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2 переведена на должность доцента кафедры СТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» с 24.08.2009 по 21.04.2011.

Приказом № 2011/к-515 от 21.04.2011 ректора ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2 назначена как прошедшая конкурсный объем на должность доцента с 21.04.2011 по 20.04.2016 в подразделение «Кафедра санитарно - технические системы».

Приказом № 2016/к-295 от 01.04.2016 ректора ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2 назначена как прошедшая конкурсный отбор на должность доцента с 20.04.2016 по 30.06.2020 в подразделение «Кафедра Санитарно-технические системы».

Таким образом, ФИО2, занимая с 19.05.2001 по 22.03.2017 должность доцента кафедры «Санитарно-технические системы» Федерального государственного бюджетного образования учреждения высшего образования «Тульский государственный университет», входя в состав комиссии для приема задолженностей вместе с ФИО 5 и ФИО 7. во исполнение приказа от 12.12.2016, преподавала в данном ВУЗе, в том числе дисциплину «Теплогазоснабжение и вентиляция», а также осуществляла свои полномочия по текущему контролю успеваемости для всех студентов всех направлений – своевременному и качественному выполнению курсовых работ, оцениванию результатов курсового проектирования, защите курсовой работы и ликвидации академических задолженностей, возникших у студентов очной формы обучения в ходе зимней экзаменационной сессии, то есть в установленном законом порядке выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по преподаванию указанной дисциплины, то есть являлась должностным лицом.

В ТулГУ на третьем курсе обучения, на горно-строительном факультете в учебной группе № 321741-ПБ обучается студент ФИО 2

В соответствии с учебным планом в пятом семестре по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», которую преподает доцент кафедры СТС ТулГУ ФИО2, студенты группы № должны выполнить и защитить курсовую работу.

Студент ФИО 2. самостоятельно не смог выполнить курсовую работу по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», так как не в достаточном объеме освоил учебный материал, в результате чего у него могла бы образоваться задолженность по указанной учебной дисциплине, которая в случае не ликвидации влечет академическую неуспеваемость с последующим отчислением.

26 февраля 2017 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО 8. и ФИО 2

В ходе встречи ФИО 2. сообщил ФИО 8., что у него возникли трудности с выполнением курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» у доцента кафедры СТС ТулГУ ФИО2 и попросил помочь ему решить проблему с выполнением и защитой курсовой работы по указанной учебной дисциплине без проверки реальных знаний студента. ФИО8 сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

27 февраля 2017 года, в период с 13 часов 10 минут, до 13 часов 40 минут, в здании 8 учебного корпуса ТулГУ, расположенным по адресу: <...>, встретились ФИО 8. и ФИО 9

В ходе встречи ФИО 8. передал ФИО 9. просьбу ФИО 2. об оказании помощи с решением вопроса с доцентом кафедры СТС ТулГУ ФИО2 о выполнении и защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без проверки реальных знаний студента. ФИО 9. сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

28 февраля 2017 года, в период примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в кабинете № 300 8 учебного корпуса ТулГУ расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО 9. и ФИО2

В ходе встречи ФИО 9. сообщил ФИО2, что студент ФИО 2. самостоятельно не выполнил курсовую работу и у него возникли проблемы с освоением учебной дисциплины «Теплогазоснабжение и вентиляция».

У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, от ФИО 2. за незаконные действия в его пользу, а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 2. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, понимая, что ФИО 2. не выполнил курсовую работу, не освоил учебный материал по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, потребовала, чтобы ФИО 2. передал ей через ФИО 9 денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 2. - за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 2. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

28 февраля 2017 года, в период примерно в 15 часов 00 минут, ФИО 9. позвонил по телефону ФИО 8 и сообщил о требовании ФИО2 о передаче денежного вознаграждения в сумме 4000 рублей за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 2. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

04 марта 2017 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ФИО 8. и ФИО 2

В ходе встречи ФИО 8 сообщил последнему, что может решить вопрос с выполнением и защитой курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» с ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, при этом ФИО2 проставит в зачетной книжке положительные оценки о защите курсовой работы. ФИО 2. согласился с указанным выше требованием. После этого ФИО 8. и ФИО 2. договорились встретиться 7 марта 2017 года около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>.

07 марта 2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, ФИО4 передал денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО 8. для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу ФИО 2., а именно за проставление ему положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

21 марта 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, около кафе «Шаурма», расположенного по адресу: <...>, ФИО8 передал ФИО 9 денежные средства в сумме 4000 рублей и зачетную книжку студента ФИО 2 для дальнейшей их передачи ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, 21 марта 2017 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, получила через посредника ФИО 9. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 2., а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 2. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

Также ФИО 9. передал ФИО2 зачетную книжку студента ФИО 2

При этом ФИО2 пояснила, что проставит положительную оценку за защиту курсовой работы по указанной учебной дисциплине данному студенту и перезвонит ФИО9

У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, а именно на внесение в официальный документ – зачетную книжку на имя ФИО 2. заведомо ложных сведений о положительной оценке за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 2. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог из корыстной заинтересованности, понимая, что ФИО 2. не выполнил курсовую работу, не освоил учебный материал по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий

21 марта 2017 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, за ранее полученную взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, не проверяя фактических знаний ФИО 2. по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» и в его отсутствие, собственноручно незаконно внесла из корыстной заинтересованности в официальный документ – зачетную книжку № студента ТулГУ ФИО 2. запись «ТГВ», «КР», «уд 48», «21.03.17» и «Маркова», которые заверила своей личной подписью, совершив служебный подлог.

Таким образом, доцент кафедры СТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2, являясь при защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» должностным лицом, получила взятку через посредника ФИО 9. в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 2., а именно за проставление положительных оценок за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 2 курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие и совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

В ТулГУ на третьем курсе обучения, на горно-строительном факультете в учебной группе № 321741-ПБ обучается студент ФИО3

В соответствии с учебным планом в пятом семестре по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», которую преподает доцент кафедры СТС ТулГУ ФИО2, студенты группы № должны выполнить и защитить курсовую работу.

Студент ФИО 3. самостоятельно не смог выполнить курсовую работу по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», так как не в достаточном объеме освоил учебный материал, в результате чего у него могла бы образоваться задолженность по указанной учебной дисциплине, которая в случае не ликвидации влечет академическую неуспеваемость с последующим отчислением.

26 февраля 2017 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО8 и ФИО 3

В ходе встречи ФИО3. сообщил ФИО8 что у него возникли трудности с выполнением курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» у доцента кафедры СТС ТулГУ ФИО2 и попросил помочь ему решить проблему с выполнением и защитой курсовой работы по указанной учебной дисциплине без проверки реальных знаний студента. ФИО8. сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

27 февраля 2017 года, в период с 13 часов 10 минут, до 13 часов 40 минут, в здании 8 учебного корпуса ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО8. и ФИО9

В ходе встречи ФИО 8. передал ФИО9. просьбу ФИО3 об оказании помощи с решением вопроса с доцентом кафедры СТС ТулГУ ФИО2 о выполнении и защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без проверки реальных знаний студента. ФИО9. сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

28 февраля 2017 года, в период примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в кабинете № 300 8 учебного корпуса ТулГУ расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО9 и ФИО2 В ходе встречи ФИО9. сообщил ФИО2, что студент ФИО 3 самостоятельно не выполнил курсовую работу и у него возникли проблемы с освоением учебной дисциплины «Теплогазоснабжение и вентиляция».

После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, от ФИО 3. за незаконные действия в его пользу, а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 3. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, понимая, что ФИО 3. не выполнил курсовую работу, не освоил учебный материал по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, потребовала, чтобы ФИО 3. передал ей через ФИО9. денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3. - за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 3 по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

28 февраля 2017 года, в период примерно в 15 часов 00 минут, ФИО 9. позвонил по телефону ФИО 8. и сообщил о требовании ФИО2 о передаче денежного вознаграждения в сумме 4000 рублей за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 3. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

04 марта 2017 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ФИО 8. и ФИО 3 В ходе встречи ФИО 8. сообщил последнему, что может решить вопрос с выполнением и защитой курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» с ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, при этом ФИО2 проставит в зачетной книжке положительные оценки о защите курсовой работы. ФИО 3 согласился с указанным выше требованием. После этого ФИО 8. и ФИО 3. договорились встретиться 7 марта 2017 года около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>.

07 марта 2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, ФИО 3. передал денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО 8. для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3., а именно за проставление ему положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

21 марта 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, около кафе «Шаурма», расположенного по адресу: <...>, ФИО 8. передал ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей и зачетную книжку студента ФИО 3. для дальнейшей их передачи ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, 21 марта 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, получила через посредника ФИО 9. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3., а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 3. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

Также ФИО 9. передал ФИО2 зачетную книжку студента ФИО 3 При этом ФИО2 пояснила, что проставит положительную оценку за защиту курсовой работы по указанной учебной дисциплине данному студенту и перезвонит ФИО 9

У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а именно на внесение в официальный документ – зачетную книжку на имя ФИО 3.., заведомо ложных сведений о положительной оценке за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО 3. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9 за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог из корыстной заинтересованности, понимая, что ФИО 3. не выполнил курсовую работу, не освоил учебный материал по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий 21 марта 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, за ранее полученную взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, не проверяя фактических знаний ФИО 3 по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» и в его отсутствие, собственноручно незаконно внесла из корыстной заинтересованности в официальный документ – зачетную книжку № студента ТулГУ ФИО 3. запись «ТГВ», «КР», «уд 48», «21.03.17» и «Маркова», которые заверила своей личной подписью.

Таким образом, доцент кафедры СТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2, являясь при защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» должностным лицом, получила взятку через посредника ФИО 9 в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО 3., а именно за проставление положительных оценок за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО 3. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие и совершила служебный подлог, то есть внесла, являясь должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ.

В ТулГУ на третьем курсе обучения, на горно-строительном факультете в учебной группе № обучается студент ФИО 3

В соответствии с учебным планом в пятом семестре по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», которую преподает доцент кафедры СТС ТулГУ ФИО2, студенты группы № должны выполнить и защитить курсовую работу. Студент ФИО 1 самостоятельно не смог выполнить курсовую работу по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», так как не в достаточном объеме освоил учебный материал, в результате чего у него могла бы образоваться задолженность по указанной учебной дисциплине, которая в случае не ликвидации влечет академическую неуспеваемость с последующим отчислением.

26 февраля 2017 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО 8. и ФИО1. В ходе встречи ФИО1 сообщил ФИО8., что у него возникли трудности с выполнением курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» у доцента кафедры СТС ТулГУ ФИО2 и попросил помочь ему решить проблему с выполнением и защитой курсовой работы по указанной учебной дисциплине без проверки реальных знаний студента. ФИО 8. сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

27 февраля 2017 года, в период с 13 часов 10 минут, до 13 часов 40 минут, в здании 8 учебного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО 8. и ФИО 9. В ходе встречи ФИО 8. передал ФИО 9. просьбу ФИО1 об оказании помощи с решением вопроса с доцентом кафедры СТС ТулГУ ФИО2 о выполнении и защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без проверки реальных знаний студента. ФИО 9. сказал, что узнает, сможет ли он решить указанную проблему.

28 февраля 2017 года, в период примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в кабинете № 300 8 учебного корпуса ТулГУ расположенного по адресу: <...>, встретились ранее знакомые ФИО 9. и ФИО2 В ходе встречи ФИО 9. сообщил ФИО2, что студент ФИО1 самостоятельно не выполнил курсовую работу и у него возникли проблемы с освоением учебной дисциплины «Теплогазоснабжение и вентиляция».

Вследствие чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, от ФИО1. за незаконные действия в его пользу, а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО1 по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, понимая, что ФИО 1 не выполнил курсовую работу, не освоил учебный материал по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, потребовала, чтобы ФИО1. передал ей через ФИО 9 денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО1. - за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты им курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО1. по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

28 февраля 2017 года, в период примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1. позвонил по телефону ФИО 8. и сообщил о требовании ФИО2 о передаче денежного вознаграждения в сумме 4000 рублей за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО1. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

04 марта 2017 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, около главного корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, встретились ФИО 8. и ФИО1 В ходе встречи ФИО 8. сообщил последнему, что может решить вопрос с выполнением и защитой курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» с ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, при этом ФИО2 проставит в зачетной книжке положительные оценки о защите курсовой работы. ФИО1. согласился с указанным выше требованием. После этого ФИО 8. и ФИО1 договорились встретиться 7 марта 2017 года около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>.

07 марта 2017 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, около 8-го корпуса ТулГУ, расположенного по адресу: <...>, ФИО6 передал денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО 8 для дальнейшей их передачи ФИО2 за совершение незаконных действий в пользу ФИО 1., а именно за проставление ему положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

21 марта 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, около кафе «Шаурма», расположенного по адресу: <...>, ФИО 8. передал ФИО 9. денежные средства в сумме 4000 рублей и зачетную книжку студента ФИО 1. для дальнейшей их передачи ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 4000 рублей, 21 марта 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, получила через посредника ФИО 9. взятку в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО1., а именно за проставление положительной оценки за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО1. курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие.

Также ФИО 9 передал ФИО2 зачетную книжку студента ФИО 1

У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а именно на внесение в официальный документ – зачетную книжку на имя ФИО 1., заведомо ложных сведений о положительной оценке за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты курсовой работы, без проверки реальных знаний ФИО1 по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие через посредника ФИО 9, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

ФИО2 пояснила, что проставит положительную оценку за защиту курсовой работы по указанной учебной дисциплине данному студенту и перезвонит ФИО 9

21 марта 2017 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в 8-м корпусе ТулГУ, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, за ранее полученную взятку в виде денег в сумме 4000 рублей, не проверяя фактических знаний ФИО1. по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» и в его отсутствие, собственноручно незаконно внесла из корыстной заинтересованности в официальный документ – зачетную книжку № студента ТулГУ ФИО1. запись «ТГВ», «КР», «уд 48», «21.03.17» и «Маркова», которые заверила своей личной подписью.

Таким образом, доцент кафедры СТС ФГБО УВО «Тульский государственный университет» ФИО2, являясь при защите курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» должностным лицом, получила взятку через посредника ФИО 9. в виде денег в сумме 4000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 а именно за проставление положительных оценок за защиту курсовой работы по учебной дисциплине «Теплогазоснабжение и вентиляция» без выполнения и защиты ФИО1 курсовой работы, без проверки реальных знаний по указанной учебной дисциплине и в его отсутствие, а также совершила служебный подлог, то есть внесла, являясь должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Филиппов И.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10-ти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по трем преступлениям по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по фактам получения взяток от ФИО 2., ФИО 3., ФИО1., и по трем преступлениям - по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ), по фактам внесения ложных сведений в официальные документы – зачетные книжки студентов ФИО 2., ФИО 3., ФИО 1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровье подсудимой и ее престарелых родителей.

Суд принимает во внимание иные данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по настоящему месту работы в ООО «<данные изъяты> и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно.

В ходе судебного следствия ФИО2 вела себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, на учете у психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что каких - либо исключительных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных подсудимой преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, однако, суд полагает целесообразным и достаточным, для исправления ФИО2 назначить ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их количества, как и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступлений небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как данный факт опровергается материалами уголовного дела.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получение взятки от ФИО 2 - в виде штрафа в размере 100 000 руб.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО 2 – в виде штрафа в размере 30000 руб.

по ч. 1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО 3.) - в виде штрафа в размере 100000 руб.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО 3 - в виде штрафа в размере 30000 руб.

по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО 1 - в виде штрафа в размере 100000 руб.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО 1 – в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 130000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью -хранить при уголовном деле, зачетную книжку на имя ФИО 2 №, зачетную книжку на имя ФИО 1 №, зачетную книжку на имя ФИО 3 № - возвратить ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, лист бумаги белого цвета, 3 марлевых тампона- уничтожить, 12 денежных билетов Банка России: лв №; АБ №; МА №; ЧО № ME №; ВС № ЛС №; ХБ № БЭ №; ТН №; ГХ №; ТО №, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - изъять из гражданского оборота, передать в бухгалтерию <данные изъяты>, для последующего обмена на денежные купюры аналогичного достоинства, которые впоследствии оставить в кассе бухгалтерии <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу

15 июля 2017 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-62/2017 в Советском районном суде г.Тулы