Приговор № 1-267/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 24 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

03 июля 2013 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. условно с испытательным сроком в 3 г., постановлением того же суда от 28 ноября 2013 г. условное осуждение отменено, освобожден 30 июня 2016 г. по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года около 16.30 часов ФИО1, находясь дома по адресу: АДРЕС, используя телефон, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Веселый химик», о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства, после этого неустановленное лицо в сообщении указало местонахождение тайника с наркотическим средством: у лавки на парковке напротив дома 64 пр. Октября г. Миасса, куда в тот же день ФИО1 прибыл и обнаружил сверток с наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 17.50 часов того же дня, когда около автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак НОМЕР припаркованного с южной стороны АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции, при этом выбросил сверток на землю под автомобиль, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (производного N-метилэфедрона (л.д.23), поскольку такое состояние способствовало возникновению умысла на приобретение наркотика, что следует, в том числе из пояснений самого подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, а также активное участие подсудимого в следственных действиях, ослабленное здоровье подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, в момент задержания пытался избавиться от наркотика, данные им после задержания объяснения являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

ФИО1 характеризуется положительно, занят трудом, проживает с сожительницей, страдает наркозависимостью.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, размер которого определяется с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ст. 64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, в связи с чем суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и контрольные смывы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 68) – уничтожить; телефон, возвращенный ФИО1 (л.д. 68) - оставить у него же, сняв обременение по хранению; чек, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 68) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...