Приговор № 1-230/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимой Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рябовой И.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова И.М. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

02.12.2002 Оренбургский государственный педагогический университет, расположенный по адресу: <...>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет», который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.04.2011 № 1501 переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее по тексту – ОГПУ, ВУЗ, Университет).

Согласно лицензии № 1932 от 05.10.2011 ОГПУ имел право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, в том числе по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» с присвоением степени бакалавра по профилю «История».

07.10.2013 приказом № 516, утвержденным ректором ОГПУ ФИО1, на основании заключенного ею 01.10.2013 срочного договора с лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и по результатам решения Ученого совета Университета от 24.06.2013, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство был назначен на должность декана исторического факультета ОГПУ для осуществления преподавательской деятельности и организации работы исторического факультета Университета.

В соответствии с положениями главы 2 срочного трудового договора № 3954 от 01.10.2013 и части 2 должностной инструкции декана исторического факультета ОГПУ № 243, утвержденной ректором Университета 14.07.2014 (далее – должностная инструкция), лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, как декан факультета был обязан: руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координировать деятельность заведующих кафедрами исторического факультета ОГПУ, обучающихся (студентов, слушателей); обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условия для формирования у обучающихся (студентов) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; руководить работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроля и обобщения их результатов; контролировать и регулировать организацию учебного процесса, осуществлять координацию деятельности учебных и научных подразделений, входящих в состав факультета; организовывать контроль и анализировать самостоятельную работу обучающихся (студентов, слушателей); осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допускать их к экзаменационным сессиям; давать разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов); принимать решения о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представлять к отчислению студентов; назначать стипендии обучающимся (студентам) факультета в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении обучающихся (студентов); возглавлять работу по формированию кадровой политики на факультете, осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава, учебно-вспомогательного, административно-хозяйственного персонала; руководить подготовкой заседаний ученого совета факультета; присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов.

Исходя из указанных полномочий, лицо в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство являлся должностным лицом, обладающим, как руководитель организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе влекущих негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы, без допуска к государственной аттестации, и, конечном итоге - отчисления из Университета за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п.п. 4.14, 11.1, 11.2 и 11.3 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся в ФГБОУ ВПО «ОГПУ» СМК-11-П-7.2.1-07», утвержденного ректором Университета 28.08.2014 (далее – Положение о промежуточной аттестации), экзаменационно-зачетная ведомость является основным первичным документом по учету успеваемости обучающихся. Прием зачета, экзамена, курсового проекта (работы) и практики без экзаменационно-зачетной ведомости и зачетной книжки не допускается. На основании записей оценок в экзаменационно-зачетных ведомостях вносятся записи в зачетную книжку обучаемого. Отметка о получении зачета, защиты курсового проекта (работы) и экзаменационные оценки ставятся в зачетную книжку в присутствии обучающегося. Требования к записям в зачетных книжках соответствуют требованиям к записи в экзаменационно-зачетной ведомости. Таким образом, зачетная книжка студента и экзаменационно-зачетная ведомость являются официальными документами.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.4, 4.7 и 4.8 Положения о промежуточной аттестации, целями проведения промежуточной аттестации являются: объективное установление фактического уровня освоения образовательной программы и достижения результатов; соотнесение этого уровня с требованиями образовательных стандартов; оценка достижений конкретного учащегося, позволяющая выявить пробелы в освоении им образовательной программы и учитывать индивидуальные потребности обучающегося в осуществлении образовательной деятельности; оценка динамики индивидуальных образовательных достижений, продвижения в достижении планируемых результатов освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация студентов проводится по всем учебным дисциплинам, курсам и практикам, включенным в рабочий учебный план основной образовательной программы (ООП). Промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой (дифференцированного зачета) или экзамена по окончании изучения дисциплин (разделов дисциплин) в сроки, установленные учебными планами (графиками учебного процесса). К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, выполнившие необходимые требования образовательной программы по соответствующей дисциплине, получившие положительную оценку по итогам текущего контроля успеваемости. Решение о допуске обучающегося принимается деканатом на основании ведомостей рубежной аттестации, ведомости текущей аттестации по дисциплине и служебной записки преподавателя, согласованной с заведующим кафедрой. Студент обязан явиться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписание время.

На основании п. 11.2.4 Положения о промежуточной аттестации, в случае неявки студента на экзамен или зачет, преподаватель делает запись в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». При отсутствии уважительной причины неявки студента на экзамен, которая должна быть документально подтверждена и до экзаменационной сессии сообщена в деканат, данная запись рассматривается учебно-методическим отделом как неудовлетворительная оценка, и по итогам экзаменационной сессии студент считается задолжником.

В соответствии с п.п. 4.9, 4.9.1, 4.9.2 и 7.5 Положения о промежуточной аттестации, наличие уважительной или неуважительной причины неявки устанавливается деканатом. Уважительной причиной неявки на испытание промежуточной аттестации считается болезнь, подтвержденная медицинской справкой, предъявленной в деканат на следующий день после её закрытия. Наличие других уважительных причин неявки, кроме болезни, устанавливается деканатом на основе рассмотрения подтверждающих документов. Обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность, в противном случае, студенты, не ликвидировавшие академические задолженности к установленному сроку без уважительных причин, могут быть отчислены из Университета.

1.) Так, Рябова И.М., являясь студенткой 3 курса группы № 302 заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», переведенная из Бугурусланского филиала ОГПУ в связи с его ликвидацией на основании приказа ректора ОГПУ от 02.06.2014 № 167, куда была зачислена приказом ректора ОГПУ от 20.09.2013 № 142, зная о предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 6-й семестр, которая должна была пройти в период с 08.06.2016 по 30.06.2016, в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в г. Оренбург, сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, как должностному лицу ОГПУ, за возможность перевода на следующий курс и не быть отчисленной вследствие академической задолженности по результатам промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года, а также за проставление отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе данной промежуточной аттестации, без их фактической сдачи.

С целью реализации своего преступного умысла Рябова И.М., в период с 01.03.2016 по 14.03.2016, находясь на территории г. Бугуруслана Оренбургской области, путем ведения телефонных и иных переговоров, обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в решении вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её (Рябовой И.М.) знаний, объяснив лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, что не имеет возможности приехать в г. Оренбург, для прохождения промежуточной аттестации.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил Рябовой И.М. передать ему за совершение в её пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, путем перевода на принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, банковскую карту № №

После чего Рябова И.М., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, лично передала 14.03.2016 и 09.04.2016 являющемуся должностным лицом лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, взятку в виде денег двумя частями по 10000 рублей и 10000 рублей, а всего в общей сумме 20000 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Так, Рябова И.М., находясь на территории г. Бугуруслана Оренбургской области через кассира операциониста отделения № 8623/0087 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, перечислила денежные средства на банковскую карту № №, прикрепленную к расчетному счету № № открытому 20.12.2012 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк№ расположенном по адресу: <...>, 14.03.2016 примерно в 18 час. 54 мин. в сумме 10000 рублей в тот момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находился в районе д<адрес> и 09.04.2016 примерно в 12 час. 24 мин. в размере 10000 рублей в тот момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство находился в районе д<адрес>

Далее, получив лично от Рябовой И.М. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, совершил в пользу данной студентки незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, организовал издание приказа № 414 от 31.08.2016 о переводе Рябовой И.М. на следующий 4-й курс с 01.09.2016, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года, которые Рябова И.М. фактически не сдавала, предоставив Рябовой И.М. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ОГПУ.

Помимо этого, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в интересах Рябовой И.М. допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – деканом исторического факультета ОГПУ, призванным руководить учебной работой на факультете, своевременно не представил к отчислению кандидатуру Рябовой И.М., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, Рябова И.М., 14.03.2016 и 09.04.2016 на территории г. Бугуруслана Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лично лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № №, расположенном по адресу: <...>, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи Рябовой И.М., а также за незаконное бездействие, выразившееся в не представлении ее кандидатуры к отчислению, в связи с невыполнением в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом.

2.) Она же, Рябова И.М., являясь студенткой 4 курса группы № 402 заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», переведенная из Бугурусланского филиала ОГПУ в связи с его ликвидацией на основании приказа ректора ОГПУ от 02.06.2014 № 167, куда была зачислена приказом ректора ОГПУ от 20.09.2013 № 142, зная о предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 7-й семестр, которая должна была пройти в период январь-февраль 2017 года в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в г. Оренбург, сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, как должностному лицу ОГПУ, за заведомо незаконные действия в её пользу, а именно за внесение в официальные документы – зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости заведомо ложных сведений о получении итоговых оценок по предметам промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2016/2017 учебного года, без фактической сдачи предметов самой Рябовой И.М.

С целью реализации своего преступного умысла Рябова И.М., в период с 01.11.2016 по 05.01.2017, находясь на территории г. Бугуруслана Оренбургской области путем ведения телефонных и иных переговоров, обратилась к лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство с просьбой оказать содействие в решение вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2016/2017 учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её (Рябовой И.М.) знаний.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, предложил Рябовой И.М. передать ему за совершение в её пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, путем перевода на принадлежащую брату лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство – ФИО30 банковскую карту № №, которой лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пользовался для получения взяток.

После чего, Рябова И.М., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, передала лично декану указанного факультета лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО30 при следующих обстоятельствах.

Так, Рябова И.М., находясь на территории г. Бугуруслана Оренбургской области через кассира операциониста отделения № 8623/0087 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>, перечислила денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту № №, находящуюся в фактическом пользовании лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, прикрепленную к расчетному счету № № открытому 06.07.2015 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/7771, расположенном по адресу: г. <адрес> 16, 05.01.2017 примерно в 10 час. 38 мин., в тот момент, когда лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находился в районе <адрес>.

Далее, получив лично от Рябовой И.М. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил в пользу данной студентки незаконные действия, а именно используя свое должностное положение, достоверно зная о том, что студентка Рябова И.М. фактически не прошла промежуточную аттестацию за 6-й семестр 3-го курса 2015/2016 учебного года, согласовывал её кандидатуру путем включения фамилии Рябовой И.М. в экзаменационно-зачетные ведомости, как студентки, допущенной к промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2016/2017 учебного года по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», которая проходила в период с января по февраль 2017 года, достоверно зная, что Рябова И.М. на указанную сессию являться также не собирается и фактически сдавать предметы (дисциплины), не намеривается, предоставив Рябовой И.М. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ОГПУ.

Помимо этого, лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в интересах Рябовой И.М. допустил незаконное бездействие, выразившееся в том, что он, являясь должностным лицом – деканом исторического факультета ОГПУ, призванный руководить учебной работой на факультете своевременно не представил к отчислению кандидатуру Рябовой И.М., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, 05.01.2017, Рябова И.М., находясь на территории г. Бугуруслана Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лично передала лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 20000 рублей путем перечисления указанной суммы на вышеуказанный расчетный счет, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2016/2017 учебного года, без их фактической сдачи Рябовой И.М., а также за незаконное бездействие, выразившееся в не представлении ее кандидатуры к отчислению, в связи с невыполнением в установленные сроки всех видов заданий, предусмотренных учебным планом.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Рябова И.М. согласилась, виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Рябова И.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Рябова И.М. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником, Рябова И.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Рябова И.М. заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Рябова И.М. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Рябовой И.М. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 14.03.2016 года и 09.04.2016 года) и по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 05.01.2017 года), с которым согласилась подсудимая Рябова И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Рябовой И.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) (эпизод от 14.03.2016 г., 09.04.2016 г.) - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, а также по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) (эпизод от 05.01.2017г.) - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

При назначении наказания подсудимой Рябовой И.М., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Рябова И.М. совершила два оконченных умышленных преступления, которые относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Рябовой И.М. по каждому из преступлений: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябовой И.М., судом не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Рябовой И.М., по каждому из совершенных преступлений наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также с учетом семейного и материального положения подсудимой Рябовой И.М., размер доходов, состоящих из заработной платы в размере 13000 рублей, расходов, состоящих из обязательств ипотеки в размере 4700 рублей и коммунальных платежей в размере около 5000 рублей, наличие иждивенцев- троих малолетних детей.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Рябовой И.М. за совершение тяжких преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения примечаний ст. 291 УК РФ и освобождения Рябовой И.М. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябову И.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) (эпизод от 14.03.2016 г., 09.04.2016 г.), ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) (эпизод от 05.01.2017г.) и назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рябовой И.М. назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/№ ИНН/КПП <***>/561001001, БИК № в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, Р/с №, ОКТМО № (в платёжном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – №

Меру пресечения Рябовой И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:1) зачетно-экзаменационные ведомости: от 10.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, группы № 302-ИС, по зачету по дисциплине «Теория обучения», экзаменатор ФИО2; от 08.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС, по зачету по дисциплине «Методика обучения и воспитания (история)», экзаменатор ФИО3; от 08.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС, по экзамену по дисциплине «Методика обучения и воспитания (история)», экзаменатор ФИО3; от 27.06.2016, 30.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС, по зачету по дисциплине «Подготовка к летней педагогической практике», экзаменатор ФИО4; от 11.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС, по курсовой работе по дисциплине «История Средних веков», экзаменатор ФИО5; от 30.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС, по экзамену по дисциплине «Теория воспитания. Методика воспитательной работы», экзаменатор ФИО2; от 20.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по экзамену по дисциплине «История России начала XXI в. (до 1917г.)», экзаменатор ФИО6; от 21.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по зачету по дисциплине «История России (1917-1945 гг.)», экзаменатор ФИО7; от 24.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по зачету по дисциплине «Информационные технологии», экзаменатор ФИО8; от 20.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по контрольной работе по дисциплине «История Нового времени стран Европы и Америки», экзаменатор ФИО9; от 18.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по экзамену по дисциплине «История Нового времени стран Европы и Америки», экзаменатор ФИО9; от 18.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, группы № 302-ИС по зачету по дисциплине «История Нового времени стран Европы и Америки», экзаменатор ФИО9; от 23.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, группы № 302-ИС по экзамену по дисциплине «История южных и западных славян», экзаменатор ФИО10; от 24.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, группы № 302-ИС по зачету по дисциплине «Основы медицинских знаний», экзаменатор ФИО11; от 30.06.2016 за 6-й семестр, 2015-2016 учебного года, группы № 302-ИС по зачету по дисциплине «История искусства стран Востока», экзаменатор ФИО12; от 06.02.2017 за 7-й семестр, 2015-2016 учебного года, групп № 301-ИС, 302-ИС по дифференцированному зачету по дисциплине «Летняя педагогическая практика», экзаменатор ФИО13; от 01.02.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по зачету по дисциплине «Основы обществознания», экзаменатор ФИО14; от 31.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по зачету по дисциплине «Основы математической обработки информации», экзаменатор ФИО15; от 30.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по контрольной работе по дисциплине «История России (история России (1917-1945 гг.)», экзаменатор ФИО7; от 30.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по экзамену по дисциплине «История России (история России (1917-1945 гг.)», экзаменатор ФИО7; от 09.02.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по зачету по дисциплине «История России (история России (1945-1985 гг.)», экзаменатор ФИО16; от 21.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по экзамену по дисциплине «История Нового времени стран Европы и Америки», экзаменатор ФИО9; от 07.02.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, групп № 401-ИС, 402-ИС по зачету по дисциплине «История Новейшего времени стран Европы и Америки», экзаменатор ФИО9; от 28.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, группы № 402-ИС по экзамену по дисциплине «История искусства стран Востока», экзаменатор ФИО12; от 19.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, группы № 402-ИС по зачету по дисциплине «Политология», экзаменатор ФИО17; от 25.01.2017 за 7-й семестр, 2016-2017 учебного года, группы № 402-ИС по зачету по дисциплине «Конституционное право», экзаменатор ФИО18;

2) DVD-диск с информацией, скопированной с мобильного телефона - iPhone4s, изъятого 09.02.2017 в ходе обыска в жилище лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, расположенном по адресу: <адрес>

3) результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные Управлением ФСБ России по Оренбургской области в отношении лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство и Рябовой И.М. 27.07.2017 за исх. № 15074, а также один диск СD-R, имеющий номерное и буквенное обозначение № аудиозаписями телефонных переговоров и текстовых СМС - сообщений по номерам №, №, № – оставить на хранении в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Оренбургской области.

Три чека взноса наличных Рябовой И.М. в Сбербанке России ОСБ № по адресу<адрес> от 09.04.2016 года, 10.05.2016 года и 05.01.20107 года и приложения к ним три чека подтверждения взноса наличных – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова