Приговор № 1-354/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354-19


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 августа 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Баландиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Читинского транспортного прокурора Шипициной Я.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Портнягина А.С., Кошелевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование девять классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: 76 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

паспорт: 76 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (08-09 мая 2019 года),

они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (13 мая 2019 года).

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019 года около 18.00 часов ФИО2 находился по адресу: г. Чита, <адрес> своего знакомого ФИО3, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение 4 рубок рельс, которые, как он достоверно знал, находятся на 6179 км пикет 5 перегона «Кадала-Черновская» Забайкальской железной дороги. ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение рубок рельс, с целью последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

8 мая 2019 года в период с 22.00 до 22 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы, приехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, не осведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 к пирамиде покилометрового запаса №, находящейся на расстоянии 2-х метров от нечетного железнодорожного пути № километра пикет № перегона «Кадала-Черновская» Забайкальской железной дороги, расположенного в Черновском районе г. Читы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно похитили две рубки рельс 2-й группы годности марки Р-65, принадлежащих Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры -филиалу ОАО «РЖД», прицепив их с помощью металлического троса к фаркопу вышеуказанного автомобиля, и поочередно вывезя с пирамиды покилометрового запаса №.

Похищенными рубками рельс ФИО2 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению, при этом намеревались вернуться к месту совершения преступления для продолжения совершения хищения оставшихся рубок рельс.

9 мая 2019 года в период с 23.00 до 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 неосведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 к пирамиде покилометрового запаса №, находящейся на расстоянии 2-х метров от нечетного железнодорожного пути № километра пикет № перегона «Кадала-Черновская» Забайкальской железной дороги, расположенного в Черновском районе г. Читы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитили две рубки рельс 2-й группы годности марки Р-65 принадлежащих Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», прицепив их с помощью металлического троса к фаркопу вышеуказанного автомобиля и поочередно вывезя с пирамиды покилометрового запаса №. Похищенными рубками рельс распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили 4 рубки рельса марки Р-65 2-й группы годности длиной: 10,0 м, 13,80 м, 12,50 м, 9,88 м, общей длиной 46,18 м, стоимостью 582,87 рублей за 1 метр, на общую сумму 26 903 рубля 08 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 26 903 рубля 08 копеек.

Кроме того, 13 мая 2019 года около 18.00 часов ФИО2 находился по адресу: г. Чита, <адрес> своего знакомого ФИО3, когда у него возник преступный умысел направленный нa хищение рубки рельса, которая как он достоверно знал, находится около четного железнодорожного пути на № км пикет № перегона «Черновская-Кадала» Забайкальской железной дороги. ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение рубки рельса, с целью последующей сдачи на пункт приема металла за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

14 мая 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4., неосведомленном о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 к насыпи четного железнодорожного пути № километра пикет № перегона «Черновская-Кадала» Забайкальской железной дороги, расположенному в Черновском районе г. Читы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно похитили находящуюся на расстоянии 2-х м. от четного железнодорожного пути 1 рубку рельса 4-й группы годности марки Р-65 длиной 8,50 м стоимостью 431,57 рублей за 1 метр на общую сумму 3 668 рублей 35 копеек принадлежащую Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», прицепив ее, с помощью металлического троса, к фаркопу вышеуказанного автомобиля и вывезя с вышеуказанного участка. Похищенной рубкой рельса распорядились по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили Читинской дистанции пути - структурному подразделению Забайкальской Дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в размере 3 668 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, они полностью признали вину в совершении инкриминируемых им деяний, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают его характер и последствия, понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласны на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Портнягин А.С. и Кошелева Е.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил удовлетворить иск и взыскать с подсудимых сумму причиненного ущерба, на строгом наказании для подсудимых не настаивал.

Государственный обвинитель Шипицина Я.Г. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении двух преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация их деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 и ФИО3:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (08-09 мая 2019 года),

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (13 мая 2019 года).

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личность: судимости не имеют (№), на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоят (№), характеризуются участковым уполномоченным положительно (т. 2 л.д. 108, 132), по месту работы положительно (№), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие подсудимых обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО2 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимых, не усматривает оснований к изменению категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимых, условий их жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначая подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимых после совершенных преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Иск ОАО «РЖД» о возмещении причиненного ущерба, признанный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке, так как их вина доказана полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - <данные изъяты>, разрешить к использованию; газовый резак, три шланга с редукторами, баллон с надписью «Пропан», баллон с надписью «Кислород», металлический трос вернуть ФИО2; автомашину <данные изъяты>, вернуть законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Кошелевой Е.В. в размере 2700 рублей и Портнягина А.С. в размере 1350 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (08-09 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (13 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Российские Железные Дороги» в счет возмещения материального ущерба 16 718 рублей 53 копейки в солидарном порядке.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Портнягина А.С. в размере 1350 рублей и адвоката Кошелевой Е.В. в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - рубки рельс марки Р-65 с № плавок 26299Y705, П1264А, ЭВБ 3812, <данные изъяты>, разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу; газовый резак, три шланга с редукторами, баллон с надписью «Пропан», баллон с надписью «Кислород», металлический трос находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №, №, №) вернуть ФИО2 по вступлению приговора в законную силу; автомашину <данные изъяты><данные изъяты>., разрешить к эксплуатации последним, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденным ФИО2 и ФИО3 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова