Приговор № 1-247/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-97

Уголовное дело № **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Оськиной Я.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО14,

его защитника – адвоката Мельничук Л.А., представившей ордер № ** от 05.08.2019г., удостоверение № ** от 10.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе ..., <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года, в период времени с 09.00 часов до 10 часов 49 минут ФИО2, находясь на улице Угловой, возле дома №41 в городе Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл у неустановленного следствием лица за 8000 рублей, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 3,007 грамма, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, ФИО2 указанное наркотическое средство положил в карман надетой на нём одежды и умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12.00 часов 16 июня 2020 года в ходе личного досмотра (изъятия), проведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленинградский, №30.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою виновность признал в полном объёме, и воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, подтвердив при этом, данные им в ходе предварительного следствия показания.

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенный в качестве обвиняемого, подробно пояснял об обстоятельствах совершённых им преступных действий и причинах, побудивших его к их совершению, а именно, что действительно 16 июня 2020 года в «Завокзальной» части города Кемерово на улице Угловой у неизвестного ему лица приобрёл наркотическое средство героин для личного употребления. Затем, на общественном транспорте он проехал к месту своего жительства и у дома №30 по проспекту Ленинградскому был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято, при этом он не отрицал его принадлежность, для своего личного употребления, о чём дал пояснения. Вес и размер наркотического средства, выводы судебно-химической экспертизы в ходе следствия ФИО2 не оспаривались.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.101-104).

Свою вину подсудимый ФИО2 осознал, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного УНК ГУ УМВД России по городу Кемерово ФИО6, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в их отдел поступила информация о сбыте наркотических средств, который осуществляет ФИО2, проживающий по адресу: .... При этом, оперативная информация содержала сведения, что ФИО2 приобретает наркотическое средство героин в завокзальной части города Кемерово и привозит к себе домой. В ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у ... по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете с 16-ю свёртками. При этом, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, является героином, приобретено в городе Кемерово для личного употребления. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые и все участвующие лица, после ознакомления поставили свои росписи (л.д.83-84).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, которые будучи допрошенные в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что 16.06.2020г. в служебном автомобиле по адресу: ..., № **, участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого было обнаружено в носильной одежде и в последствии изъято наркотическое средство в полимерном пакете с 16-ю свёртками. При этом, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, является героином и приобретено в городе Кемерово для личного употребления. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они (понятые), после ознакомления поставили свои росписи (л.д.73-75, 78-80).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 на месте совершённого им преступления подробно пояснил об обстоятельствах совершённых им преступных действий по незаконным приобретению и хранению наркотического средства, его изъятии сотрудниками полиции (л.д.57-66).

Исходя из рапорта сотрудника полиции, ФИО2 16.06.2020г. был задержан сотрудниками полиции после приобретения им наркотического средства (л.д.4).

В соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия, 16.06.2020г. при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. При досмотре ФИО2 не оспаривал факт приобретения и хранения наркотического средства для своего личного употребления (л.д.14-15).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2,877 грамма (л.д.43-47).

В ходе предварительного следствия осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.54-55).

Также в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы ОРД о задержании ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов, обнаружении и изъятии у него наркотического средства (л.д.26-28, 33, 49-53).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимого ФИО2 и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Как установлено судом, 16.06.2020г. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрёл наркотическое средство, вес которого относится к крупному размеру и далее незаконно хранил его при себе, в носильной одежде до изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Кроме того, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«В» УК РФ назначение ФИО2, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, условного наказания не возможно в силу Закона.

Исходя из того, что в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.3 п.«А» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, что в свою очередь является отягчающим наказание обстоятельством, при назначении ему наказания не подлежат применению правила, предусмотренные ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ст.58 ч.1 п.«Г» УК РФ исправительное учреждение для отбытия назначенного подсудимому ФИО2 наказания должно быть определено исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия ФИО2, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО2, он является трудоспособным лицом, других лиц на иждивении не имеет и об освобождении от уплаты процессуальных издержек не ходатайствовал.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исключив возможность подсудимого скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого срока лишения свободы, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он имеет устойчивую наклонность к таковой, ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, изменить в отношении осуждённого ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 07 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей взыскать с условно осуждённого ФИО2 ФИО14 в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

· хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2,847 грамма хранить до разрешения другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

· материалы оперативно-розыскного дела в отношении ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 7 октября 2020 года, в отношении ФИО2 ФИО14 в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Мельничук Л.А. на предварительном следствии в размере 13000 рублей,- отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в доход федерального бюджета 13000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 20.01.2021.

Судья К.Г. Беляев

Начальник отдела ФИО3