Приговор № 1-182/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР № 1-182

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11802040012000027)

город Лесосибирск 23 июля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников Гармашовой А.А., Лапина К.А., Шильниковой Е.В.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года ФИО1 приняла решение организовать деятельность незаконной игровой точки с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и проводить азартные игры с целью получения прибыли на территории г. Лесосибирска организованной группой. Реализуя задуманное, ФИО1 05.07.2017 арендовала квартиру по адресу г. Лесосибирск, <адрес> установила в арендуемой квартире в качестве игрового оборудования заранее приобретенные ноутбуки в количестве 3 штук и планшет, а также обеспечила работу в данной квартире информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно договора № на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» и заказ-наряда № от 06.07.2017. После чего, 06.07.2017 ФИО1 предложила своей знакомой ФИО3 участвовать в проведении незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования и сети Интернет вне игровой зоны, установленной законодательством РФ, в составе организованной группы. Получив согласие ФИО3, ФИО1 посвятила ее в разработанный ею преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым она планировала осуществление преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы. В свою очередь, ФИО3 для реализации и совершения задуманного предложила ФИО1 привлечь к участию в организации и проведению азартных игр свою родную сестру ФИО4, на что ФИО1 ответила согласием.

Для реализации задуманного ФИО3, находясь в г. Лесосибирске, примерно 07.07.2018 предложила ФИО4 совместно осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в г. Лесосибирске, направленную на извлечение дохода, на что ФИО4 ответила согласием. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4 должны были оказывать услуги по проведению азартных игр, а именно: принимать у посетителей игрового зала ставки (денежные средства) и допускать после этого игроков к азартной игре (предоставлять игровые сеансы на игровом оборудовании), сопровождать игровой процесс, давать необходимые консультации игрокам, выдавать выигрыш (денежные средства), следить за порядком. В обязанности ФИО1, как организатора, входило осуществление общего контроля за работой игрового зала, внесение арендной платы за квартиру и оплата услуг сети «Интернет», обеспечение порядка, устранение возникающих неполадок и сбоев в работе персональных компьютеров (игрового оборудования), охрана и конспирация игрового зала, выдача и получение денежных средств (выигрыша). Тем самым, осведомленные о преступных намерениях ФИО1, осознавая преступность своих действий и желая этого, ФИО3 и ФИО4, дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконной организации и проведению азартных игр в качестве операторов.

Реализуя преступный умысел согласно разработанному плану и отведенным ролям при совершении преступления, в нарушение требований ч.ч.1-4 ст. 5, п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, в период с 07.07.2017 по 02.12.2017 ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, работавшая оператором игорного заведения в период с 07.07.2017 до сентября 2017 года, действуя в составе организованной группы, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде ноутбуков, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр, при котором игрокам – физическим лицам за денежное вознаграждение предоставлялась возможность вести игровые сеансы (основанные на риске) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет и установленных на ноутбуках игровой программы «Superomatic casino», эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, то есть с использованием игрового оборудования, извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.

С сентября 2017 года в связи с беременностью ФИО4 не смогла продолжить участие в работе игорного заведения, однако в связи с тем, что созданная ФИО1 организованная группа в составе ФИО3 и ФИО4 имела устойчивый характер, сплоченность и характеризовалась: постоянством состава её членов, заранее объединившихся для совершения единого преступления; едиными правилами осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялась организация и проведение азартных игр всеми участниками организованной группы; наличием дружеских и родственных отношений; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения, ФИО1 и ФИО3 вдвоем продолжили осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы.

В первых числах декабря 2017 года ФИО1 и ФИО3 с целью конспирации преступной деятельности решили сменить место проведения азартных игр, для чего 03.12.2017 арендовали квартиру по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, перевезли игровое оборудование в данную арендованную квартиру и продолжили осуществлять незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно договора № на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» и заказ-наряда № от 05.12.2017.

ФИО1, как руководитель организованной преступной группы, распоряжалась денежной выручкой, извлеченной в результате совершения преступления, на ремонт компьютерного оборудования, выплату денежного вознаграждения участникам организованной группы за исполнении ими обязанностей согласно отведенной роли, оплачивала арендные платежи за помещения, в которых находилось игорное заведение, оплачивала кредиты в программе азартных игр, оплачивала услуги интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении; осуществляла контроль за регулярной и ежедневной выплатой вознаграждения членам организованной группы за исполнение ими своих функций в соответствии с отведенными ролями, поощрение подарками; доводила до сведения участников организованной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями; ведение контрольно-пропускного режима с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов. Данная функция, в том числе, исполнялась посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи.

По поручению ФИО1 ФИО3 и ФИО4, состоявшая в составе организованной группы в период июль-август 2017 года, исполняли в организованной группе обязанности кассира-оператора и осуществляли: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление кредитов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителя группы ФИО1 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о количестве находящихся в игорном заведении игроков, размере полученной выручки, выданных выигрышей; обязанности по учету доходов и расходов в игорном заведении за смену, сохранность и передачу выручки ФИО1; информирование игроков о работе игорного заведения и возможности его посещения. Данная функция, в том числе, исполнялась посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Для организации работы игорного заведения и его конспирации ФИО1 установила правила, согласно которым игрок для прохода в игорное заведение предварительно должен был по номеру № согласовать свое посещение с кассиром-оператором, после чего кассир-оператор пропускала игрока в игорное заведение.

Для начала игры организатор азартной игры регистрировался в сервисе «Webcash», создав личный кабинет и с использованием различных платежных систем, в том числе «Visa QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн», «Вконтакте», зачислял на свой счет денежные средства в соотношении 1 рубль = 1 кредит, либо, в случае проведения акции, кредиты зачислялись в большем процентном соотношении к денежным средствам. Затем посетитель игорного заведения, пройдя осмотр и пропускной контроль, проходил в помещение игорного заведения, кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного выигрыша результата азартной игры, предусмотренного программой «Superomatic casino». Данные соглашения заключались кассиром-оператором в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх. Участник азартной игры сообщал номер компьютера, на котором планирует осуществлять игру, после чего кассир-оператор посредством специально установленных программ отправлял на указанный клиентом компьютер виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. Посетитель играл в любую игру, выбранную им в имеющемся списке игр, в программе «Superomatic casino». Игра осуществлялась посредством запуска на игровом компьютере случайной смены символов, используя для этого клавиши на панели управления компьютером, а именно на экране монитора появлялось игровое поле с визуализацией в виде мультипликационных картинок с изображением «клубничек», «обезьянок», «резидента», «гаражей», «дельфинов» и других на виртуальных вращающихся барабанах. Самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал игру. В процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки, выигрыш или проигрыш в данных играх определялся в зависимости от комбинации символов, которые определялись случайным образом игровой программой «Superomatic casino». В случае выигрыша, виртуальный счет пополнялся на сумму выигрыша. Таким образом, посетитель, проигрывал до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру. Посетитель мог в любой момент прекратить игру и, обратившись к администратору, получить у него денежную сумму, эквивалентную находящейся на его виртуальном счете. Размер виртуальных денежных средств был эквивалентен денежной единице Российской Федерации (1 виртуальный рубль равен 1 российскому рублю).

09.02.2018 в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 48 мин., находясь в квартире по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, ФИО3 впустила в квартиру лицо, действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, заключила с ним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего сопроводила его в комнату с установленными 3 ноутбуками и предоставила возможность выбрать игровой автомат для азартной игры. Данное лицо выбрало ноутбук с номером №3, после чего ФИО3 получив денежные средства в сумме 5000 рублей (4000 рублей из которых являлись долгом за ранее проигранные ставки), являющиеся условием для участия в азартной игре, и посредством специально установленных программ отправила на указанный ноутбук виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя, после чего допустила к нему лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. В процессе участия в азартной игре данное лицо, используя клавиши мыши, осуществляло в программе «Superomatic casino» запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом установленной программой, без участия ФИО3, а последняя в этот момент постоянно находилась в этой же комнате, наблюдала за процессом азартной игры. В процессе азартной игры на ноутбуке, в связи с отсутствием выигрышных комбинаций постепенно происходило уменьшение количества зачисленных кредитов до нулевого значения, что не позволило лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, получить денежные средства в качестве выигрыша. По окончанию азартной игры данное лицо покинуло квартиру с игровыми автоматами.

Незаконные организация и проведение азартных игр организованной группы, руководимой ФИО1, была пресечена 09.02.2018 сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2018 по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, изъяли денежные средства в размере 9000 рублей, полученные в результате преступной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 согласны с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно и после проведения консультаций с защитниками

Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3, ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение им понятно, и они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения медицинских учреждений о том, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находятся, последовательность поведения подсудимых, суд признает ФИО1, ФИО3, ФИО4 вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершении преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по месту жительства, кроме того ФИО1 по месту работы характеризуются положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

В силу п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и раскаяние в содеянном, даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, изобличению других соучастников, в отношении подсудимой ФИО1 наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимой ФИО3 наличие троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимой ФИО4 наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 также состояние здоровья малолетней ФИО2, требующего длительного медицинского лечения..

Явки с повинной, поданные ФИО1, ФИО3, ФИО4 после проведения оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной азартной деятельностив рамках возбужденного уголовного дела, в условиях осведомленности следственных органов о причастности к преступлению на основании иных доказательств, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, а с учетом последующего поведения виновных в ходе предварительного расследования подлежит учету как активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по совершенному преступлению не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих ответственность ФИО1, ФИО3, ФИО4 обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности подсудимых, п совершение преступления впервые, наличие положительного социального окружения, наличие малолтених детей, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимым может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает возможным исправление подсудимых в условиях осуществления контроля специализированным государственным органом и возложения дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая роль каждого в совершении преступления, а также период преступной деятельности каждого, суд признает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в отношении ФИО4 и ФИО3 оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ, суд считает съемные носители (DVD-R) с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, приложения к заключениям экспертов, договора аренды жилых помещений, копии договоров на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» и заказы-наряды; сведения о счетах, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 84 УПК РФ подлежащими хранению при уголовном деле; денежную купюру достоинством 5000 рублей, хранящуюся в ОМВД России по г. Лесосибирску, подлежащей оставлению по принадлежности; сумочку подлежащей возврату ФИО3; пластиковую карту МИР банка Сбербанк на имя «ФИО18»; листы с записями долгов, записную книжку, расчетную книжку за обслуживание домофонной системы; договор аренды от 01.06.2017; договор № на предоставление услуг Интернета; договор №, лицевой счет № подлежащими уничтожению, как предметы не представляющими ценность и не истребованные сторонами по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, таких как сотовый телефон Alcatel, ноутбук «Packard bell», мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Acer», мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Lenovo», мышь и зарядное устройство к нему; wi-fi роутер «TTK Dir 615»; планшет «DIGMA»; денежные средства в размере 4000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, ФИО3, ФИО4, входит в перечень, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поэтому денежные средства, как полученные в результате совершения преступления, а также компьютерное оборудование и телефон, являющиеся орудиями совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3, ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО3, ФИО4 по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 22932 рублей, в судебном заседании в сумме 5292 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договора аренды жилых помещений, копии договоров на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом» и заказ-наряды, сведения о счетах, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк, съемные носители (DVD-R) с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, приложений к заключениям экспертов хранить при уголовном деле;

денежную купюру достоинством 5000 рублей оставить по принадлежности;

пластиковую карту МИР банка Сбербанка на имя «ФИО18», листы с записями долгов, записную книжку, расчетную книжку за обслуживание домофонной системы; договора аренды от 01.06.2017; договор № на предоставление услуг Интернета; договор №, лицевой счет № уничтожить;

сумочку вернуть ФИО3;

сотовый телефон Alcatel, ноутбук «Packard bell», мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Acer», мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Lenovo», мышь и зарядное устройство к нему; wi-fi роутер «TTK Dir 615»; планшет «DIGMA»; денежные средства в размере 4000 рублей (2 купюры достоинством 500 рублей с номерами: АИ 7382602, ЗБ 5907256; 3 купюры достоинством 1000 рублей с номерами ГЭ 2167494, ЕЯ 2287861, ЛК 6179992, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская