Приговор № 1-149/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20августа 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретарях Андреевой К.А.,

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов Гусева С.В.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

………………………………………………………. судимого19 июля 2018года приговором мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района в Ивановской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 22 октября 2018 года снятого с учета в связи с отбытием наказания,

ФИО3,

……………………………………………………………….. судимого 7 августа 2018 года приговором Палехского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 20 ноября 2018 года снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года в период времени с 13.00 по 14.00 часов (точное время не установлено) по адресу: …….ФИО2 и ФИО3, имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства в крупном размере, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства, в крупном размере. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли в совершении преступления, договорившись, что ФИО3 предоставляет денежные средства для приобретения наркотического средства, ФИО2 осуществляет заказ и оплату наркотических средств, после чего они совместно следуют к месту хранения наркотического средства, забирают его и делят пополам.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 согласно отведенной ему роли в вышеуказанные дату и время по вышеуказанному адресу передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства на сумму 1200 рублей.

Получив в указанном месте в указанный период времени от ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО2 согласно отведенной ему роли, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 16 января 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 26 минут (точное время не установлено) осуществил размен данных денежных средств в магазине по адресу: <...>, часть из которых в размере 1300 рублей через терминал «QIWI Кошелек», расположенный в указанном магазине, зачислил на свой счет в АО «QIWI Банк».

Далее, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 16 января 2019 года в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 46 минут (точное время не установлено), находясь по месту своего жительства по адресу:……….., с помощью своего мобильного телефона посредством обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сервис по обмену электронными сообщениями «…», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица через сеть «Интернет» данные о счете, на который необходимо перевести денежные средства за незаконное приобретение наркотических средств, находясь по месту своего жительства, с помощью своего мобильного телефона посредством мобильного интернет-приложения «QIWI Кошелек» перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на данный счет, после чего в тот жедень в период с 14 часов 46 минут по 17 часов 00 минут (точное время не установлено) через свой мобильный телефон получил сообщение через сервис по обмену электронными сообщениями «…» от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: у основания столба линий электропередач, расположенного перед домами №… и №… по пер….. Дубковский г.Шуя Ивановской области.

Затем, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 16 января 2019 года в период времени с 14 часов 46 минут до 17 часов 00 минут (точное время не установлено) встретились в районе перекрестка ул.Зиновьева и ул.Льва Толстого п.Палех Ивановской области, откуда проследовали на автовокзал п.Палех Ивановской области, где осуществили посадку на автобус, следующий по маршруту г.Южа - г.Иваново.

Далее ФИО2 и ФИО3 в период с 17.00 часов 16 января 2019 года по 8.30 часов 17 января 2019 года (точное время не установлено) сошли с указанного автобуса на остановке общественного транспорта, расположенного на ул.2-я Дубковская г.Шуя Ивановской области, от которой пешком проследовали к дому №… по пер…..Дубковский г.Шуя Ивановской области.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени незаконно приобрели без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия ФИО3 из оборудованного неустановленным лицом тайника у основания столба линий электропередач, расположенного перед домами №.. и №… по пер….. Дубковский г.Шуя Ивановской области, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 2,32 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО3, находясь в указанный период времени возле дома №… по пер…. Дубковский г.Шуя Ивановской области, разделил между собой и ФИО2 данное наркотическое средство, оставив при себе его часть массой не менее 1,31 грамма, и передал ФИО2 остальную его часть, массой не менее 1,01 грамма.

Затем ФИО3, находясь в указанный период времени возле дома №.. по указанному адресу, путем выкуривания через имеющуюся при нем специально подготовленную стеклянную пипетку, употребил часть находящегося при нем указанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 1,31 грамма положил в левый карман надетых на него штанов, после чего передалФИО2 специально подготовленную стеклянную пипетку.В указанный период времени, находясь на территории г.Шуя Ивановской области, указанное наркотическое средство массой 1,31 грамма ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента его изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в 10.00 часов 17 января 2019 года по адресу: ……

Также находясь в вышеуказанный период времени возле дома №… по вышеуказанному адресу, ФИО2 принял от ФИО3 часть указанного наркотического средства массой не менее 1,01 грамма, часть которого он употребил путем выкуривания через переданную ему ФИО3 специально подготовленную стеклянную пипетку, а оставшуюся часть массой 1,01 грамма положил в левый нагрудный карман надетой на него курки, после чего возвратил ФИО2 стеклянную пипетку. Далее в указанный период времени, находясь на территории г.Шуя Ивановской области, указанное наркотическое средство массой 1,01 грамма ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента его изъятия сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» в 10 часов 38 минут 17 января 2019 года по адресу:……...

В ходе проведения личного досмотра 17 января 2019 года в 10.00 часов по адресу:…., вещество, содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,31 грамма, что является крупным размером, у ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский».

В ходе проведения личного досмотра 17 января 2019 года в 10 часов 38 минут по адресу:….., вещество, содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,01 грамма, что является крупным размером, у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский».

Согласно справке об исследовании №2/34и от 18 января 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-розово-коричневого цвета, массой 1,31 г, изъятое 17 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании №2/35и от 18 января 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-розово-коричневого цвета массой 1,01 г, изъятое 17 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №2/707 от 29 апреля 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-розово-коричневого цвета, массой 1,30 г, изъятое 17 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.В процессеисследованияизрасходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №2/708 от 29 апреля 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-розово-коричневого цвета массой 1,00 г, изъятое 17 января 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.Впроцессеисследованияизрасходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размер наркотических средств, для целей ст.228 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных составляет размер свыше 0,25 грамма.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 нарушили ст.2 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 и их защитникиГусев С.В. и ФИО4 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 и ФИО3 своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимыхФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФкак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимыхсуд принимает во внимание, что они осознавали характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желали действовать именно таким образом, они незаконно приобрелидля личного употребления (путем покупки за денежные средства) и хранили при себе (владели им) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамиди его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Согласно СпискаI вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Б-вым и ФИО3 наркотического средства, которая образуеткрупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамиди его производные, массой от 0,25 до 500 грамм относятся к крупному размеру данных наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 совершилиумышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 19 лет, он судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, в 2017-2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики, выданной УУП ПП №12 МО МВД России «Южский», следует, что ФИО2 проживает с родителями и братом, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО2 обнаруживаются признаки …………Однако эти расстройства психики у ФИО2 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время.По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (т.1 л.д.152-155).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключениякомиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ему деянияБелов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает с родителями и братом, не работает, имеет хроническое заболевание, требующее лечения. В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку у ФИО2 и ФИО5 предварительная договоренность на совершениепреступления, их действия были согласованными, направленными на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего совместного их употребления.

ФИО3 20 лет, он судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, в 2017-2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики, выданной УУП ПП №12 МО МВД России «Южский», следует, что ФИО3 проживает с матерью и младшим братом, жалоб на его поведение не поступало.Согласно характеристики из Детской школыискусств Палехского муниципального района ФИО3 с 2010 по 2011 годы посещал художественную школу, на занятиях принимал активное участие в творческом процессе, стремился выполнять все требования и рекомендации преподавателя, проявлял личную творческую активность, инициативность и ответственность, был неоднократным участником выставок, награждался грамотами и свидетельствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО3 обнаруживаются признаки……….. Однако это расстройство психики у ФИО3 не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается(т.1 л.д.163-165).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключениякомиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО3 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает с матерью и несовершеннолетним братом, не работает,оказывает помощь по хозяйству матери, которая имеет хроническое заболевание, сам он страдает наркоманией, в связи с чем периодически получает консультации врача, иныхзаболеваний не имеет. В ходе предварительного следствия ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает –рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку у ФИО2 и ФИО3 имелась предварительная договоренность на совершениепреступления, их действия были согласованными, направленными на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего совместного их употребления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них наказаниев виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку они ранее неоднократно привлекались в административной ответственности, имеют неснятые и непогашенные судимости, в настоящее время совершилиумышленное тяжкоепреступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека, которое носитповышенную общественную опасность. С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления подсудимых только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО2 и ФИО3 смягчающих наказание обстоятельствсуд находит возможным не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО2 и ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступленияна менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима назначается отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд учитывает, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, так как ему назначалось наказание в виде обязательных работ, и приходит к выводу, что наказание подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личностях подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО2 и ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 августа 2019 годадо момента вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-вещество растительного происхождения темно-розово-коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,99 г и 1,29 г, фрагмент полимерного материала зеленого цвета, в который вплавлена трубка из стекла,хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить,

- два автобусных билета – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Xiaomi», выданный ФИО2, -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова