Приговор № 1-362/2023 1-78/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-362/2023

№ 1-78/2024 42RS0006-01-2023-002978-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников Ашуркова М.М., Шалюта О.Г. - адвокатов НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2016 Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.01.2021 по отбытию наказания.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 09.12.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 16.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлениями Кировского районного суда г. Кемерово от 04.05.2023 и от 18.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц по каждому постановлению;

- 10.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор от 16.02.2023 исполнять самостоятельно,

- 18.07.2023 мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлено приговор от 16.02.2023 исполнять самостоятельно;

- 09.11.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УКРФ, ст.70 УК РФ(приговоры мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от 16.02.2023 и мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 10.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18.07.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 09.11.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 24.11.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21.12.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2023) к1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2024 Кировским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 21.12.2023) к двум годам лишения свободы, наказание не отбывшего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 15.06.2023 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, в соответствии с которым ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей, срок погашения которого в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на 29.09.2023, 07.11.2023) не истёк, возложенное на него административное наказание не исполнил (административный штраф не оплатил), действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары в магазинах г. Кемерово, совершив два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

- 29.09.2023 около 12.38 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по <адрес> в <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: шампунь PANTENE Aqua Light 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 199,69 рублей, шампунь и бальзам ополаскиватель HEAD & SHOULDERS против перхоти 2 в 1 основной уход 300 мл в количестве 1 штуки стоимостью 228,96 рублей; косметический дезодорант - антиперспирант Гарньер минерал активный контроль 48 часов роликовый 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 85,70 рублей за штуку, стоимостью 257,10 рублей, а всего похитил товаров на общую сумму 685,75 рублей, указанные товары спрятал в находящийся у него в руках пакет. После чего, ФИО4 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товаров и, покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитил указанные товары на общую сумму 685 рублей 75 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1»;

07.11.2023 он же, около 07.49 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по <адрес> в <адрес>, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: сыр ФИО5 Маасдам 45 % весом 180 грамм в количестве 5 штук стоимостью 95,45 рублей за штуку, общей стоимостью 477,25 рублей: сыр Киприно Сливочное утро весом 180 грамм вколичестве 5 штук стоимостью 86,36 рублей за штуку, общей стоимостью 431,80 рублей; сыр Киприно Горный мастер весом 180 грамм в количестве 6 штук стоимостью 117,82 рублей за штуку, общей стоимостью 706,92 рублей: сыр Киприно Алтайский Голд весом 150 грамм в количестве 3 штук стоимостью 98,18 рублей за штуку, общей стоимостью 294,54 рублей: сыр Киприно «Вкусный завтрак» весом 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 86,36 рублей за штуку, общей стоимостью 345,44 рублей, кофе ФИО6 Голд весом 190 грамм растворимый сублимированный в количестве 1 штуки стоимостью 227,43 рублей, а всего похитил товаров на общую сумму 2483,38 рублей, который спрятал в находящийся у него в руках пакет. После чего, ФИО4 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товаров и покинул помещение магазина, тем самым, тайно похитил указанные товары на общую сумму 2483 рублей 38 копеек, позднее ими распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А».

Кроме того, ФИО4 21.10.2023 около 10.03 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: масло сливочное Киприно Алтайское 82 % весом 180 грамм в количестве 10 штук стоимостью 134,77 рублей за штуку, общей стоимостью 1347,70 рублей: масло сладко-сливочное Брест-Литовск не соленое высший сорт 82.5 % весом 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 133,45 за штуку, общей стоимостью 1467,95 рублей, а всего похитил товаров на общую сумму 2815,65 рублей, которые спрятал в находящийся у него в руках пакет. После чего, ФИО4 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанных товарови, покинул помещение магазина, позднее похищенными товарами распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1».

Он же, 22.10.2023 около 11.35 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок продаж магазина товар (продукты питания), принадлежащий ООО «Розница К-1», а именно: кофе ФИО6 Колумбия ФИО7 растворимый сублимированный весом 95 грамм в количестве 3 штук стоимостью 139,01 рублей за штуку, общей стоимостью 417,03 рублей, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL с ароматом карамели весом 95 грамм в количестве 2 штук стоимостью 189,91 рублей за штуку, обшей стоимостью 379,82 рублей, шоколад MILKA молочный с начинкой со вкусом чизкейка клубничной начинкой и печеньемвесом 300 грамм вколичестве 6 штук, стоимостью 175,11 рублей за штуку, общей стоимостью 1050,66 рублей, шоколад MILKA молочный с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком весом 300 грамм в количестве 5 штук стоимостью 175,11 рублей за штуку, общей стоимостью 875,55 рублей, шоколад MILKA BUBBLES молочный пористый весом 92 грамм в количестве 6 штук стоимостью 47,28 рублей за штуку, общей стоимостью 283,68рублей, шоколад MILKA с двухслойной начинкой клубника - сливки весом 85 грамм в количестве 6 штук стоимостью 73,78 рублей за штуку, общей стоимостью 442,68 рублей, шоколад MILKA с дробленым фундуком и изюмом весом 85 грамм в количестве 5 штук стоимостью 57,87 рублей за штуку, общей стоимостью 289,35 рублей, а всего похитил товаров на общую сумму 3738,77 рублей, которые спрятал в находящийся у него в руках пакет. После чего, ФИО4 прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость указанных товарови, покинул помещение магазина, позднее похищенными продуктами питания распорядился, причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1».

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО1, ФИО2, (последние двое в ходе досудебного производства по делу, заявление которых –т. 3 л.д. 9,12, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО4 следует квалифицировать:

- по событиям от 29.09.2023 года, 07.11.2023 года - по ст.158.1 УК РФ.как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому событию).

- по событиям от 21.10.2023 года, 22.10.2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому событию).

По делу заявлены гражданские иски представителями потерпевших о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Камелот-А» -2483,38 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» 685,75 рублей, 2815,65 рублей, 3738,77 рублей, а всего 7240,17 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку вина ФИО4 в хищении имущества торговых организаций, чьи интересы представляют гражданские истцы, установлена в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, раскаяние в содеянном по всем совершенным событиям преступлений, сообщения подсудимого об обстоятельствах, совершенных им преступлений, содержащиеся в его объяснениях, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественно опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает и оснований для признания объяснений подсудимого, данных им сотрудникам полиции, фактической явкой с повинной. При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовногонаказания» о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменной или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд в силу ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ по каждому событию преступлений признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты> Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая <данные изъяты>, полагать, что ФИО4 совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оснований не имеется.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Назначение ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений в период нахождения его под административным надзором по решению суда от 09.12.2020 года, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступлений на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО4 совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 11.01.2024 в отношении него, то наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.01.2024, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО4 в силу ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящим приговором подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по событию от 21.10.2023) - восемь месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по событию от 22.10.2023) - восемь месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 29.09.2023) - пять месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по событию от 07.11.2023) - пять месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.01.2024 года окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО4 меру процессуального принуждения, обязательство о явке (по настоящему делу), отменить; избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания его под стражей:

- по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 09.11.2023 - с 09.11.2023 по 23.11.2023;

- по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.11.2023 - с 24.11.2023 по 28.11.2023;

- по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2023 - с 29.11.2023 по 18.12.2023;

- по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21.12.2023 - с 21.12.2023 по 10.01.2024;

- по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.01.2024 - с 11.01.2024 до 16.01.2024;

- по настоящему приговору с 17.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчёта один

день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого

режима

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2023 с 19.12.2023 по 20.12.2023 из расчета один день за один день.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу: ООО «Камелот-А» 2483,38 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят три рубля 38 копеек), в пользу ООО «Розница К-1» -7 240,17 рублей (семь тысяч двести сорок рублей 17 копеек).

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде.

Согласно ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью из торговых залов магазинов ООО «Розница К-1» от 29.09.2023, 21.10.2023, 22.10.2023 и ООО «Розница К-1» от 07.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, остальными участниками процесса, в тот же срок - с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья: