Приговор № 1-97/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Уг.д. № 1-97


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО3 06 декабря 2017 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000213,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, зарегистрирован в <адрес><адрес> УР, судимого 30.10.2015 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год; 28.09.2017 г. мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года в вечернее время около 19-20 часов у ФИО4, находящегося в кухне <адрес> д. <адрес> УР, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2017 года около 19-20 часов ФИО4, находясь в кухне <адрес> д. <адрес> УР, в ходе возникшего скандала, испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, желая причинить ему физический вред, осознавая общественную опасность своих действий, выхватил металлическую трость, находящуюся у ФИО1 и нанес ею один удар в область ноги, от чего ФИО1 упал на пол. После этого ФИО4 металлической тростью нанес ФИО1 по различным частям тела, а именно по телу, голове, верхним и нижним конечностям не менее 4 ударов, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 288 от 30 октября 2017 года у ФИО1 установлены телесные повреждения характера:

A) закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, кровоподтека в левой щечной области, ушибленной рваной раны нижней губы;

Б) закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением;

B) кровоподтеков в области грудной клетки, в подреберной области слева, на левой боковой поверхности живота, в области левой верхней конечности, в области нижних конечностей, поверхностные ушибленные раны и ссадины в области поясницы, в области верхней конечности, в области левого коленного сустава и голени;

Г) закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков;

Д) закрытый перелом проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти.

Телесные повреждения, указанные в п.А по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.п. Б, Г, Д как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, указанные в п.В, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО4 о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в письменном виде выразил согласие на проведение судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается

собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении

особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО4 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за нетрудоспособными бабушкой и дедушкой, работает у частных лиц без оформления.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым, указывается им в качестве причины, побудившей его к совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.5 ст.16, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 28.09.2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 28.09.2017 г. по ч.1 ст.139 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО2 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина