Постановление № 5-264/2017 от 2 сентября 2017 г. по делу № 5-264/2017

5-264/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 03 » сентября 2017 г. г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1,, ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2017 г., в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 29 на ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции представиться ответил отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и требовавшим прекратить противоправные действия, при попытке сотрудников полиции сопроводить его в патрульный автомобиль ФИО1 пытался убежать, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал обстоятельств, приведенных в протоколе об административном правонарушении, заявил, что не может объяснить, почему так вел себя по отношению к сотрудникам полиции в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от 02 сентября 2017 г. следует, что в этот день, в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у пивного магазина в районе дома № 29 на ул. Ленина в г. Копейске, в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции представиться ответил отказом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и требовавшим прекратить противоправные действия, при попытке сотрудников полиции сопроводить его в патрульный автомобиль ФИО1 пытался убежать, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Сам ФИО1 не оспаривал обстоятельств, описанных в протоколе об административном правонарушении, собственноручно указал, что с данным процессуальным документом он согласен.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Т.В.К., полицейского ОВО по г. Копейску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО2, которые доложили, что в указанное в протоколе время и месте был установлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции не реагировал, пытался убежать, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах полицейских, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО1 в судебном заседании не заявил о причинах, по которым сотрудники полиции могли бы его оговаривать.

Согласно протоколу задержания НОМЕР от 02 сентября 2017 г. ФИО1 в этот день в 18 часов 00 минут задержан сотрудниками полиции, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 противоправных действий являются законными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в выходной день в дневное время в общественном месте находился в состоянии опьянения, что прямо запрещено законом. Данные обстоятельства не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка оказал сотрудникам полиции неповиновение, не прекратил своих противоправных действий, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено, поскольку ранее ФИО1 не совершал однородных административных правонарушений.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1, который в настоящее время считается привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, о чем свидетельствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за мелкое хулиганство, кроме того, ФИО1 оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что они вынуждены были применить к ФИО1 спецсредства и физическую силу.

Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1,, ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, то есть с 18 часов 00 минут 02 сентября 2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых