Постановление № 5-264/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-264/2017

дело № 5-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 августа 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>-б, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, и двигаясь по прилегающей территории у <адрес> в г.Челябинске, не верно выбрала скорость с учётом видимости в направлении движения, несвоевременно применила торможение, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по прилегающей территории слева направо по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», причинив ей <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигалась по прилегающей территории ТРК «<данные изъяты>». При приближении к выезду на <адрес>, не заметила женщину, двигавшуюся по территории парковки, совершив на неё наезд. После ДТП она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сообщила о случившемся в ГИБДД. Указала, что передала потерпевшей в счёт возмещения ущерба 15 000 рублей.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ часов около ДД.ММ.ГГГГ часов, она шла по прилегающей территории у <адрес> в направлении ТРК «<данные изъяты>», где на неё был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» кузов голубого цвета, двигавшийся с правой стороны по прилегающей территории. После ДТП она была госпитализирована в ОКБ №, где ей диагностировали перелом пальца и ушибы. Подтвердила факт получения денежных средств в размере 15 000 рублей. Просила суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП причинена тупая травма правой кисти в виде перелома основной фаланги пятого пальца, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, виновность ФИО1, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); справкой по ДТП (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); схемой места ДТП (л.д.9); протоколом об административном правонарушении, видеозаписью ДТП (л.д.41).

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговорила ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном правонарушении, оговорила себя, поскольку показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1, не верно выбрала скорость, несвоевременно применила торможение, не убедилась в безопасности, совершив наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия места работы и постоянного заработка, мнения потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3