Решение № 12-260/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-260/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.05.2018 года по делу №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.05.2018 года, ФИО1 была признана виновной в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 13.12.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой указывает, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении № № от 13.12.2017 года, она узнала, когда с ее счета были списаны денежные средства в счет уплаты штрафа. Копия постановления ФИО1 не вручалась, никаких заказных писем и извещений она не получала. Поскольку в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.05.2018 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в суд не явилась, сведения об извещении имеются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ предписано, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 13.12.2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 28.01.2018 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Срок уплаты административного штрафа в рассматриваемом случае истек 30.03.2018 года.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом были истребованы сведения из филиала ФГУП «Почта России» и ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о дате и способе вручения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности № № от 13.12.2017 года.

Исходя из полученной информации и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, следует, что постановление был направлено ФИО1 заказным письмом. В связи с уклонением получателя от вручения корреспонденции, оно было выслано обратно отправителю 16.01.2018 года в связи с истечением срока хранения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может повлечь отмену состоявшего судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 28.01.2018 года, а обязанность уплатить назначенный штраф возникла в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, которая ФИО1 исполнена не была. Оплата административного штрафа после истечения установленного законом срока не освобождает лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении прав и интересов ФИО1 ввиду отсутствия повторного извещения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку сведений об отсутствии уведомления ФИО1 надлежащим образом о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд обращает внимание, что жалобу ФИО1 направила в суд, указывая тот же адрес регистрации, по которому ей направлялись и постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области и постановление мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 16.05.2018 года по делу №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья М.М.Сафронов