Приговор № 1-164/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "27" сентября 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1. 03.06.2015 Свердловским районным судом г. Костромы по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.04.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года. Освобожден 06.04.2018 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года примерно в 16 часов ФИО1, находясь возле здания отделения «Почта России» по адресу: <...> Октября, д. 3 «а», возле входа в здание обнаружил лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa» <№> на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета <№> банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1 20.06.2019г. приехал на АЗК № 33 АО «Воронежнефтепродукт» по адресу: <...>, где в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 03 минуты, в 17 часов 04 минуты приобрел товар на сумму 866 рублей, 616 рублей и 866 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 2348 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> пришел в магазин «Пятерочка 7451» по адресу: <...>, где в 17 часов 18 минут и в 17 часов 20 минут приобрел товары на сумму 950 рублей 38 коп. и 880 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 1830 рублей 38 копеек.

После этого, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Магнит Грушенский» АО «Тандер» по адресу: <...>, где в 17 часов 32 мин. и в 17 часов 36 мин. приобрел товары на сумму 969 рублей 10 коп. и 566 рублей 54 коп., расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 1535 рублей 64 коп.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019 г. пришел в магазин «Автоград» по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. Восточная, д. 2 «е», где в 17 часов 47 мин., в 17 часов 48 мин., в 17 часов 51 мин. и в 17 часов 54 мин. приобрел товары на сумму 590 рублей, 280 рублей, 850 рублей и 950 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 2670 рублей.

После этого, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Мажор», расположенный в торговом центре «Ермак» по адресу: <...>, где в 18 часов 14 мин. приобрел товары на сумму 500 руб. и 500 руб., расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, тем самым похитил со счета <№> денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Кроха», расположенный в торговом центре «Ермак» по адресу: <...>, где в 18 часов 20 минут приобрел товар на сумму 983 рубля, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, тем самым похитив со счета <№> денежные средства в сумме 983 рубля.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Центр одежды и обуви», расположенный в торговом центре «Ермак» по адресу: <...>, где в 18 часов 22 минуты приобрел товары на сумму 499 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 499 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Калейдоскоп», расположенный в торговом центре «Ермак» по адресу: <...>, где в 18 часов 27 минут приобрел товар на сумму 782 рубля, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитил со счета <№> денежные средства в сумме 782 рубля.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Магнит-Элодея» АО «Тандер», расположенный в торговом центре «Вега» по адресу: <...>, где в 18 часов 39 мин. приобрел товар на сумму 920 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 920 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Планета», расположенный в торговом центре «Вега» по адресу: <...>, где в 18 часов 46 мин. приобрел товар на сумму 600 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ФИО1 20.06.2019г. пришел в магазин «Табакерка» ИП ФИО2 по адресу: <...> «а», где в 18 часов 58 мин. и в 19 часов 00 минут приобрел товар на сумму 716 рублей и 878 рублей, расплатившись при помощи банковской карты Потерпевший №1, похитив со счета <№> денежные средства в сумме 1594 рубля.

Таким образом в период с 17 часов 02 минут по 19 часов 00 минут 20.06.2019 года ФИО1 со счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa»

<№>, выданной Потерпевший №1, вводя работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, совершил хищение денежных средств в сумме 14762 рубля 02 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 14762 руб. 02 коп., который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, инвалидность матери подсудимого, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73, 64 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и фасаде здания АЗК № 33 «Роснефть», расположенной по адресу: <...> «в», ответ ПАО «Сбербанк» от 11.07.2019 года, содержащий отчет по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, отчет по продажам АЗК № 33 от 20.06.2019 года, кассовый чек магазина «Магнит –Грушенский» АО «Тандер» от 20.06.2019 г., перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка 7451» от 20.06.2019 г. чек № 0113, чек № 0114, два кассовых чека ИП ФИО2, кассовый чек «Центр одежды и обувь» от 20.06.2019 г., кассовый чек «Калейдоскоп» от 20.06.2019 г., кассовый чек «Кроха» от 20.06.2019 г., два кассовых чека магазина «Магнит –Элодея» АО «Тандер» от 20.06.2019 г., четыре кассовых чека от 20.06.2019 года магазина «Автоград» хранить в материалах уголовного дела;

- кастрюлю, термос, два газовых баллончика, чайник, газовую плиту конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов