Решение № 2-66/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026

УИД: 22RS0065-01-2025-010425-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 13 апреля 2026 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ЛПВ и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АОС, ЛПВ о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав, что /////// в 21 ч 10 м по адресу: --------, несовершеннолетний ЛПВ, управляя автомобилем марки «Ваз-21102», без г.р.з., не имея прав управления транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилем марки «Subaru Forester», г.р.з. №№№№, принадлежащем истцу, под управлением ФИО5, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Ваз-21102» зарегистрирована не была. Мать несовершеннолетнего ЛПВ – ФИО3 в добровольном порядке взяла на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, о чем представила истцу расписку на сумму 100 000 рублей, которая была обоюдно установлена сторонами. В последующем ФИО3 от взятых на себя обязательств уклонилась. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 4000 рублей.

В ходе производства по делу к участию в деле был привлечен в качестве соответчика: ФИО4 – отец несовершеннолетнего ЛПВ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ЛПВ, ФИО4, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представили.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /////// в 21 ч 10 м по адресу: --------, несовершеннолетний ЛПВ, управляя автомобилем марки «Ваз-21102», без г.р.з., не имея прав управления транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилем марки «Subaru Forester», г.р.з. №№№№, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО5, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 117710 рублей, что следует из акта приемки автомобиля в ремонт № №№№№ от ///////.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Ваз-21102» зарегистрирована не была. Собственник автомобиля в судебном заседании установлен не был, так как предыдущий владелец спорного автомобиля с учета в органах ГАИ его снял. Никто иной на учет не поставил. Никакого документа о приобретении указанного автомобиля кем-либо суду не представлено, в связи с чем, суд рассматривает требования истца непосредственно к причинителю вреда – ЛПВ и его законным представителям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «Subaru Forester», г.р.з№№№№, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и нарушил требование знака «Уступите дорогу».

Вину в причинении ущерба ЛПВ на месте происшествия признал, размер ущерба не оспаривал, о чем свидетельствует расписка о возмещении ущерба, написанная ФИО3

ЛПВ, /////// рождения, родителями являются ФИО3 и ФИО4

Родителями несовершеннолетнего не было представлено доказательств того, что вред возник не по их вине.

При изложенных выше обстоятельствах, ущерб, причиненный несовершеннолетним ЛПВ подлежит возмещению в размере 100000 рублей, как заявлено истцом, с ЛПВ, а при отсутствии у последнего заработка или иного дохода с ФИО3 и ФИО4 субсидиарно. Обязанность последних по возмещению вреда прекращается по достижению ЛПВ восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая, в соответствие с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ЛПВ и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №№№№, выдан /////// отделом УФМС по Алтайскому краю в Ленинском районе г.Барнаула) с ЛПВ (паспорт №№№№ выдан /////// ГУ МВД России по Алтайскому краю), а при отсутствии у последнего заработка или иного дохода взыскать субсидиарно с ФИО3 (паспорт №№№№ выдан /////// Алтайским ГОВД Республики Алтай) и ЛВА (паспорт 0124 №№№№ выдан /////// ГУ МВД России по Алтайскому краю), в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины за обращение истца в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, итого 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Прекратить обязанность ФИО3 и ФИО4 по возмещению ущерба по достижению ЛПВ восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.