Решение № 2-66/2026 2-66/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-66/2026

Дело № 2-66/2026

22RS0032-01-2026-000011-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская таможня обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением о признании товаров в количестве 8 штук:

№п/п

Наименование товара (артикул, торговый бренд)

Странапроисхождения

Количество

Серийный номер

IMEI

Модель

1
IPhone 15 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
АЗ 102

2
IPhone 14 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
А2891

л
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

4
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
АЗ 292

5
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

6
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

7
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

8
IPhone 15 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
неустановлена

, находящихся на складе временного хранения Атайской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуске «Михайловка» при осмотре транспортного средства MAZDA MPV, государственный регистрационный знак №, выявлены вышеуказанные 8 смартфонов, без документов, подтверждающих факт их таможенного декларирования при ввозе на территорию Евразийского экономического союза.

Опрошенный гражданин Казахстана ФИО4, управлявший вышеуказанным транспортным средством, и лица, находившиеся в транспортном средстве, свои права в отношении данного товара отрицали, сведениями о собственнике товара не располагали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таможней проведены проверочные мероприятия в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято решение о признании товаров ввезенных ФИО5 С,А., незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС (решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №). Копия данного решения направлена ФИО4 почтовым отправлением и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения по результатам таможенного контроля вышеуказанные товары в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 318 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации изъяты и переданы на хранение на склад временного хранения Алтайской таможни по адресу: <адрес>, о чем вынесено постановление об изъятии товаров, составлен акт изъятия товаров и акт приема-передачи изъятых товаров на хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 10 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ изъятые товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС, возвращаются лицу, у которого обнаружены товары, если оно до истечения срока хранения изъятых товаров, реализовало свои права, продекларировав товары и уплатив в отношении них таможенные платежи.

Согласно части 7 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня уведомила ФИО4 об истечении ДД.ММ.ГГГГ предельного срока хранения товаров. Уведомление направлено ФИО6 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления о намерении декларирования товара от ФИО4 в Алтайскую таможню не поступало. Собственники вышеуказанного товара не установлены.

Срок хранения изъятых товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. Действий по таможенному декларированию вышеуказанного товара ФИО4 не принято, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на указанные товары.

Согласно части 13 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ в случае не реализации лицами, у которых обнаружены товары, права продекларировать изъятые товары и уплатить таможенные платежи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 Федерального закона №289-ФЗ.

До настоящего времени изъятый товар хранится таможенным органом на складе временного хранения по адресу: <адрес>. Алтайская таможня вынуждена нести бремя сохранности данного товара, а федеральный бюджет - затраты на его хранение.

Таким образом, собственник данного товара не обеспечивает его надлежащего содержания и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам, предусмотренным статьей 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи); могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Определением суда от 20 января 2026 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Протокольным определением суда 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя Алтайской таможни ФИО1 (посредством ВКС) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что заинтересованными лицами ФИО12 и М.В.ГБ. какие-либо документы, подтверждающие принадлежность спорных смартфонов не были представлены в таможню, какие-либо намерения о декларировании указанных товаров также не выражали. Обращения, поступившие в Алтайскую таможню от указанных лиц, поступали посредством электронной почты без подписи заявителей, на данные обращения Алтайской таможне были направлены ответы в адрес заявителей, где также предлагалось представить документы, подтверждающие их право собственности на них. Представлено ничего не было. При этом из пояснений ФИО2 следует, что телефоны приобретал по ее просьбе некий ФИО13 в Республике Казахстан, документы на телефоны у нее отсутствуют, оплата за телефоны должна была быть произведена ею указанному человеку уже после их приобретения. Следовательно, получается, что фактически телефоны приобретал ФИО13, личность которого неизвестна, и который не заявлял свои права на указанный товар. За разъяснениями о процедуре декларирования указанных товаров никто не обращался. Каких-либо документов на телефоны при их изъятии не было.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании (посредством ВКС) суду пояснила, что она совместно с ФИО12 в 2024 году попросили знакомого, ФИО14, приобрести для них телефоны Айфон в Республике Казахстан. Она просила приобрести для нее два телефона Айфон 16 Pro. ФИО13 занял денежные средства для приобретения телефонов у своей тети ФИО7 ФИО13 производил оплату телефонов путем перевода продавцу. У них была договоренность, что когда он приедет в Россию, она отдаст ему деньги за телефоны. В настоящее время она с ним рассчиталась, денежные средства передавала наличными. ФИО13 отправил им телефоны в Россию. На таможне телефоны изъяли. Ей никто не разъяснял, что телефоны для личных нужд нужно декларировать, она считала, что это все должен был сделать продавец. Все документы какие они могли предоставить, а это гарантийные талоны и квитанции об оплате, они в копиях направляли вместе с жалобой в таможню. Иных документов у нее нет, в судебном порядке не пыталась установить право собственности на телефоны. Где сейчас находятся оригиналы гарантийных талонов, и на какие именно телефоны они были выданы, ей неизвестно. Она обращалась в Брокерскую фирму по поводу разъяснения возврата изъятых телефонов, ей сказали, что нужно декларировать, иных мер направленных на декларирование указанных товаров и возврат телефонов, она не предпринимала, так как документов на телефоны у нее нет. С продавцом телефонов она не связывалась. В таможню они с ФИО12 направляли жалобы, им пришло письмо, что если они не оформят декларирование, то телефоны уходят в собственность государства, она так поняла, что судьба телефонов уже решена, и не стала больше ничего делать. Потом получила повестку в суд. Просила отказать в удовлетворении требований относительно ее телефонов. Она претендует только на два телефона Айфон 16 Pro, Imei и иные идентификаторы она не помнит, в жалобе, направленной в таможню они были указаны. Она заказывала телефоны цвета «пустынный титан».

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения заявленных требований, не возражали.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Алтайской таможни, в автомобильном пункте пропуска «Михайловка» должностному лицу мобильной группы сотрудниками ПУ ФСБ РФ по акту приема-передачи передано транспортное средство «MAZDA MPV», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Казахстана ФИО4, въезжавшее на территорию Российской Федерации с территории республики Казахстан. В результате таможенного осмотра транспортного средства был выявлен товар иностранного происхождения (Китай) с признаками нарушения требований актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации. По результатам проведенного таможенного контроля составлен акта об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В багажном отделении транспортного средства перемещались товары «смартфоны» «iPhone» в общем количестве 8 единиц.

В целях идентификации товара и определения его характеристик принято решение о проведении таможенного досмотра. Таможенный досмотр завершен ДД.ММ.ГГГГ (акт таможенного досмотра №/№).

В ходе проведения таможенного досмотра установлены следующие товары:

№п/п

Наименование товара (артикул, торговый бренд)

Странапроисхождения

Количество

Серийный номер

IMEI

Модель

1
IPhone 15 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
АЗ 102

2
IPhone 14 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
А2891

л
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

4
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
АЗ 292

5
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

6
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

7
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

8
IPhone 15 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
неустановлена

Из акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортного средства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации, указанной на упаковках товаров, товар произведен в Китае. В соответствии с нанесенными на упаковку товара кодами моделей устройств, странами назначения для использования товара, являются страны, отличные от стран государств- членов ЕАЭС. Кроме того, на упаковках товаров отсутствовала информация на русском языке, а также единый знак обращения продукции на рынке ЕАЭС – «ЕАС». Согласно объяснению водителя ФИО4, он занимается перевозкой пассажиров из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пассажиров ему предоставляет коммерческая организация «Павлакар, товар был передан ему представителем указанной организации с целью передачи его физическому лицу на территории Российской Федерации. Никаких сопроводительных документов представитель коммерческой организации «Павлакар» ему не передавал. Также были получены объяснения от пассажиров ФИО4 – ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым, они обратились в коммерческую организацию «Павлакар», занимающуюся перевозкой пассажиров, в связи с необходимостью уехать в г. Новосибирск. При прохождении пограничного контроля в МАПП «Михайловка» сотрудниками пограничной службы Российской Федерации в салоне автомобиля, на котором они передвигались, были обнаружены два пакеты, в которых находились вышеназванные смартфоны. Кто передал данные смартфоны водителю, с какой целью они ввозились на территорию Российской Федерации им неизвестно.

В рамках проведения таможенного досмотра в отношении указанных мобильных телефонов было назначено проведение таможенной экспертизы на предмет их идентификации, определения признаков товаров, бывших в употреблении, а также определения их рыночной стоимости. Согласно заключению таможенного эксперта, представленные на экспертизу товары являются мобильными телефонами (смартфонами) «iPhone», рыночная стоимость которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составляет 992325,70 руб.

С учетом отсутствия сведений в ЕАИС ТО о таможенном декларировании проверяемых товаров, отсутствия у проверяемого лица документов, подтверждающих таможенное декларирование и выпуск товаров, данные указывающие на таможенное декларирование на территории Евразийского экономического союза, рассматриваемых товаров, в ходе проверки не были установлены.

Также из акта проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Алтайскую таможню от ФИО12 и ФИО2 поступило обращение с просьбой о проверке законности действий таможенных органов о возврате принадлежащих им телефонов, приобретенных для личных нужд, с приложением документов (расписка ФИО7, 3 фрагмента квитанции денежных переводов, фотография гарантийных талонов на 5 мобильных телефонов). В обращении также указано, что телефоны были приобретены по их просьбе гражданином Республики Казахстан ФИО11 для личного пользования и подарков родным, и переданы гражданином республики Казахстан ФИО2 водителю ФИО4 для перевозки их в г. Новосибирск. Приобретение телефонов в Республике Казахстан связано с тем, что их стоимость гораздо ниже, чем в Российской Федерации. Из представленных документов, обстоятельства, указанные в обращении ФИО12, в том числе факт приобретения товаров ФИО12 и ФИО2 документально не подтверждены.

В адрес ФИО12 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с целью получения дополнительных документов и сведений, необходимых для установления собственников мобильных телефонов, в том числе сведений об отправителе и получателе товаров, перемещаемых ими из республики Казахстан в Российскую Федерацию (с приложением документов), договоры на выполнение транспортных услуг, сведения о продавце товаров, у которых они были приобретены на территории Республики Казахстан, документы, подтверждающие факт приобретения смартфонов со ссылкой на декларации на товары, документы и сведения о переводах денежных средств, подтверждающих приобретение смартфонов, документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров.

Запрошенные документы, подтверждающие приобретение и оплату товаров иностранного происхождения, подтверждающие таможенное декларирование товара, а также законность их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС ФИО12, ФИО2 в ходе проверки не предоставлены.

В выводах акта указано, что в ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений факт помещения под таможенную процедуру и выпуска в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС товаров – смартфоны Iphone 16 PRO – 5 единиц, Apple IPhone 15 PRO – 2 единицы, Apple IPhone 14 PRO – 1 единица, обнаруженных в багажном отделении транспортного средства «MAZDA MPV», государственный регистрационный знак 812 ADP16, под управлением гражданина Казахстана ФИО3, въезжавшего на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан, не подтвержден. По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений принято решение в сфере таможенного дела, предусмотренное ТК ЕАЭС и (или) статьей 218 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предполагаемая сумма таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию) в отношении указанных товаров, факт помещения которых под таможенную процедуру и выпуска в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС не подтвержден, составляет около 132 тыс. руб.

Копия указанного акта была направлена в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом.

Решением Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № выше товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского союза. Данное решение также было направлено в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, совместно с актом проверки.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайской таможни вынесено постановление об изъятии товаров «смартфоны» Iphone 16 PRO – 5 единиц, Apple IPhone 15 PRO – 2 единицы, Apple IPhone 14 PRO – 1 единица у ФИО4, находящиеся по адресу: <адрес>, ПЗТК Горнякского таможенного поста. В тот же день составлен акт изъятия товаров

Данный товар передан на ответственное хранение начальнику Горнякского таможенного поста и размещен в помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня уведомила ФИО4 об истечении ДД.ММ.ГГГГ предельного срока хранения товаров. Уведомление направлено ФИО4 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Товаров.

Уведомления о намерении декларирования товара от ФИО4, либо иных лиц, в Алтайскую таможню не поступало. Собственники вышеуказанного товара не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ТК ЕАЭС задержанные товары и документы на них хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней.

Срок хранения изъятых товаров истек ДД.ММ.ГГГГ. Действий по таможенному декларированию вышеуказанного товара ФИО3 не принято, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на указанные товары.

До настоящего времени изъятый товар хранится таможенным органом на складе временного хранения по адресу: <адрес>. Алтайская таможня вынуждена нести бремя сохранности данного товара, а федеральный бюджет - затраты на его хранение.

Таким образом, собственник данного товара не обеспечивает его надлежащего содержания и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи изъятых товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями представителя заявителя.

Содержание права собственности закреплено в пункте 1 статьи 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу положений статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами, в том числе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления.

В соответствии с п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 г. N 1238, настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию заинтересованных лиц ФИО4, ФИО12, которые не возражали относительно удовлетворения заявленных требований, учитывая, также что «смартфоны»:

№п/п

Наименование товара (артикул, торговый бренд)

Странапроисхождения

Количество

Серийный номер

IMEI

Модель

1
IPhone 15 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
АЗ 102

2
IPhone 14 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
А2891

3
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

4
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
АЗ 292

5
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

6
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

7
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

8
IPhone 15 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
неустановлена

находятся на складе временного хранении Алтайской таможни, собственник до настоящего времени не установлен, мер к возвращению собственности никто не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на него, поэтому указанное движимое имущество в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Вопреки доводам заинтересованного лица ФИО2 какие-либо доказательства с ее стороны, подтверждающие наличие у нее права собственности в отношении изъятых товаров (части товаров) ни в таможенные органы, ни в суд представлены не были, копия гарантийных талов на пять телефон, без указания их приобретателя и точного соответствия идентификационных признаков, таковыми не являются. Какие-либо попытки со стороны ФИО2 относительно признания за ней права собственности на часть из указанных выше товаров не производились, мер к возврату указанного имущества также не предпринимала. Доводы, изложенные ею в судебном заседанию, повторяются с текстом обращения ее и ФИО12 в адрес Алтайской таможни, которое было рассмотрено таможенным органом, несмотря на отсутствие подписей в указанном обращении, были даны разъяснения относительно необходимости предоставления необходимых документов для подтверждения права собственности на товар и последствия не предоставления указанных документов. Однако документы представлены не были. Таким образом, доводы заинтересованного лица ФИО2 не принимаются судом во внимание. Спор о праве в данной ситуации судом также не усматривается, поскольку ФИО2 не было представлено каких-либо доказательств принадлежности ей указанных телефонов (в отношении двух ед.), кроме ее устной позиции. Мер к возврату телефонов длительное время не предпринимала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования Алтайской таможни (ИНН <***>), – удовлетворить.

Признать товары:

№п/п

Наименование товара (артикул, торговый бренд)

Странапроисхождения

Количество

Серийный номер

IMEI

Модель

1
IPhone 15 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
АЗ 102

2
IPhone 14 Pro, 128 GB

Китай

1
№

№
А2891

л
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

4
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
АЗ 292

5
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
А3292

6
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

7
IPhone 16 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
A3292

8
IPhone 15 Pro, 256 GB

Китай

1
№

№
неустановлена

Обратить вышеуказанный товар в собственность Российской Федерации, передать его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.