Приговор № 1-163/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-163/2025

дело №1-163/2025

67RS0007-01-2025-001583-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сафоново 26 июня 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Аношиной Е.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сипатова А.С., представившего удостоверение № 632 и ордер № АП-50-002214 от 16.12.2024, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, и одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.10.2024 по 10.10.2024, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на территории гаражного кооператива Запорожец-1, С29, расположенного по адресу: ул. Кутузова в г. Сафоново Смоленской области, с географическими координатами 55.103626 – широта, 33.270113 – долгота. В этот момент у ФИО2, которому достоверно известно, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей указанного растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего получения из них наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере, для личного употребления. Не позднее 10.10.2024, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении требований ст. 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории вышеуказанного гаражного кооператива, собрал листья с дикорастущего растения рода конопли (род CannabisL), в количестве не менее 6 штук. Далее, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО2 в период времени с 05.10.2024 по 10.10.2024, более точное время в ходе дознании не установлено, находясь в помещении своего гаража, расположенного на территории гаражного кооператива Запорожец-1, С29, осуществил высушивание и измельчение ранее собранных листьев дикорастущего растения рода конопли (род CannabisL), тем самым незаконно, в нарушение ст.ст.24, 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,67 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительном размером.

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 8,67 грамм, ФИО2, в период времени с 10.10.2024 по 01 час 15 минут 25.10.2024, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в своем гараже, расположенном по ул.Кутузова в г. Сафоново Смоленской области, на территории гаражного кооператива Запорожец-1 С29, без цели сбыта. После чего 25.10.2024 около 01 часа 15 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью его личного потребления, без цели сбыта, удерживая при себе во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,67 грамм, (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма, в ходе экспертизы №1290 от 11.11.2024 израсходовано 0,03 грамма, в ходе экспертизы №556 от 14.05.2025 израсходовано 0,03 грамма), с целью доставления наркотического средства к месту своего жительства, проследовал от гаража расположенного на территории гаражного кооператива Запорожец-1, С29, по ул.Кутузова г. Сафоново в сторону дома №20 по ул. Красногвардейская г. Сафоново, однако 25.10.2024 в 02 часа 10 минут, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области на участке местности в районе дома №10 по ул. Энгельса г. Сафоново Смоленской области, при этом в указанное время ФИО2, передвигаясь пешком, удерживая при себе в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,67 грамм, переложил его в левую руку и выбросил на участок местности, расположенный в районе дома №10 по ул. Энгельса г. Сафоново Смоленской области.

В последующем, 25.10.2024. в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Сафоновский» на участке местности, расположенном в районе дома №10 по ул. Энгельса г. Сафоново Смоленской области, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Русский Стиль» с содержимым, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1290 от 11.11.2024 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 8,51 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества, в ходе экспертизы №1290 от 11.11.2024 израсходовано 0,03 грамм вещества, а также клаксон, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №556 от 14.05.2025 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 0,12 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества, в ходе экспертизы №556 от 14.05.2025 израсходовано 0,03 грамм вещества), общей массой в высушенном виде не менее 8,67 грамм.

Каннабис (марихуана), включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сипатов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель Аношина Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемое ему преступление, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,67 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительном размером, а также незаконно хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №80 от 23.01.2025 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.77-80).

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, так как каких - либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно /л.д.167/, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не состоит /л.д.166/, не судим /л.д.147/, привлекался к административной ответственности /л.д.145-146/.

Какими-либо другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были неизвестны органам предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей (на момент совершения преступления) на иждивении у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий совершенного преступления, принимая во внимание категорию совершенного преступления, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению данного вида наказания не имеется. Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимым неотвратимости уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, от максимально предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

Место отбытия наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты выхода ФИО2 на работу для отбытия наказания в виде исправительных работ.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустая пачка из-под сигарет «Русский Стиль», прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, с наркотическим средством–каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,48 гр., полимерный пакет типа файл, внутри которого находится клаксон и полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета в верхней части, с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,09 грамм, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.О. Павлова