Приговор № 1-121/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Журавлевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

Ивана Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- 23.07.2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, освобожденный 19.06.2014 года по отбитии наказания;

- 06.11.2014 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

- 08.04.2015 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.11.2014 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.09.2017 года) к лишению свободы на срок два года семь месяцев пять дней, освобожденный 13.09.2017 года по отбытии наказания;

- 22.06.2018 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением того же суда от 24 апреля 2019 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания на срок два года;

- 10.08.2018 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком один год. Постановлением того же суда от 24 апреля 2019 года условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания на срок шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, освободившись 13.09.2017 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы исправительного учреждения ФКУ ИК №1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул.Городок, 1 пос. Октябрьский, г.Копейск Челябинской области и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от 01.08.2017 года, вступившим в законную силу 12 августа 2017 года, административного надзора на срок восемь лет и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за переделы территории Челябинской области с избранным местом жительства по адресу: <...>, состоящий на учете в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 15.09.2017 года как поднадзорное лицо, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор - Отдела МВД России по Шастовскому району Челябинской области; желая поменять место жительства, с целью уклонения от административного надзора 29 ноября 2018 года выехал в п.Новосинеглазово Челябинской области, самовольно оставив место жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым уклонился от административного надзора в период с 29 августа 2018 года по 03 ноября 2018 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, освободившись 13.09.2017 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы - исправительного учреждения ФКУ ИК №1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес> и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Копейского городского суда Челябинской области от 01.08.2017 года, вступившим в законную силу 12 августа 2017 года, административного надзора на срок восемь лет и установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области с избранным местом жительства по адресу: <адрес> состоящий на учете в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 15.09.2017 года как поднадзорное лицо, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», имея на руках маршрутный лист № от 12.11.2018 года, согласно которого ФИО1 должен был прибыть не позднее 15.11.2018 года в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску по адресу: <адрес> для постановки на учет, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный законом срок. В последующем, ФИО1 не пребыв к избранному месту жительства или пребывания и не явившись в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску для постановки на учет, не обратившись в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области для возвращения маршрутного листа, желая поменять место жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно стал проживать по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Журавлевой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по: ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по двум преступлениям признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также по двум преступлениям последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также привлечение его к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). ФИО1 совершил преступления в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 23 июля 2012 года и 08 апреля 2015 года, наказание по которым ему было назначено в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года и от 10 августа 2018 года, наказание по которым ему назначено условно с испытательным сроком.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанные преступления не применяет.

Наказание за преступления назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение подсудимым преступлений в период двух непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 23 июля 2012 года и 08 апреля 2015 года, в период условного осуждения по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года и от 10 августа 2018 года в течении которого он должен был доказать свое исправление, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 после его осуждения по вышеуказанным приговорам соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом ст. 70 УК РФ с приговорами Пластского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года и от 10 августа 2018 года.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, совершившего преступления в период непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 23 июля 2012 года и 08 апреля 2015 года, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Пластского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года и 10 августа 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>