Приговор № 1-200/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «21» июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Козлова П.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № 236 и ордер № АП-50-008322 от 7 марта 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов ФИО1 правомерно находилась в помещении магазина «Аурика», расположенного по адресу: <...>, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Т.А.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 25 декабря 2019 года в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов, находясь в помещении магазина «Аурика», по вышеуказанному адресу, подошла к стулу, на котором находилась сумка, оставленная Т.А. без присмотра, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, расстегнула зaмок-молнию вышеуказанной сумки и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нём банковскими картами, чеком, подтверждающим оплату услуг Интернета, бонусной картой магазина «Пятерочка», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 5200 рублей. После чего, вышла из помещения магазина, открыла кошелек, вытащила из него денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие Т.А., а затем выкинула кошелек с содержимым, и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Она же, ФИО1, 21 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 мин. по 16-00 часов правомерно находилась в помещении магазина «Сирень», расположенного по адресу: <...>, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Л.Н., из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, ФИО1, 21 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 мин. по 16-00 часов, находясь в помещении магазина «Сирень», расположенного по вышеуказанному адресу, стоя за спиной Л.Н., которая в это время удерживала в левой руке сумку с находившимся в ней кошельком, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Л.Н. в силу пожилого возраста не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, просунула левую руку в сумку, находившуюся в руке Л.Н., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в нём удостоверением ветерана Великой Отечественной войны на имя Л.Н. и денежными средствами в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая и одной купюрой достоинством 1000 рублей. После чего, вышла из помещения магазина, и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Полностью согласна с размером причиненных ущербов.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Т.А. в судебном заседании, и потерпевшая Л.Н. в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшей Т.А. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 5200 рублей, а также тот факт, что ежемесячный доход последней составляет около 24000 рублей, при этом коммунальные платежи составляют 5000 рублей ежемесячно, также она имеет заболевания, лекарственные препараты приобретаются ежемесячно, на которые уходит по 4000 рублей, и у неё имеются кредитные обязательства.

Также, действия ФИО1 по эпизоду в отношении Л.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба Т.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Л.Н.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Л.Н., и при отсутствии у неё отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из инкриминируемых преступлений.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 57 том 1), не судима (л.д. 33-34, 35-36 том 1). Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 59 том 1), <данные изъяты> (л.д. 61 том 1).

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит, что при назначении наказания ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Суд находит, что достижение цели наказания по каждому из вменяемых преступлений, возможно без применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей-гражданским истцом Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5200 рублей, который она уточнила в судебном заседании, просила взыскать с подсудимой ФИО1 3000 рублей, поскольку ФИО1 частично возместила ей ущерб в размере 2200 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшей Т.А. в размере 3000 рублей, признала в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая обязана возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 рублей в пользу Т.А.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета с денежной купюрой достоинством 500 рублей, серийный номер ХХХ, удостоверение ветерана ВОВ на имя Л.Н., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Л.Н., - подлежат оставлению у неё же; компакт-диск с видеозаписью из помещения магазина «Сирень», хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении Т.А., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении Л.Н., в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета с денежной купюрой достоинством 500 рублей, серийный номер ХХХ, удостоверение ветерана ВОВ на имя Л.Н., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Л.Н., - оставить у неё же; компакт-диск с видеозаписью из помещения магазина «Сирень», хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А. в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 03.08.2020