Приговор № 1-90/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-000619-24 Дело №1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, а также совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2018 года по 04 марта 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у ФИО6 банку промышленно изготовленного бездымного нитроцеллюлозного пороха марки «Сокол», являющегося взрывчатым веществом метательного действия, используемого для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), после чего, в указанный период, в вечернее время, умышленно, незаконно, перенес данный порох в <адрес><адрес>, где до 09 августа 2018 года незаконно хранил вышеуказанный порох марки «Сокол», массой 200,4 г, а также умышленно, незаконно, переносил его от места хранения до бани, расположенной около указанного дома, где использовал для изготовления боеприпасов.

Он же, ФИО1, в период с 01 марта 2018 года по 09 августа 2018 года, находясь в бане, расположенной около <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, самодельным способом, снарядил 15 патронов, относящихся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, то есть, незаконно изготовил боеприпасы, в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота боеприпасов на территории Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, которое возбуждено в отношении конкретного лица по признакам двух преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, произведено в сокращенной форме, поскольку ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, при этом, ФИО1 является совершеннолетним, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл.52 УПК РФ, в отношении него не имеется оснований для производства о применении мер медицинского характера в порядке, установленном гл.51 УПК РФ, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. То есть, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено, не стали они известны и не возникли в ходе судебного производства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2018 старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.08.2018 №2637, в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2018 старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.08.2018 №2638, в отношении ФИО1 (л.д.4);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 15.06.2019, согласно которым, проживает с братом-инвалидом в <адрес>.<адрес><адрес> Республики Коми. В августе 2016 года в лесу нашел двуствольное гладкоствольное охотничье оружие, которое решил использовать для убоя скота, для стрельбы нужны были гильзы, которые попросил у кого-то из местных жителей, чтобы самостоятельно их снарядить. Также, примерно, в конце февраля 2018 года, попросил соседа ФИО6 купить для него в г.Сыктывкаре, так как у него не было материальной возможности самому выехать в город в охотничий магазин, 1 банку пороха, сказав последнему о приобретении оружия и его регистрации. ФИО8, согласившись, приобрел для него 1 банку пороха марки «Сокол», емкостью 250 г, которую он, целую, забрал в период с 01 марта 2018 года по 04 марта 2018 года, в вечернее время, в <адрес>, передав ФИО7 350 рублей, и отнес данный порох к нему, ФИО1, домой. Позже переносил данную банку с порохом в баню, находящуюся рядом с домом, где снаряжал патроны: вставлял в металлическую гильзу капсюль, засыпал в нее порох по мерке, затем вставлял контейнер, засыпал дробь по мерке, затем вставлял пыж, и патрон был готов к использованию. Всего было 15 металлических гильз 16 калибра, которые снарядил порохом. Указанные банка пороха марки «Сокол», снаряженные патроны в количестве 15 штук 16 калибра, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его дома (л.д.77-79);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 14.06.2018, согласно которым, он является владельцем охотничьего оружия. Примерно, в конце февраля 2018 года, около 13.00 часов, к нему обратился знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, являющийся на тот момент соседом, который сообщил, что является владельцем огнестрельного оружия, и попросил приобрести для него 1 банку пороха. Поняв, что ФИО1 в установленном порядке зарегистрировал в ОВД свое ружье, и поскольку последний не имеет личного автотранспорта, чтобы съездить в г.Сыктывкар, решил помочь ему в приобретении пороха. Спустя некоторое время, находясь в г.Сыктывкаре, в специализированном магазине, он приобрел для ФИО1 1 банку пороха марки «Сокол», объемом 250 г, которую не распечатывая, по приезду, в период с 01 марта 2018 года до 04 марта 2018 года, передал ФИО1 в <адрес> Республики Коми (л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018, с фототаблицей, согласно которому 09 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, с участием ФИО1, произведен осмотр <адрес> Республики Коми, в ходе которого обнаружены и изъяты 15 патронов 16 калибра, колодка, шило, деревянная палка, дробь, 14 капсюлей, пластиковая шайба, 70 контейнеров, банка охотничьего бездымного пороха «Сокол». Установлено, что рядом с указанным домом располагается баня (л.д.5-7, 8-13);

- заключением эксперта №2366, установлено, что представленные на баллистическую экспертизу 15 патронов являются патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом из комплектующих заводского изготовления (гильза, капсюль, порох, картонные и войлочные пыжи, контейнер, дробь), которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (л.д.28-35);

- заключением эксперта №2367, с фототаблицей, с приложениями, установлено, что в представленной на баллистическую экспертизу металлической емкости (банке) содержится промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», который является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), массой 200,4 г (в процессе исследования израсходовано 3 г пороха) (л.д.38-39, 40, 41-42);

- вещественными доказательствами: промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», массой 200,4 г, 15 патронов 16 калибра (л.д.70);

и его действия суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ;

- ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, достаточных оснований полагать самооговор, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учетах у врачей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, имеет подсобное хозяйство, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступлений суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из двух эпизодов преступлений судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений против общественной безопасности, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений - основное наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ; и дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, при этом, признавая смягчающие наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, обстоятельства (активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном) исключительными обстоятельствами, суд, при определении размера штрафа за совершение данного преступления, применяет ст.64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, применяя принцип, частичного сложения наказаний. При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух эпизодов преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественном доказательстве и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественное доказательство: переданный и хранящийся в оружейной комнате в сейфе хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» (Республика Коми, <...>) промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», массой 200,4 г (в процессе исследования израсходовано 3 г пороха), квитанция №, л.д.71, 70, 16 - необходимо оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения его судьбы в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Не признанные вещественными доказательствами: патронташ, 14 капсюлей, дробь, шило, деревянную палку, пластиковую шайбу, 70 контейнеров для дроби, колодку - подлежат возврату лицу, у которого они были изъяты в ходе осмотра места происшествия - подсудимому ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», массой 200,4 г (в процессе исследования израсходовано 3 г пороха) - необходимо оставить в МО МВД РФ «Сысольский» для определения его судьбы в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Не признанные вещественными доказательствами: патронташ, 14 капсюлей, дробь, шило, деревянную палку, пластиковую шайбу, 70 контейнеров для дроби, колодку – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко