Приговор № 1-248/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-248/2018

дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко В.О.,

защитника Романова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 03 июля 2018 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08.02.2016 Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, 09.02.2017 снят с учета по отбытию наказания;

2) 15.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления, а именно три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

11.09.2017 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности открыл руками капот моторного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, откуда забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2: аккумулятор марки «Тюмень» в корпусе бело-красного цвета, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.10.2017 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности открыл руками капот моторного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, откуда забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3: аккумулятор марки «Тюмень» в корпусе черного цвета, стоимостью 3300 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.11.2017 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, применив физическую силу, сорвал дужку навесного замка, установленного на металлическом ящике, расположенном под фургоном автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, откуда забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4: два аккумулятора марки «Taxxon» в корпусе черного цвета, по цене 7315 за 1 аккумулятор, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14630 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10.12.2017 около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности забрал из незапертого металлического ящика, расположенного под фургоном автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле указанного дома, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП ФИО5: два аккумулятора в корпусе черного цвета, по цене 5000 рублей за 1 аккумулятор на общую сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему ИП ФИО5 материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2018 около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил из автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

из моторного отсека забрал:

- аккумулятор марки «Тюменский медведь» в корпусе желтого цвета стоимостью 3000 рублей;

из салона забрал:

- навигатор марки «Prestigio» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей;

- автомобильную радиостанцию марки «Megajet» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей;

- видеорегистратор марки «Carcam» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей,

а всего похитил чужое имущество на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2018 около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, открыл руками крышку багажного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, откуда забрал, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

- буксировочный трос стоимостью 1000 рублей;

- сумка с пусковыми проводами в комплекте стоимостью 500 рублей;

- набор по уходу за автомобилем стоимостью 1000 рублей;

- автомобильная панель для автомобильной аудиосистемы черного цвета стоимостью 2500 рублей;

- две форменные полицейские фуражки, стоимостью 900 рублей за одну фуражку, на общую сумму 1800 рублей;

а всего похитил чужое имущество на общую сумму 6800 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2018 около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал открутив с крыши автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле указанного дома, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: светодиодную балку в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину по всем преступлениям признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, на предварительном следствии выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие (т. 4 л.д. 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 11.09.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 17.10.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 10.12.2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 25.11.2017 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению от 25.01.2018 около 01 часа 30 минут суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению от 25.01.2018 около 02 часов 00 минут суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению от 25.01.2018 около 02 часов 30 минут, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, наличие малолетних детей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 196, том 4, лд.97,98), состояние здоровья подсудимого; занят общественно полезным трудом (том 3, лд.199); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 28); по преступлениям от 17.10.2017, 25.11.2017, 10.12.2017 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (том 3, л.д. 162, 163, 164); по преступлениям от 25.01.2018 около 01 часа 30 минут, 25.01.2018 около 02 часов 00 минут, 25.01.2018 около 02 часов 30 минут в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции (том 2, л.д. 71, 166, 176, т. 3 л.д. 162, 163, 164); по преступлениям от 11.09.2017, 10.12.2017, 25.01.2018 около 01 часа 30 минут, 25.01.2018 около 02 часов 00 минут – явку с повинной (т. 1 л.д. 77, 182, т. 2 л.д. 112, 137). Доводы защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с трудностями в выплате взятых ФИО1 кредитов, суд не признает тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом "д" части 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, а должны появиться в силу их "стечения", то есть независимо от воли подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 08.02.2016.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 25.11.2017, 25.01.2018 около 01 часа 30 минут, 25.01.2018 около 02 часов 00 минут, 25.01.2018 около 02 часов 30 минут, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не явилось поводом для совершения им преступлений, преступления совершались им, поскольку ему нужны были деньги.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 198); соседями – положительно (т. 3 л.д. 201), работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 200), на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит (т. 3 л.д. 195, 196), женат.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство наказание.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции ФИО1 от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшим, суд считает не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции его от общества.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 11.09.2017, 10.12.2017, 25.01.2018 около 01 часа 30 минут, 25.01.2018 около 02 часов 00 минут, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной; по всем преступлениям - предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям от 17.10.2017, 25.11.2017, 10.12.2017, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 15.05.2017 осужден мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.05.2017 совершил преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из личности подсудимого ФИО1, который работает, имеет троих малолетних детей, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.05.2017, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11.09.2017 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17.10.2017 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.11.2017 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 10.12.2017 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.01.2018 около 01 часа 30 минут в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.01.2018 около 02 часов 00 минут в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25.01.2018 около 02 часов 30 минут в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначить наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25.01.2018 по 20.04.2018.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- буксировочный трос, сумка с пусковыми проводами, набор по уходу за автомобилем, автомобильная панель, две полицейские фуражки – оставить в собственности ФИО7;

- автомобильный аккумулятор «Тюменский медведь», навигатор марки «Prestigio», автомобильная радиостанция марки «Megajet», видеорегистратор марки «Carcam», фонарик – оставить в собственности ФИО6;

- светодиодная балка – оставить в собственности ФИО8;

- автомобильный аккумулятор «ABXAGM», рюкзак темно-зеленого цвета, куртка мужская черного цвета, компрессор в корпусе оранжевого цвета, набор инструментов в чехле из ткани черного цвета, автомобильный домкрат в корпусе красного цвета, шапка вязаная черная, сабвуфер (усилитель) музыкальный в черном корпусе – хранящиеся в камере вещественных доказательств в о/п «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово – вернуть ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15.05.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: