Приговор № 1-120/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чиверь М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего определенного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

-- Амурским областным судом по --, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожденного по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с -- (фактически задержанного --),

получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2017 года Ивановским районным судом Амурской области в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывании в указанных учреждениях; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, с возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания четыре раза в месяц.

28 декабря 2017 года ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в муниципальный отдел МВД России «Зейский» по Амурской области, где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем составлен график прибытия ФИО1. на регистрацию, согласно которому последнему было установлена обязанность еженедельно являться на регистрацию в МО МВД России «Зейский».

05 февраля 2018 года в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Мазановский», где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Мазановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, составлен график прибытия последнего на регистрацию, согласно которому была установлена обязанность являться четыре раза в месяц, каждый четверг месяца, в установленное время с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Мазановский».

05 февраля 2018 года на основании заключения начальника МО МВД России «Мазановский» согласно решения Ивановского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 на срок установленного ранее административного надзора были установлены ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; 2) обязательная явка в ОВД по месту проживания (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 4) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 5) запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях.

ФИО1. не имея регистрации, фактически проживал по адресу: --.

16 января 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения государственных и общественных интересов по обеспечению соблюдения лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда, и желая наступления вышеуказанных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение установленных решением Ивановского районного суда Амурской области от 10 октября 2017 года дополнительных ограничений и требований административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: --, без уведомления и разрешения органа внутренних дел - МО МВД России «Мазановский», осуществляющего административный надзор, выехал за пределы --, в период с 16 января 2018 года до 16 апреля 2018 года не являлся на регистрацию согласно установленного графика в МО МВД России «Мазановский», расположенный по адресу: --, чем нарушил установленные в отношении него обязанности и запреты органами правосудия, государственные и общественные интересы по обеспечению соблюдения лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда. 16 апреля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на --, в последующем доставлен в МО МВД России «Мазановский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания 17 апреля 2018 года, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он признал полностью, пояснил, что 06 июля 2006 года Амурским областным судом он был осужден за совершение преступления, предусмотренное -- УК РФ (3 эпиз.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет. На основании решения Ивановского районного суда Амурской области от 10 октября 2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, при этом для него были установлены следующие административные ограничения: 1) запрет находиться на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывать в указанных учреждениях; 2) запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанной с работой; 4) запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации. 08 декабря 2017 года после освобождения из мест лишения свободы он прибыл в -- к своей знакомой --5, проживающей по адресу --. Примерно через две недели он поехал в --, а именно в МО МВД России «Зейский», так как знал, что в отношении него установлен административный надзор. В МО МВД России «Зейский» в отношении него участковым уполномоченным полиции было заведено дело административного надзора. Он был предупрежден под расписку о недопустимости нарушений административного надзора. Также его уведомили, что для него установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Зейский» 4 раза в месяц - каждый четверг месяца. Ему были вручены копии документов, в которых были зафиксированы все запреты и обязанности. На регистрацию он явился один раз в назначенное время согласно в день, установленного графика, после чего он сообщил сотруднику полиции о том, что желает выехать в -- на постоянное место жительство, указав при этом адрес. На что ему пояснили, что дело административного надзора направят в МО МВД России «Мазановский», а он должен явиться к ним на следующую отметку, согласно графику прибытия на регистрацию. По прибытию в Мазановский район, 11 января 2018 года он явился в ОУУП и МО МВД России «Мазановский», где под роспись его ознакомили с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупредили о недопустимости нарушений административного надзора, где он поставил свою роспись. В дальнейшем он захотел устроиться на работу. Трудоустроиться в -- он не смог и поэтому решил поехать в пгт. -- и начать поиски работы там. 16 января 2018 года около 08 часов 00 минут он выехал в пгт. --. О том, что он собирался выехать с -- для поисков работы, сотрудников полиции МО МВД России «Мазановский» не предупреждал. Хотя заранее был поставлен в известность, о том, что может выехать за пределы -- только по маршрутному листу, который должен находиться в деле административного надзора. В правоохранительные органы ОП по -- с целью постановки на учет по месту пребывания, он также не обращался. По прибытию в пгт. --, 16 января 2018 года его и еще нескольких рабочих организация Груз строй «Возрождение» отвезла на автомобиле в --, где он до 08 апреля 2018 года работал грузчиком на базе. 09 января 2018 года ему отдали трудовую книжку и документы, после чего он отправился обратно в --, и 16 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции на --, и в последующем доставлен в МО МВД России «Мазановский». Он осознавал, что своими действиями нарушает запреты, установленные в связи с исполнением административного надзора, нарушил ограничения и запреты в связи с тем, что хотел устроиться на работу. О том, что его ищут сотрудники полиции, он не знал, хотя понимал, что нарушил ограничения установленные судом. Со своими знакомыми он связь не поддерживал, где он находится, никто не знал (т. 1 л.д. 48-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания 27 апреля 2018 года, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Мазановский» в должности начальника УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский. 05 февраля 2018 года им в отношении гражданина ФИО1, -- года рождения, прибывшего с МО МВД России «Зейский», было заведено дело об административном надзоре, на основании решения Ивановского районного суда -- в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которому установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть с 08 декабря 2017 года до 08 декабря 2025 года. По решению суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывания в указанных учреждениях; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Мазановский», а именно в каждый четверг месяца с 16:00 часов до 18:00 часов, а также был предупрежден о том, что за уклонение от возложенных на него судом административных ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, находясь под административным надзором в МО МВД России «Мазановский», согласно решения Ивановского районного суда Амурской области от 10.10.2017 года, в период времени с 16.01.2018 года по 16.04.2018 года совершил нарушение административного ограничения установленного в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: выехал за пределы территории -- без разрешения органов внутренних дел, также нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 20:00 часов до 06:00 часов. При проверке сотрудниками МО МВД России «Мазановский», ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: --. Учитывая, что ФИО1 нарушил административные ограничения, вынесенные решением Ивановского районного суда --, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту в дежурной части МО МВД России «Мазановский» зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и материал передан в ОД МО МВД России «Мазановский» для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания 10 мая 2018 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11 января 2018 года с МО МВД России «Зейский» в МО МВД России «Мазановский» прибыл гражданин ФИО1, -- года рождения в отношении которого, на основании решения Ивановского районного суда Амурской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. По решению суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет нахождения на территории школьных и дошкольных образовательных учреждений и пребывании в указанных учреждениях; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; явка четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. 11 января 2018 года составлена анкета поднадзорного лица в отношении ФИО1, а также вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1, находясь под административным надзором в МО МВД России «Мазановский», согласно решения Ивановского районного суда Амурской области от 10.10.2017 года, в период времени с 16.01.2018 года по 16.04.2018 года совершил нарушение административного ограничения установленного в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: выехал за пределы территории -- без разрешения органов внутренних дел, также нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке сотрудниками МО МВД России «Мазановский», ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: --. Учитывая, что ФИО1 нарушил административные ограничения вынесенные решением Ивановского районного суда --, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 58-61);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 19 апреля 2018 года, в ходе которого были осмотрены бланки документов находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1:

- Справка -- выдана ФКУ ИК-3 08 декабря 2017 года гражданину ФИО1, осуждён -- -- судом по -- УК РФ (3 эп.), ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 г. лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 09.12.2005 г. по 08.12.2017 г., освобожден по отбытию наказания. На обратной стороне справки имеются данные о месте прибытии освобожденного;

- Предписание -- о том, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением Ивановского районного суда от 10 октября 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее 09 декабря 2017 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: --ёжная, --. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Зейский», --. Далее ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- Решение Ивановского районного суда Амурской области от 10 октября 2017 г. в отношении ФИО1, осужденного -- -- судом по --, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Начальник УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» майор полиции Свидетель №1, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, осужденного -- Амурским областным судом Амурской области по -- УК РФ к 12 годам лишения свободы, установил административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО1 с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20:00 ч. до 6.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц для регистрации; запрет на появление в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на появление на территории дошкольных образовательных учреждений и пребывание в указанных учреждениях. В соответствии с выше изложенным и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагается гр. ФИО1 поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора с 05.02.2018 г.;

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Начальник УУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» майор полиции Свидетель №1, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, установил для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Мазановский» с 9.00 до 15.00 часов 4 раза в месяц, каждый четверг месяца, имеется запись об ознакомлении с графиком ФИО1;

- Анкета поднадзорного с персональными данными гр. ФИО1;

- Выписка из Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 514-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В документе прописаны санкции за уклонение административного надзора, а также изменения, внесенные в ст. 314.1 УК РФ, имеется подпись ФИО1 и дата «28 декабря 2017 г.»;

- Предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Документ предупреждает гр. ФИО1 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи и с совершением им в течении году двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ниже документа имеется подпись гр. ФИО1 дата «11.01.2018г.»;

- Регистрационный лист. В документе имеются личные данные гр. ФИО1, установлены: время, день недели и дата явки на регистрацию: «каждый четверг месяца с 09:00 до 12:00 ч. Ниже имеется таблица, состоящая из 5 столбцов с названием: «дата регистрации», «время прибытия на регистрацию», «должностное лицо проводившее регистрацию», «подпись должностного лица», «подпись поднадзорного». В таблице имеется запись: «18.01.18», «25.01.18», «01.02.18» - «не явился», «08.02.2018» - в ходже телефонного разговора с --5, выехал за пределы Мазановского района;

- Рапорта сотрудников МО МВД России «Мазановский» от 19.01.2018 года, 30.01.2018 года, 06.02.2018 года, 28.02.2018 года, 05.03.2018 года, 22.03.2018 года, 09.04.2018 года, о том, что по адресу: -- неоднократно проверен ФИО1, состоящий на административном надзоре, на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Со слов сожительницы --5, последний выехал за пределы Мазановского района для поиска работы, в неизвестном направлении.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении при указанных судом обстоятельствах, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, исследованными судом, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе дознания, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, признанной судом достоверной, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания самого ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания ФИО1, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, был ознакомлен с протоколом допроса в ходе дознания, замечаний и дополнений к ним не имел.

Также все приведённые выше письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, свидетелей по делу.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено не было.

Совокупность указанных в приговоре доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Амурской области от 10 октября 2017 года с установлением определенных ограничений, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, срок административного надзора, установленный решением суда, не истек.

Уважительных причин для оставления ФИО1 места жительства и выезда за пределы Мазановского района Амурской области без уведомления МО МВД России «Мазановский» по данному делу не установлено, не заявлено о них и стороной защиты.

Судом установлено, что мотивом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, явилось его желание уклониться от административного надзора.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО1, --.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Мазановская больница», а также ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» не состоит, имеет психическое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 давал стабильные признательные показания, указал об обстоятельствах и мотиве преступления), состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела на момент дачи объяснения ФИО1 (л.д. 4-5) правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем, объяснение ФИО1 дал после его задержания по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При этом, учитывая, что судом установлен факт задержания подсудимого ФИО1 сотрудниками полиции 22 августа 2019 года, и с этого момента ФИО1 фактически был лишен возможности свободного передвижения, так как находился под контролем сотрудников правоохранительных органов, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2019 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – справка 005565 об условно-досрочном освобождении, предписание --, решение Ивановского районного суда от --, заключение от --, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, анкета поднадзорного, выписка из ФЗ от 21.12.2014 года № 514-ФЗ, предупреждение, регистрационный лист, рапорт УУП от 19.01.2018 года, рапорт ОУР от 30.01.2018 года, рапорт ст. УУП от 06.02.2018 года, рапорт ОУР от 28.02.2018 года, рапорт УУП от 05.03.2018 года, рапорт ОУР от 22.03.2018 года, рапорт ст. ОУР от 09.04.2018 года, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – справку 005565 об условно-досрочном освобождении, предписание --, решение Ивановского районного суда от --, заключение от 05.02.2018 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, анкету поднадзорного, выписку из ФЗ от 21.12.2014 года № 514-ФЗ, предупреждение, регистрационный лист, рапорт УУП от 19.01.2018 года, рапорт ОУР от 30.01.2018 года, рапорт ст. УУП от 06.02.2018 года, рапорт ОУР от 28.02.2018 года, рапорт УУП от 05.03.2018 года, рапорт ОУР от 22.03.2018 года, рапорт ст. ОУР от 09.04.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, <...>, через Мазановский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Л.В. Матвеенкова