Приговор № 1-726/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-726/2025

50RS0039-01-2025-011098-07

Дело №1-726/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 17 сентября 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, зарегистрированного с<адрес>,, образование высшее, разведенного, на иждивении имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего по договору, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> района Соколиная горя <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором ДПС, к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение в органы ГАИ не сдавал, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено с <дата>), и будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. <номер>, введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 <дата> около 04 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с признаками опьянения, управляя автомашиной «Chery Tiggo7 Pro Max T32», № В595РН797, двигаясь по проезжей части по <адрес><адрес>, на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС «Южный», где на камеру автомобильного видеорегистратора он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого данные о его личности, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд учитывает при определении вида и размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет. Исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом, наличие иждивенцев, суд учитывает при определении размера штрафа, полагая возможным ограничиться минимально возможным.

Учитывая, что автомобиль, на котором подсудимым было совершено преступление, ему не принадлежит, он не подлежит конфискации и обращению в доход государства, и его следует возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское», адрес: 140100 МО <адрес>, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46568000, ОГРН <***>, БИК 004525987, Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, единый казначейский счет: 40<номер>, счет получателя: 03<номер>, получатель: УФК по <адрес> (л\с 04481712910 МУ МВД России «Раменское»), КБК 18<номер>, УИН

188<номер>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Сgery Tiggo 7 Pro Max T32», №В595РН797- возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись