Приговор № 1-822/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-822/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Юшковой М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –Яцика Е.В.

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Черепенина С.Г., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Шериной М.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

18.12.2013 г. Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом Определения Красноярского краевого суда от 06.05.2014г., по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 22.11.2015г. по отбытии срока,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО2 находился возле <адрес>, где увидел автомобильный прицеп модели ММ381021 идентификационный номер №, 1992 года выпуска, красного цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного автомобильного прицепа. Реализуя свои преступные намерения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил автомобильный прицеп модели ММ381021 идентификационный номер №, 1992 года выпуска, красного цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным указанным автомобильным прицепом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму

20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба в виде возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания, месту работы и месту прохождения срочной воинской службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, тяжести совершенного преступления, полного возмещения ущерба, признательной позиции по делу, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что перевоспитание ФИО1, являющегося лицом социально- адаптированным, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, которое обеспечит за ФИО4 достаточный контроль и будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, суд находит возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова