Приговор № 1-72/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1 -72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 18 дней на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, находясь в швейном отделе секции № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на экране которого находилось защитное стекло марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> силиконовый чехол на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> а также две сим-карты, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие М.Т.В., с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая М.Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей М.Т.В.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>.

Судимость по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, к ней не применимы положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем у нее имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с этим положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным и чрезмерно суровым с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой после совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая ее чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ей наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении нее положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказании.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации –исправительную колонию общего режима, поскольку у нее рецидив преступлений и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребёнка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление, за которое она осуждается, является преступлением средней тяжести.

КонституцияРФв статье 38 закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Аналогичные положения продекларированы в статье 1 Семейного КодексаРФ.

В соответствии со ст.52Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан вРоссийской Федерации» материнство вРоссийскойФедерации охраняется и поощряется государством.

Осужденным … женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (ст.82 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 свои обязанности по воспитанию и содержанию сына исполняет надлежащим образом, не лишена, не ограничена в родительских правах.

Решая вопрос оботсрочкеотбывания наказания ФИО1, суд учитывает, в том числе благоприятные условия её жизни совместно с сыном, ее поведение после совершения преступления, совокупность данных, положительно характеризующих ее в быту и при выполнении ею своих родительских обязанностей, а также тот факт, что после совершения преступления приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельства, исключающие предоставление подсудимой ФИО1 отсрочкиотбывания наказания, не установлены.

Таким образом, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочкуреального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, что позволит ФИО1 исполнять свои родительские обязанности в отношении малолетнего ребенка, будет способствовать как исправлению самой подсудимой, так и обеспечению прав и законных интересов малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei№, №; силиконовый чехол на телефон; защитное стекло на телефон; коробка из под телефона марки «<данные изъяты>» imei№, №; сертификат дополнительного гарантийного обслуживания на оборудование телефона «<данные изъяты>» №; кредитный договор на приобретение мобильного телефона на имя М.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены потерпевшей М.Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребёнком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа