Решение № 2А-648/2019 2А-648/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-648/2019

Дело № 2а-648/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием административного истца главы КФХ ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, представляющий также интересы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на основании доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главы КФХ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец глава КФХ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № в отношении главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

С данным постановлением истец не согласен по тем основаниям, что зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ КФХ долгов не имеет по налогам.

Административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении главы КФХ ФИО1.

В судебном заседании административный истец глава КФХ ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на основании доверенности, ФИО3 административные исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Из представленного административным ответчиком возражения на исковое заявление следует, что согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В данном случае исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №, поступил на исполнение от взыскателя. Данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 долга на общую сумму 3515,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями статьи 30 этого же федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего федерального закона.

Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции.

Статьей 13 этого же федерального закона определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана, среди прочего, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный документ отвечал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи исполнительного документа судебный пристав не наделен.

Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу, административным истцом оно не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления главы КФХ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий