Решение № 2-3260/2018 2-3260/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Санкт-Петербург

Дело № 2-3260/18 23 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре В. А. Ческидове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 01.10.2012 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ООО «Хоум кредит энд финанс банк» предоставил ответчику кредит, в размере 100 000 рублей;

по условиям упомянутого договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за его пользование;

принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг;

12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по упомянутому кредитному договору.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

долг, в размере 126 831 рубль 89 копеек;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 100 000 рублей.

12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и истцом заключен договор № 49120515 уступки требования, в том числе, по кредитному договору <***> от 01.10.2012.

05.06.2015 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору <***> от 01.10.2012, составляет 126 831 рубль 89 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору <***> от 01.10.2012, в размере 126 831 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 736 рублей 64 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» долг, в размере 126 831 рубль 89 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 736 рублей 64 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский