Приговор № 1-94/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1- 94/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 04 июля 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семёновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 01 февраля 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 27 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда от 01 февраля 2011 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 июля 2013 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 июля 2013 года условно-досрочно в части не отбытой меры наказания сроком 1 год 4 месяца 20 дней;

3. 25 сентября 2014 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

4. 26 февраля 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Славгородского городского суда от 25 сентября 2014 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год;

5. 27 марта 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суд от 26 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 25 октября 2016 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 12 дней на основании постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 12 октября 2016 года, размер неотбытого наказания в виде ограничения свободы на день рассмотрения дела составляет 3 месяца 21 день;

6. 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В городе <адрес> 20 апреля 2017 года в неустановленное точно ночное время ФИО1, проходя мимо <адрес>, предполагая, что в вышеуказанном доме проживает его знакомый, прошел во двор и постучал в окно, после чего, поняв, что в доме никого нет и в данном доме его знакомый не проживает, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные выше время и месте, прошел к оконному проему кухни, где выставил стекло рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1. Сковороду из чугуна диаметром 35 см, высотой 7 см, с ручкой, стоимостью 180 рублей.

2. Сковороду из чугуна диаметром 30 см, высотой 7 см, без ручки, стоимостью 180 рублей.

3. Сковороду из чугуна диаметром 35 см, высотой 10 см, с чугунной крышкой, стоимостью 180 рублей.

4. Сковороду алюминиевую диаметром 25 см, высотой 5 см, с ручкой, стоимостью 180 рублей.

5. Сковороду алюминиевую диаметром 15 см, высотой 4 см, с ручкой, стоимостью 180 рублей.

6. Кастрюлю алюминиевую диаметром 15 см, высотой 10 см, стоимостью 270 рублей.

7. Вафельницу диаметром 15 см из чугуна с ручками, стоимостью 270 рублей.

8. Ковш из цинка объемом 1 литр, диаметром 15 см, высотой 14 см, стоимостью 383 рублей 94 копейки.

9. Ковш из алюминия объемом 1 литр, диаметром 17 см, высотой 15 см, стоимостью 383 рублей 94 копейки.

10. Ковш из алюминия объемом 1 литр, диаметром 12 см, высотой 12 см, стоимостью 383 рублей 94 копейки.

11. Сахарницу из мельхиора, диаметром 15 см, высотой 12 см, стоимостью 225 рублей.

12. Чайник для заварки чая из мельхиора высотой 12 см, с носиком и ручкой черного цвета, стоимостью 315 рублей.

13. Банку объемом 1 литр малинового варенья, стоимостью 135 рублей.

14. Крышку мантоварки алюминиевую, стоимостью 45 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3311 рублей 82 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Бубякин А.А. не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, отменив на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно –досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытые основное (лишение свободы) и дополнительное (ограничение свободы) наказания, назначенные по предыдущему приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки особо опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно–досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 (три) месяца с установлением ограничений, выражающихся: в запрете выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрете уходить из жилища в период с 23 до 6 часов; запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет со следами пальцев рук – уничтожить. Сковороду из чугуна диаметром 35 см, высотой 7 см, с ручкой, сковороду из чугуна диаметром 30 см, высотой 7 см, без ручки, сковороду из чугуна диаметром 35 см, высотой 10 см, с чугунной крышкой, сковороду алюминиевую диаметром 25 см, высотой 5 см, с ручкой, сковороду алюминиевую диаметром 15 см, высотой 4 см, с ручкой, кастрюлю алюминиевую диаметром 15 см, высотой 10 см, вафельницу диаметром 15 см из чугуна с ручками, ковш из цинка объемом 1 литр, диаметром 15 см, высотой 14 см, ковш из алюминия объемом 1 литр, диаметром 17 см, высотой 15 см, ковш из алюминия объемом 1 литр, диаметром 12 см, высотой 12 см, банку объемом 1 литр малинового варенья, стоимостью 135 рублей, крышку мантоварки алюминиевую – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов