Приговор № 1-566/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело № 1-566/ 19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Ландо В.В.,

защитника-адвоката Даценко И.В.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019, примерно в 23 час. 25 мин., ФИО6, находясь на 53 км а\д А-100 Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ФИО14» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № от 08.02.2019 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что 06.04.2019 в вечернее время он проехал 45 км Москва-Бородино в сторону Можайска на автомобиле «ФИО14» гос. номер № на красный свет светофора, его хотел остановить сотрудник полиции и стал жезлом показывать, чтобы он остановился, однако он требование сотрудника полиции не выполнил, а поехал дальше. Проезжая 53 км А 100 Москва-АДРЕС, он остановился у обочины дороги, так как за ним ехали сотрудники полиции и неоднократно требовали остановиться. Когда он остановился, было примерно 23 час. 25 мин. 06.04.2019, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы. Он предъявил документы, и сотрудник полиции заметил, что он находится в стоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Далее сотрудником полиции были приглашены двое неизвестных ему мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, а после пояснил понятым, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, где они все расписались. Также сотрудник полиции предложил всем им проследовать в 10 Батальон 1П ДПС, который расположен на 45 км Москва-Минск для проведения медицинского освидетельствования, на что они согласились. Далее они направились в 10 батальон (машина, на которой он ехал, осталась на 53 км и ее охранял другой экипаж ГИБДД), и приехав в батальон ДПС сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, на что он отказался, и в процессе сотрудником ГИБДД были составлены следующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, где все присутствующие расписались. Так же было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в феврале 2019 года. Он был доставлен в ФИО7 для дальнейшего разбирательства. Ранее в декабре 2018 года на него также сотрудниками ДПС в г. Москве был составлен административный материал за отказ от прохождения освидетельствования, материал был направлен в суд. В феврале 2019 года он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, который он по настоящее время не оплатил. Также он самостоятельно должен был сдать водительское удостоверение, но не сдавал, а продолжал управлять транспортными средствами. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 19 час. 00 мин. 06.04.2019 по 08 час. 00 мин. 07.04.2019 они вместе с напарником находились на маршруте патрулирования № и примерно в 23 час. 10 мин., он увидел что на 45 км А100 Москва-Бородино со стороны г. Одинцово в сторону Можайска на запрещающий сигнал светофора двигается автомобиль марки «ФИО14» р.з. №, который он стал останавливать, указывать жезлом водителю вышеуказанного транспортного средства остановиться, но он не выполнил требование, а продолжил движение. Он вместе с напарником на служебном автомобиле направились за вышеуказанным автомобилем с включенным проблесковыми маячками, при этом на громко говорящей системе он неоднократно требовал об остановке данного автомобиля, но водитель автомобиля на указанные требования не реагировал, после чего данный водитель на 53 км А 100 Москва-Бородино Одинцовского района Московской области съехал на обочину и остановился, они также остановились, времени было примерно 23 час. 25 мин. 06.04.019. Он подошел к данному автомобилю и попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, водитель в машине находился один без пассажиров. Водитель предоставил свой паспорт, водительское удостоверение и документы на автомобиль, в ходе проверки документов была установлена личность водителя, и также он сам представился как ФИО6, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, также в присутствии понятых на месте был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где все участвующие расписались. Затем они предложили понятым и ФИО6 проследовать в 10 Батальон 1П ДПС Северный для составления дальнейшего материала об административном правонарушении, на что все участвующие согласились, и они все вместе направились в 10 Батальон 1П ДПС Северный, который расположен на 45 км А 100 Москва-Минск, а автомобиль «ФИО14» гос. номер № остался на месте, они попросили другой экипаж присмотреть за ним. Прибыв в 10 батальон, ФИО6 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, на что он отказался, в процессе им были составлены следующие документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, где все присутствующие расписались. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении, а после по базе ЕБД было установлено, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2019 году, после чего материал проверки был направлен в ФИО7 для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-50)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они участвовали в качестве понятых 06.04.2019. В их присутствии составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, от которого исход ил запах алкоголя, а в 10 Батальоне 1П, ФИО8 отказался от медицинского освидетельствования, также в процессе сотрудником полиции были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, где все присутствующие расписались (л.д. 54-55, 56-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ФИО14» р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль она с марта 2019 года отдала в пользование знакомому ФИО6, но о том, что он их лишен права управления транспортным средством, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 52-53).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом от 07.04.2019, составленным ст. инспектором ДПС капитаном полиции ФИО1 о том, что 06.04.2019 на 53 км А100 Москва-Бородино Одинцовского р-на Московской области была остановлена машина марки «ФИО14» г.р.н. № под управлением ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 5); -протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019, в ходе которого осмотрен участок местности на 53 км Можайского шоссе Одинцовского района Московской области (л.д. 6-9); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2019 (л.д. 10); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019, в ходе которого ФИО6 отказался от его прохождения (л.д. 11); -чеком отбора пробы, согласно которому ФИО6 отказался от теста (л.д. 12); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО6 отказался (л.д. 13); -протоколом о задержании транспортного средства от 07.04.2019 (л.д. 14); -протоколом об административном правонарушении от 07.04.2019 (л.д. 15); -постановлением № о прекращении дела об административном правонарушении от 07.04.2019 (л.д. 16); -копией постановления от 08.02.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 20-24).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, согласуются между собой и дополняют друг друга, и у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6 ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в ПНД не состоит, "семейное положение".

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, в качестве которого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п