Приговор № 1-566/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, до задержания работающего грузчиком в ООО <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к двум годам трем месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 30 минут, находясь за <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через тайник – закладку, за денежные средства в сумме 5000 рублей, у другого лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой не менее 6,82г, что является значительным размером, которое в указанный период времени разделил на части для удобства употребления и стал незаконно хранить для личного употребления при себе. Далее, в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНКУМВД России по городскому округу <адрес>, ФИО1 позвонил ФИО6, выступающий в роли «покупателя» наркотического средства, и в ходе телефонного разговора попросил продать наркотическое средство, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес> географические координаты №, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО6, где за денежные средства в сумме 1.000 рублей, незаконно сбыл ФИО6 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 1,00г, которое ФИО6 в последующем в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 09 часов 30 минут, находясь за ТЦ «Карусель», расположенном по адресу: <адрес>,, через тайник – закладку, за денежные средства в сумме 5000 рублей, у другого лица, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справкам об исследовании №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой не менее 6,82г, что является значительным размером, которое в указанный период времени разделил на части для удобства употребления и стал незаконно хранить для личного употребления при себе. В период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея внезапно возникший умысел ФИО1, наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой 1,00г, незаконно сбыл при обстоятельствах указанных выше, а остальное вещество стал незаконно хранит при себе для личного употребления до момента, когда был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес><адрес>. После чего, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, географические координаты № был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане шорт одетых на нем обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 4,90г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления. После этого был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: <адрес> географические координаты № с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,92г которое ФИО1 выбросил в момент задержания, а всего изъято наркотического средства – гашиш, массой 5, 82г, что является значительным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к двум годам трем месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, до задержания работал, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психик не страдает, у него имеются клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. У ФИО1 выявлено поверхность и облегченность ряда суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений, снижение волевого контроля над поведением, тягу к наркотикам. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, значительными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психопатологической симптоматикой (бред, голлюцинации), нарушением критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных амбулаторного судебно-психиатрического обследования в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, связанного с лишением свободы (№).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразными и справедливыми по отношению к другим видам наказания и считает, что указанные наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание определяется судом с учетом положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; диск VS CD-R с аудиозаписями хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей ОК №, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца ФИО7;

–- мобильный телефон «Meizu» IMEI: №, №, с сим картой «Tinkoff» 5300, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- бумажный конверт, с находящимся внутри одним куском спрессованного вещества коричневого цвета неправильной формы, бумажный конверт, с находящимся внутри 1 (одним) куском спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения добровольно выданное гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с находящимся внутри куском неправильной формы спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП, бумажный конверт, с находящимися внутри электронными весами в корпусе черно-белого цвета марки «Digital Scale», изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положения ч.1, ч.5 ст. 62УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время его задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; диск VS CD-R с аудиозаписями хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру номиналом 1000 рублей ОК №, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца ФИО7;

–- мобильный телефон «Meizu» IMEI: №, №, с сим картой «Tinkoff» 5300, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- бумажный конверт, с находящимся внутри одним куском спрессованного вещества коричневого цвета неправильной формы, бумажный конверт, с находящимся внутри 1 (одним) куском спрессованного вещества неправильной формы коричневого цвета растительного происхождения добровольно выданное гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, с находящимся внутри куском неправильной формы спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП, бумажный конверт, с находящимися внутри электронными весами в корпусе черно-белого цвета марки «Digital Scale», изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.