Приговор № 1-236/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело № 1-236/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 19.11.2018

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Борисовой Г.И., представившей удостоверение №7141 и ордер №65, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <место рождени>, зарегистрированной <адрес>, <гражданство>, <данные о личности>, ранее судимой:

- 08.02.2017 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившейся 21.07.2017 по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 17 часов 09.05.2018 года возле дома № 15/17 по улице Сталеваров в городе Электросталь Московской области нашла и присвоила себе сверток из полиэтилена с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <наименование> массой 2,81 грамма, то есть в крупном размере, который незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта и стала хранить при себе. 09.05.2018 в 17 часов ФИО1 возле дома № 2 по улице Сталеваров в городе Электросталь Московской области была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по городскому округу Электросталь, расположенный в доме №1 по Пионерская в городе Электросталь Московской области, где у нее при личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимой квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по делу не представлено доказательств о месте, времени и обстоятельствах приобретения подсудимой наркотического средства.

Суд исключил из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, то есть без соответствующего разрешения, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <наименование>), совершенное в крупном размере, а именно массой 2,81 грамма, поскольку наркотическое средство <наименование> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и для наркотического средства <наименование>, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимой расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и ее раскаяние в содеянном преступлении; характеристики подсудимой по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и наличие хронических заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

В то же время при назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая нигде не работает, не имеет постоянных источников дохода, не проживает по месту постоянной или временной регистрации, имеет не погашенное административное наказание за нарушение общественного порядка, скрывалась от суда в связи, с чем была объявлена в розыск и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указанные в ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление путем условного осуждения или более мягких видов наказания суд считает невозможным.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( назначение наказания на срок ниже низшего предела или более мягкого в да наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и для снижения ей категории тяжести инкриминированного преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде – заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 считать с 19.11.2018 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), пустой сверток из черного полимера и оплавленный фрагмент из черного полимерного материала, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 62-62), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица