Приговор № 1-47/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 31 марта 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушко Н.Ю., представившей удостоверение № 996 и ордер № от 20.03.2017 г.,

при секретаре Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 03.07.2007, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожден 03.05.2012, по отбытию наказания; приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 27.11.2012, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2015. по отбытию наказания; решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.06.2015, установлен административный надзор сроком на 6 лет, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09.06.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, в том числе обязательной явки, три раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства, а так же не явился для постановки на учет в ОМВД России по Харабалинскому району, Астраханской области, тем самым, уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника Якушко Н.Ю. не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Признание вины подсудимым ФИО1, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Рецидив преступлений суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного им преступления судом не разрешается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его имущественного положения, а так же справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 лишь мерами наказания, связанными с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31 марта 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья : ... В.А. Корнев

.....