Решение № 2-2288/2020 2-2288/2020~М-2454/2020 М-2454/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2288/2020

Дело № 2-2288 /П-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 692 451 рублей 47 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 10124 рублей 51 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее -Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 706 776 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 490 рубля 74 копеек; истец указывает о самостоятельном снижении суммы неустойки до размера, составляющего 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 692 451 рублей 47 копеек и состоит из кредита в размере 633 529 рублей 80 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 56 583 рублей 97 копеек, пени – 2 337 рублей 70 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 рублей 51 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение, не получено и возвращено организацией почты в суд за истечением срока хранения (л.д.48,54).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2. Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ (ПАО) (л.д.27-29), согласия на кредит (л.д.13), путем присоединения к условиям Правил кредитования (л.д.20-26).

По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 706776 рублей под процентную ставку 10,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей 60 месяцев с ежемесячным платежом 03 числа каждого календарного месяца в размере 15 331 рублей 80 копеек, за исключением последнего платежа (п. 05 Индивидуальных условий договора л.д. 14).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора (л.д.16) заёмщик с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора был ознакомлен.

В соответствии с условиями п. 5.1 Правил кредитования (л.д.26), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения), обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, указанных в Согласии на кредит в Банк ВТБ (ПАО), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07-12).

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 713 490 рублей 74 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту составляет 633 529 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом составляют 56 583 рублей 97 копеек; пени – 23 376 рублей 97 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ко взысканию истцом заявлена задолженность в общем размере 692 451 рублей 47 копеек; истцом снижена заявленная ко взысканию сумма неустойки до размера, составляющего 10 % от общей суммы штрафных санкций - до 2 337 рублей 70 копеек. Оснований для снижения судом неустойки в большем размере в судебном заседании не установлено.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридически лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.06).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 692 451 рублей 47 копеек (шестисот девяноста двух тысяч четырехсот пятидесяти одного рублей 47 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 633 529 рублей 80 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 56 583 рублей 97 копеек, неустойку в размере 2 337 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 10 124 рублей 51 копеек (десяти тысяч ста двадцати четырех рублей 51 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова