Приговор № 1-826/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-826/2024

Уг.д. № 1-826/2024 (12301950001002913)

УИД 19RS0001-01-2024-004272-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 декабря 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.10.2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.11.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.10.2017 г.) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.02.2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.04.2019 г., постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.07.2019 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2018 г.) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден 20.08.2020 г. по отбытии срока наказания;

- 30.04.2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 28.03.2022 г. по отбытии срока наказания; решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.02.2022 г. установлен административный надзор с 28.03.2022 г. на срок 8 лет;

- 30.01.2024 г. Охинским городским судом Сахалинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 11.04.2024 г., по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свобода на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление являясь поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.02.2022г., вступившим в законную силу 11.03.2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2021 г., с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 28.03.2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания.

В этот же день ФИО1 встал на регистрационный учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, где ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану ФИО1 указал место жительства: <адрес>.

28.03.2022 г. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по г.Абакану, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану два раза в месяц.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2022 г., вступившим в законную силу 30.12.2022 г., ФИО1 установлены дополнительные ограничения: не выезжать за установленные судом пределы территории г. Абакана Республики Хакасия, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, общее количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до 3 раз в месяц.

07.12.2022 г. ФИО1, действуя с умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.02.2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанным решением суда он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона №64-ФЗ, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по г. Абакану, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, в период с 07.12.2022 г. до 27.09.2023 г. не являлся 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, самовольно оставив избранное им место жительство по адресу: <адрес>, ком. 417, без разрешения уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, выехал за пределы города Абакана Республики Хакасия, и стал проживать в городе <адрес>.

При этом ФИО1 в период с 07.12.2022 г. до 27.09.2023 г. для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 проведены мероприятия по его розыску, по результатам которых 27.09.2023 г. он установлен сотрудниками УМВД России по г. Абакану, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину признал полностью, пояснил, что он знал об установлении в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, в отделе полиции при постановке на учет ему разъяснили об установленных ему ограничениях и ответственности за их несоблюдение. Согласно графику он должен был приходить в отдел полиции на регистрацию 2 раза в месяц. В последний раз отметился в полиции 16.11.2022 г., после чего в ноябре 2022 г. уехал из <адрес> на заработки. О том, что собирается уехать он устно обсудил с инспектором, когда приходил крайний раз на регистрацию, письменных заявлений о смене места жительства не подавал. Затем он совершил преступление и был задержан 28.09.2023 г.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения им преступления и мотивах оставления места жительства, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, данными на стадии дознания, но и совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.02.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2021 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. №).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.12.2022 г., вступившим в законную силу 30.12.2022 г., в отношении ФИО1 общее количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до 3 раз в месяц, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Абакана Республики Хакасия, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. №).

28.03.2022 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания, убыл к месту жительства: <адрес> (т. №).

Как следует из материалов дела административного надзора, 28.03.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 68).

При постановке на учет 28.03.2022 г. ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также за систематическое нарушение ограничений возложенных судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>, ему установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц (каждую 1 и 3 рабочую среду месяца). Второй экземпляр графика вручен ФИО1 под роспись (т. №).

Вышеуказанные документы, которые 11.11.2023 г. были изъяты в ходе выемки у свидетеля С., являющейся инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, и в тот же день осмотрены (т. 1 л.д. 145-147, 148-151), подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение, место его жительства являлся адрес: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять этим документам не имеется.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что ФИО1 является поднадзорным лицом, обязанным соблюдать возложенные на него судом ограничения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., являющейся инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, данных в ходе проведения дознания, следует, что в ее должностные обязанности входит профилактическая работа на административном участке с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, регистрация, контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. С 28.03.2022 г. на учете в УМВД России по г. Абакану с заведением дела административного надзора состоит ФИО1, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.02.2022 г. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. При постановке на учет ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также его обязанностями. Своим местом жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>. ФИО1 на руки был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться в отдел полиции по адресу: <...> раза в месяц, в 1 и 3 рабочую среду каждого месяца. ФИО1 разъяснено, что при смене места жительства или переезде на другое место жительство, необходимо об этом письменно уведомить правоохранительные органы, а в случае переезда за пределы административных границ г.Абакана, написать заявление о смене места жительства и получить маршрутный лист. 07.12.2022 г. ФИО1 не прибыл на отметку, в связи с чем с 08.12.2022 г. он стал проверяться по месту жительства. В ходе проводимых проверок, было установлено, что ФИО1 по указанному им адресу не проживает. 15.12.2022 г. в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. За время нахождения под административным надзором ФИО1 с января по сентябрь 2023 года неоднократно проверялся по месту жительства в дневное и в ночное время, где постоянно отсутствовал. Со слов соседей было установлено, что ФИО1 уехал на заработки. В последний раз он являлся на отметку 16.11.2022 г., после чего в правоохранительные органы он не обращался. Заявлений о том, что он желает уехать и сменить место жительства, ФИО1 не подавал. 27.09.2023 г. ФИО1 был установлен в <адрес>, где совершил преступление, в связи с чем был задержан и заключен под стражу (т. №).

Аналогичного содержания показания в ходе дознания по обстоятельствам постановки на учет в УМВД России по г. Абакану ФИО1 в качестве поднадзорного лица, проверки последнего по месту жительства ввиду его неявки 07.12.2022 г. на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отсутствия ФИО1 в момент проверок по месту жительства, также дали участковые уполномоченные УМВД России по г. Абакану П. и Г., в должностные обязанности которых входит профилактическая работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, проверка указанных лиц в ночное время суток по месту жительства, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. - старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Абакану, следует, что в его должностные обязанности входит профилактическая работа с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, проверка указанных лиц в ночное время по месту жительства. 27.03.2023 г. он выполнял поручение о проверке в ночное время поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства: <адрес>, однако в период времени с 00-10 час. до 00-15 час. по указанному месту жительства дверь комнаты никто не открыл. Находясь на дежурных сутках 24.05.2023 г. и в ночное время 25.05.2023 г., он также проверял ФИО1, но дверь комнаты никто не открыл, соседи пояснили, что в комнате давно никто не проживает, ФИО1 давно не видели. По данному факту им составлены акт посещения поднадзорного лица и рапорт о проверке ФИО1 по месту жительства (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Абакану, следует, что 13.08.2023 г. в ночное время с 00-10 час. до 00-15 час. он проверял по месту жительства: <адрес>, ФИО1, находящегося под административным надзором, но дверь комнаты никто не открыл. Им был составлен соответствующий акт (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного УУР МВД по Республике Хакасия, следует, что 25.07.2023 г. он выполнял поручение о проверке в ночное время поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства: <адрес>, однако в период времени с 00-05 час. до 00-10 час. дверь комнаты никто не открыл (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф,, являющегося старшим оперуполномоченным УМВД России по г. Абакану, следует, что 29.01.2023 г. в период времени с 11-30 до 11-40 час. им по месту жительства: <адрес>, проверен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, однако последний по месту жительства отсутствовал. По телефону ФИО1 сообщил, что находится на работе в другом городе. В ходе проверки 27.02.2023 г. с 03-40 час. до 03-50 час. дверь комнаты никто не открыл. По данным фактам им составлены акты посещения поднадзорного лица (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>А, данных им 28.09.2024 г., следует, что по соседству с ним в комнате № до декабря 2022 г. проживал мужчина по имени А., позже от сотрудников полиции узнал его фамилию ФИО2. В начале декабря 2022 г. ФИО2 уехал, куда ему не известно. Больше он его не видел (т. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, данных ею 28.09.2024 г., следует, что по соседству с ней в комнате № до декабря 2022 г. проживал ФИО2 А.. В начале декабря 2022 г. ФИО2 уехал на заработки и в своей комнате не проживал (т. №).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей С., П., Г., Д., А., Б., Ф., Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Показания данных свидетелей подтверждают достоверность признательных показаний ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Показания вышеуказанных свидетелей о не проживании ФИО1 07.12.2022 г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, объективно подтверждаются актами посещения поднадзорного лица по месту жительства за период с 29.01.2023 г. по 17.09.2023 г., из которых следует, что в эти дни на момент проверки ФИО1 отсутствовал по указанному им месту жительства. (т. №). Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 в УМВД России по г. Абакану крайний раз явился на регистрацию 16.11.2024 г., после чего с 07.12.2022 г. для регистрации не являлся (т. №).

В связи с неявкой ФИО1 на регистрацию 07.12.2022 г. и оставлением места жительства инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану 08.12.2022 г. направлено задание по розыску поднадзорного лица, копия которого находится в деле административного надзора (т. №).

В соответствии с постановлением начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.Абакану от 15.12.2022 г. в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело и приняты меры по розыску поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства (т. №). В связи с установлением места нахождения ФИО1 на основании постановления врио начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану от 26.09.2023 г. контрольно-наблюдательное дело прекращено (т. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 до отъезда (т. №).

Вышеуказанные доказательства, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, позволяют суду установить, что в период с 07.12.2022 г. до 27.09.2023 г. ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, оставил место своего жительства – <адрес>. Тем самым, им были нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В прениях государственный обвинитель скорректировала период инкриминируемого самовольного оставления ФИО1 места жительства, ограничив период 26.09.2023 г., поскольку 27.09.2023 г. ФИО1 установлен в <адрес>, где был задержан и заключен под стражу в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. Суд соглашается с данным уточнением, поскольку оно подтверждается доказательствами и соответствует положениям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что личные либо иные обстоятельства, которые позволяли бы находиться вне указанного места проживания, в период инкриминируемого преступления у ФИО1 отсутствовали.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 судим (приговоры от 25.10.2017 г., 21.11.2018 г., 27.02.2019г.), на учете у врача психиатра не состоит (т. №), состоял на учете у врача нарколога с 04.08.2017 г. по 09.07.2021 г. с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», снят с учета в связи с осуждением (т. 2 л.д. 30), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, проживал один, жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО1 не поступало (т. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятых и не погашенных судимостей: первая судимость по приговору от 25.10.2017 г., вторая судимость по приговорам от 21.11.2018 г. и 27.02.2019 г.

Судимость по приговору от 30.04.2021 г. явилась основаниями для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов и не вставшего на путь исправления после отбытия наказания, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что наказание при рецидиве преступлений не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

По делу нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место до вынесения приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 30.01.2024 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.ч. 5, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных указанным приговором.

При назначении наказания по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определяет подсудимому отбывать наказание в том же виде исправительного учреждения.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 09.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 27.09.2023 г. по 10.04.2024 г. по предыдущему приговору в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.01.2024 г.: с 11.04.2024 г. по 08.12.2024 г.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По настоящему уголовному для защиты интересов подсудимого ФИО1 в период дознания и на стадии судебного разбирательства осуществлял защитник по назначению дознавателя и суда, оплата труда которому осуществлена за счет средств федерального бюджета в размере 5536 рублей и 11072 рубля соответственно. Общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 16 608 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособным, иждивенцев и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в определенном судом размере с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности. Вместе с тем, взысканию подлежит 13 840 рублей, то есть за минусом оплаты за судебное заседание от 15.11.2024 г., отложенного по обстоятельствам не независящим от подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с чч. 5, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.01.2024 г., а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору этого же суда окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 09.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 27.09.2023 г. по 10.04.2024 г. по предыдущему приговору в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30.01.2024 г.: с 11.04.2024 г. по 08.12.2024 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: документы из дела административного поднадзорного ФИО1 №, хранящиеся у свидетеля С., оставить по принадлежности в УМВД России по г. Абакану.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий