Приговор № 1-158/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158, 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 25 сентября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2016 года ФИО1, находясь в хозяйственной постройке у <адрес>, решил для удобства использования незаконно переделать в обрез найденное им ранее одноствольное охотничье ружьё модели «ИЖ-5» 20 калибра, являвшееся гладкоствольным огнестрельным оружием.

Реализуя задуманное, в указанный день в дневное время ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требования п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего запрет на территории Российской Федерации оборота в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия с длиной ствола менее 500 мм и общей длиной менее 800 мм, осознавая противоправность своих действий, укоротил, отпилив ножовкой, ствол и приклад указанного ружья, переделав его в обрез со стволом длиной 481 мм и общей длиной 670 мм, который относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного (среднествольного) огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в нарушение требований п.п.1, 9 ст.6, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» осуществлял хранение изготовленного им типичного самодельного (переделанного) гладкоствольного (среднествольного) огнестрельного оружия (обреза), полученного от стороннего лица самодельного однозарядного гладкоствольного (среднествольного) стреляющего устройства, а также найденных боеприпасов к боевому (служебному) и гражданскому оружию.

Так, в один из дней 1976 года ФИО1, находясь на территории стрельбища военной части, расположенной в <адрес>, присвоил найденные им 17 патронов калибра 7,62 мм, относящихся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, после чего в том же году перевез их к месту жительства по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил указанные боеприпасы, сокрыв их в комнате в комоде, обеспечивающем сохранность.

Кроме того, в один из дней в весенний период 1988 года ФИО1, находясь в комнате <адрес>, присвоил найденные им в комоде 9 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, ранее принадлежавших его отцу ФИО2

После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, указанные патроны в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, добровольно не сдал, а, сокрыв их в комоде в комнате по указанному адресу, обеспечивающем сохранность, умышленно, незаконно хранил.

В один из дней 1998 года ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у стороннего лица однозарядное гладкоствольное стреляющее устройство калибра 5,4 мм (под патрон калибра 5,6 мм) с длиной ствола 447 мм, которое относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного (среднествольного) огнестрельного оружия.

В тот же день указанное стреляющее устройство ФИО1 перенес к месту жительства по адресу: <адрес>, и, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обеспечения сохранности сокрыл данное оружие в комнате под кроватью, где в дальнейшем умышленно, незаконно хранил его.

Также в один из дней октября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в хозяйственной постройке у <адрес>, незаконно отпилил ножовкой ствол и приклад найденного им ранее гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20 калибра, переделав его в обрез со стволом длиной 481 мм и общей длиной 670 мм.

Затем ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, изготовленный обрез, относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного (среднествольного) огнестрельного оружия, сокрыл в доме по указанному адресу, где в дальнейшем умышленно, незаконно хранил его.

Незаконное хранение вышеуказанных 17 патронов калибра 7,62 мм, 9 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, самодельного однозарядного гладкоствольного (среднествольного) стреляющего устройства калибра 5,4 мм, обреза одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 20 калибра, ФИО1 осуществлял до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 14 марта 2018 года в период с 14 час. 40 мин. до 17 час. гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого <адрес>.

Кроме того, в один из дней в весенний период 1988 года ФИО1, находясь в прихожей <адрес>, присвоил найденный им в шкафу в различных емкостях бездымный и дымный охотничий порох, общей массой 1422 грамма, ранее принадлежавший его отцу ФИО2

После чего, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, действуя умышленно, вопреки требованиям ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая незаконный характер своих действий, найденный охотничий порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, добровольно не сдал, а сокрыл его, положив обратно в шкаф в прихожей дома по вышеуказанному адресу, обеспечив тем самым сохранность данного взрывчатого вещества.

В дальнейшем охотничий порох общей массой 1422 грамма ФИО1 незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 40 мин. до 17 час. гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чирков С.А. также поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения. Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Сокольский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 115-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья, кроме того, суд расценивает признательные объяснения ФИО1 от 14 марта 2018 года как явку с повинной (т.1 л.д. 13-14).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого не имеется.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает обоснованным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение к содеянному ФИО1, который в совершенных преступлениях раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание может считаться условным с испытательным сроком.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-5» 20 калибра; самодельное стреляющее устройство калибра 5,4; 17 гильз патронов калибра 7,62 мм; 9 гильз спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм; вещество в металлической банке с бумажной этикеткой «Порох охотничьей бездымный СОКОЛ»; бутылку с дымным порохом; картонную коробку с дымным охотничьим порохом с этикеткой «Дымный охотничий порох» массой 492 грамма; картонную коробку с этикеткой «Охотничий ПОРОХ обыкновенный «Медведь» с дымным порохом массой 380 грамм; стеклянную банку с дымным порохом массой 340 грамм, находящиеся на хранении в МО МВД «Сокольский», надлежит передать в УВД Вологодской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ножовку по железу надлежит уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно считать ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-5» 20 калибра; самодельное стреляющее устройство калибра 5,4; 17 гильз патронов калибра 7,62 мм; 9 гильз спортивно-охотничьих патронов 5,6 мм; вещество в металлической банке с бумажной этикеткой «Порох охотничьей бездымный СОКОЛ»; бутылку с дымным порохом; картонную коробку с дымным охотничьим порохом с этикеткой «Дымный охотничий порох» массой 492 грамма; картонную коробку с этикеткой «Охотничий ПОРОХ обыкновенный «Медведь» с дымным порохом массой 380 грамм; стеклянную банку с дымным порохом массой 340 грамм, находящиеся на хранении в МО МВД «Сокольский», передать в УВД Вологодской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ножовку по железу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева