Приговор № 1-298/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой Ляной А.Н.,

защитника - адвоката Рудь А.А.,

при секретаре Багровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ляной ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляная А.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Ляная А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следовала по своей полосе асфальтированной заснеженной автодороги сообщением <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при погодных условиях в виде мокрого снега. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО2

Двигаясь по участку указанной автодороги в виде левого закругления между <адрес>, пролегающей по территории <адрес>, вблизи <адрес> Республики Крым, водитель Ляная А.Н. не учла метеорологические условия, а именно осадки в виде мокрого снега, тем самым проявив преступную небрежность, то есть, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ», потеряв контроль над движением управляемого ею автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где на <адрес> допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сидения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 от полученных травм на месте ДТП скончалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения: в области головы - кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, затылочной области справа, разрывы твердой мозговой оболочки, прилежащей к основанию черепа, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий мозжечка, полушарий головного мозга, кровоизлияние в виде жидкой крови в желудочки головного мозга, циркулярный оскольчатый перелом костей основания черепа включающий кости средней и задней черепных ямок, многооскольчатый перелом костей носа, оскольчатый перелом верхней челюсти, поперечный перелом нижней челюсти справа между 5 и 6 зубов, поперечный перелом нижней челюсти слева кпереди от суставного отростка; в области туловища - ссадина на правой боковой поверхности таза, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа на уровне 2-го ребра по окологрудинной линии, на уровне 4-5 ребер по передне-подмышечной линии, поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; переломы ребер справа:3,4,5,6 по средне- ключичной линии, 7,8 по передней подмышечной линии, 4,5,6,7,8,9 по лопаточной линии; в правой плевральной полости - 200 мл. крови, в левой - 700 мл. крови жидкой и в свертках, прикорневой разрыв плевры и ткани правого легкого, очаговые циркулярные кровоизлияния под легочную плевру в области корней легких; сливное кровоизлияние под легочную плевру по задней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние в стенку околосердечной сорочки по передней ее поверхности, подкапсульный разрыв ткани печени по верхней поверхности правой доли печени, кровоизлияние сливное в жировую капсулу правой почки; перелом крестцово-подвздошных сочленений костей таза справа и слева с нарушением целости тазового кольца; в области конечностей - рана на задней поверхности правого плеча в нижней трети, рана на передней и внутренней поверхности правой голени в нижней трети, рана на внутренней поверхности свода левой стопы, множественные ссадины на фоне мелких кровоподтеков на тыле левой кисти, пальцев левой кисти и задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, рана на тыльной \ поверхности дистальной фаланги 2-го пальца левой кисти, поперечный перелом основания дистальной фаланги этого пальца; оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети; поперечный перелом левых больше- и малоберцовой костей левой голени в нижней трети. Указанные телесные повреждения прижизненны, образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира переднего сиденья автомобиля в момент лобового столкновения транспортных средств. По степени вреда здоровью данные телесные повреждения относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.2,6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских: критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Причиной смерти гражданки ФИО2, явилась тяжелая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота; правой верхней и левой нижней конечности, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой и лицевой травмой с оскольчатым переломом костей основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, многооскольчатым переломом костей носа, оскольчатым переломом верхней челюсти, двойным поперечным переломом нижней челюсти: справа на уровне между 5 и 6 зубом, слева - кпереди oт суставного отростка; закрытой травмой грудной клетки с закрытым поперечным переломом грудины, множественными правосторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, разрывом плевры и ткани прикорневого отдела правого легкого, кровотечением в плевральные полости - 200 мл. в правой и 700 мл. в левой плевральной полости; закрытой травмой живота с подкапсульным разрывом ткани правой доли печени; открытым оскольчатым переломом правой плечевой кости в нижней трети, закрытым, поперечным переломом левых больше- и малоберцовых костей в нижней трети, что подтверждается характером и тяжестью телесных повреждений, гистологическими данными.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего, пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого бедра с переломом дна и задне-верхнего края вертлужной впадины со смещением отломков (подтверждено рентгенологически, оперативным лечением). Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), либо от ударов о таковые, что могло иметь место в момент травмировании пассажира легкового автомобиля при ДТП. Время образования данных телесных повреждений но данным истории болезни ДД.ММ.ГГГГ Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на треть независимо от исхода оказания и неоказания медицинской помощи.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела L2 позвонка 2 степени компрессии, LI, L3, L4 1 степени компрессии (подтверждено КТ и оперативным лечением), закрытый перелом \ медиальной лодыжки левой голени без смещения (подтверждено рентгенологически). Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), либо от ударов о таковые, что могло иметь место при травмировании пассажира легкового автомобиля в момент ДТП. Время образования данных телесных повреждений по данным истории болезни ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/ 3 независимо от исхода повреждения, и оказания медицинской помощи.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя Ляной А.Н. заключалось в выполнении ею требований пункта 10.1 ПДД РФ.

Нарушение вышеуказанных действующих ПДД РФ водителем Ляной А.Н. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти ФИО2, причинения тяжкого вредя здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2.

В судебном заседании подсудимая Ляная А.Н. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признала полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство заявлено Ляной А.Н. добровольно, после консультации с защитником, Ляная А.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Ляной А.Н. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Ляной А.Н. подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Ляной А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины.

При назначении наказания Ляной А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Ляной А.Н. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что Ляная А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ляной А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 264 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" суд назначает Ляной А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Ляная А.Н. совершила преступление средней тяжести по неосторожности, при назначении осужденной к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. Ляной А.Н. подлежит отбывать наказание в колонии-поседение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляную ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденную Ляную А.Н. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно.

Порядок следования Ляной А.Н. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1. УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1. УИК РФ исчислять со дня прибытия Ляной А.Н. в колонию - поселение. Время следования Ляной А.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденной Ляной А.Н. о том, что в случае её уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Названный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной площадке для хранения транспортных средств ГУП «Информ Ресурс» по адресу: <адрес>, вернуть Ляной А.Н. либо её законному представителю по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный старшему специалисту отдела тылового обеспечения Крымской таможни ФИО11, оставить в пользовании законного владельца по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.