Решение № 2-951/2018 2-951/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-951/2018Кудымкарский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-951/2018 Именем Российской Федерации 10 сентября 2018 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на доли гаража, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после его смерти она обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, поскольку право собственности на гараж и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила и дополнила, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, как совместно нажитого имущества в период брака, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований в части включения в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено, о чем судом вынесено определение. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании права собственности на доли гаража поддержала, пояснив, что гараж был построен в период ее брака с ФИО3, иных наследников по закону первой очереди у ФИО3 нет. Представитель ответчика Администрации города Кудымкара, нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеется. Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права. Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Кудымкар» и ФИО3 был заключен договор о представлении земельного участка для строительства на нем объектов, в соответствии с которым ФИО3 обязан был использовать предоставленный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для строительства индивидуального гаража по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. супругами Г-выми был построен гараж, что соответствует целям предоставления земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о годе постройки гаража, имеющимися в техническом паспорте на гаражный бокс, объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Учитывая, что указанный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке, то он не является самовольной постройкой. Из справки Муниципального унитарного предприятия» «Кудымкаргорпроект» № следует, что в целях упорядочения адресного плана г. Кудымкара гараж, ранее числившийся по адресу: <адрес>, числится по адресу: <адрес>, гараж №. Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом суд усматривает из вышеуказанных документов, пояснений истца, показаний свидетелей, что вышеуказанный объект недвижимости является совместной собственностью супругов, супруги Г-вы владели им как своим собственным имуществом, у них имелись законные основания его приобретения, к моменту открытия наследства после смерти ФИО3 гараж находился в совместной собственности супругов Г-вых, доля каждого из супругов в совместной собственности составляет <данные изъяты> после смерти ФИО3 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на спорное имущество. Каких-либо правовых притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК ГФ. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу требований п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости. Родители ФИО3 ФИО7, ФИО8 умерли до его смерти. Детей у ФИО3 не было. При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м. Сведения о наличии каких-либо правопритязаний в отношении спорного объекта со стороны третьих лиц в материалах дела отсутствуют. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим ФЗ. Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>1, как совместно нажитого в период брака имущества, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли гаража общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.В. Гуляева Суд:Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гуляева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-951/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-951/2018 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |