Решение № 2-2148/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2148/2019

Дело № 2-2148/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дефенс» и Управлению МВД России по городу Нижнему Новгороду об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 составлен акт от 07 ноября 2018 года ареста имущества должника ООО «Дефенс»: телевизор Akai, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указала, что в производстве Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № №. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Дефенс», взыскателем Отдел по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г. Н.Новгороду. 07 ноября 2018 года в рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 по адресу: <...> у дома 7, минимаркет «Виктория» был составлен акт ареста имущества должника. Арест наложен, в том числе, на телевизор Akai, который не принадлежит должнику по исполнительному производству, а принадлежит ей, о чем у нее имеются соответствующие документы. 12 ноября 2018 года она обратилась в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области с заявлением об исключении из описи данного арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель отказался исключить спорное имущество из акта ареста.

11 июня 2019 года в качестве третьего лица привлечен Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

22 июля 2019 года в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дефенс» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 июля 2018 года ООО «Дефенс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000000 рублей.

02 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №.

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № № о взыскании с ООО «Дефенс» денежных средств в виде штрафа.

07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста имущества должника ООО «Дефенс» по адресу: <...> у дома 7, минимаркет «Виктория», наложен арест на имущество – телевизор Akai.

Указанное имущество – телевизор Akai принадлежит истцу ФИО2, что подтверждается кассовым чеком от 28 сентября 2012 года.

Телевизор Akai ФИО2 по договору безвозмездного пользования от 01 ноября 2018 года передала ООО «Дефенс» во временное безвозмездное пользование на срок 11 месяцев с последующей пролонгацией на тот же срок.

12 ноября 2018 года ФИО2 обратилась в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области с заявлением об освобождении имущества из ареста.

23 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о законности требований истца, так как совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается принадлежность ей спорного имущества, арестованного по месту нахождения ООО «Дефенс».

Таким образом, требования истца об освобождении от ареста (исключении из описи) по акту о наложении ареста от 07 ноября 2018 года, составленному судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства № № (сводное исполнительное производство № №), принадлежащего истцу имущества – телевизора Akai подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Дефенс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) по акту о наложении ареста от 07 ноября 2018 года, составленному судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства № № (сводное исполнительное производство № №), принадлежащее ФИО2 имущество: телевизор Akai.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дефенс» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья