Приговор № 1-45/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-45/2024Колпашевский городской суд (Томская область) - Уголовное Дело № 1-45/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Томская область, г. Колпашево 2 мая 2024 г. Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Петлиной М.В., при секретаре Великжаниной Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Томской области Герасиной О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Ныркова М.В., Родионовой Т.Г., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 и ФИО2, находясь в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах в помещении Пункта выдачи заказов (далее - ПВЗ) ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У., вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества (товара), принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанные время и место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на него (ФИО1) личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому номеру последнего №, и произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смартфона <данные изъяты> стоимостью 83 325 рублей, - наушников <данные изъяты> стоимостью 32 141 рубль 67 копеек, - адаптера питания USB-С мощностью 20 вт <данные изъяты> стоимостью 2 416 рублей 67 копеек, - смартфона <данные изъяты> стоимостью 19 991 рубль 67 копеек, - чехла с принтом для наушников <данные изъяты> стоимостью 575 рублей, - смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 325 рублей, - футболки <данные изъяты> стоимостью 741 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 172 516, 68 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, ФИО1 и ФИО2 совместно, в продолжение единого преступного умысла, находясь в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО <данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно произвели считывание штрих-кодов на упаковках с вышеуказанным товаром и внесение в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ. После чего, не произведя оплату за ранее заказанный ими товар, осуществили по программе его возврат путем считывания штрих-кодов вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратным коробкам, упаковали вышеуказанный товар в подготовленные ими для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратные коробки с использованием средств видеофиксации, которые убрали в место ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры. Далее ФИО1 и ФИО2 извлекли из возвратных коробок ранее заказанный ими и подготовленный для возврата товар, присвоив его и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 172 516, 68 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Продолжая осуществлять их совместный единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» А., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения ООО «<данные изъяты>». После чего при помощи А., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя А. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 241,67 рубль. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь вместе с ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете А. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный последним в личном кабинете А. и подготовленный им для возврата указанный выше товар и передал ФИО1, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 33 241,67 рубль. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Продолжая осуществлять их единый совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» Я., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего при помощи Я., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Я. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - внешнего аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1 в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете Я. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный последним в личном кабинете Я. и подготовленный им для возврата указанный выше товар и передал его ФИО1, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 8 999,17 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2, в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Продолжая осуществлять их единый совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» Б., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего при помощи Б., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Б. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - внешнего аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете Б. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный последним в личном кабинете Б. и подготовленный им для возврата указанный выше товар и передал его ФИО1, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 8 999,17 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Далее, продолжая осуществлять их единый совместный преступный умысел, по просьбе ФИО1 ФИО2 обратился к клиенту ООО <данные изъяты>» Е., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего ФИО2 при помощи Е., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Е. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смартфона <данные изъяты> стоимостью 45 116 рублей 67 копеек, - смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492 рубля 50 копеек, а всего заказал товар ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 100 609,17 рублей. Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар после считывания ФИО2 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО2, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своем рабочем месте в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете Е. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО1, убрав возвратную коробку с товарами в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, извлек из нее ранее заказанный ФИО2 в личном кабинете Е. и подготовленный для возврата указанный товар и передал часть извлеченного из коробки товара ФИО2, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 100 609,17 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. В продолжение осуществления их единого совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» И., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего при помощи И., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя И. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - адаптера питания <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своем рабочем месте в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете И. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, ФИО1 вместе с ФИО2 извлек из нее ранее заказанный ФИО1 в личном кабинете И. и подготовленный им для возврата вышеперечисленный товар, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 1 915,83 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. В продолжение осуществления их единого совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» Д., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего при помощи Д., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Д. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смарт - часов <данные изъяты> стоимостью 34 825 рублей, - смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, а всего на общую сумму 90 317,50 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своем рабочем месте в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете Д. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. После чего ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место в ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, извлек вместе с ФИО1 ранее заказанный последним в личном кабинете Д. и подготовленный им для возврата указанный выше товар, передав ФИО1, который присвоил его, и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 90 317,50 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Продолжая осуществлять их единый совместный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» Ф., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего при помощи Ф., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Ф. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО1 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своем рабочем месте - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете Ф. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный последним в личном кабинете Ф. и подготовленный им для возврата вышеперечисленный товар, присвоив его и в дальнейшем совместно с ФИО1 распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 9 742,50 рубля. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Реализуя их единый совместный преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, обратился к клиенту ООО «<данные изъяты>» Ж., пришедшей в ПВЗ для получения заказанного ею товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя ее личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>». После чего ФИО2 при помощи Ж., не осведомленной об их преступных намерениях, использовавшей свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя Ж. личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - наушников <данные изъяты> стоимостью 19 827,50 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО2 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО2, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, не произведя оплату за ранее заказанный ФИО2 в личном кабинете Ж. товар, войдя в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО1, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, извлек из нее ранее заказанный ФИО2 в личном кабинете Ж. и подготовленный для возврата указанный выше товар, присвоив его и в дальнейшем совместно с ФИО2 распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 19 827,50 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2, в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. В продолжение их единого совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, используя принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на его (ФИО1) имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся в его пользовании, и произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - адаптера питания USB-С <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей, - чехла <данные изъяты> стоимостью 3 742,50 рубля, а всего на общую сумму 5 658,33 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания, произведенного ФИО1 штрих-кодов на упаковках с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете товар, осуществил по программе его возврат путем считывания штрих-кодов вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, совместно с ФИО2 извлек из нее ранее заказанный им в личном кабинете и подготовленный для возврата вышеперечисленный товар, присвоив его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядившись им по своему усмотрению, тем самым они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 5 658,33 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2, с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и индивидуальным предпринимателем У. Далее ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на его (ФИО1) имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся в его пользовании, и произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания, произведенного ФИО1, штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете товар, осуществил по программе его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный им в личном кабинете и подготовленный для возврата указанный выше товар, и передал его ФИО1, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым в продолжение их единого совместного преступного умысла, они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 9 742,50 рубля. Они же, ФИО1 и ФИО2, с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и индивидуальным предпринимателем У. Далее ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на его (ФИО1) имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся в его пользовании, и произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - испарителя <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания, произведенного ФИО1, штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, в продолжение их единого совместного преступного умысла, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своем рабочем месте - в помещении ПВЗ ООО <данные изъяты>» на <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный им в личном кабинете товар, осуществил по программе его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную им для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО2, убрав возвратную коробку с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, по просьбе ФИО1 извлек из нее ранее заказанный им в личном кабинете и подготовленный им для возврата указанный выше товар и передал его ФИО1, который присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 825 рублей. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Далее ФИО2, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, обратился к неустановленному следствием лицу, являющемуся клиентом ООО «<данные изъяты>», пришедшему в ПВЗ для получения заказанного им товара, с просьбой осуществить для него заказ интересующего его товара, используя при этом личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>» неустановленного следствием лица. После чего ФИО2 при помощи неустановленного следствием лица, не осведомленного об их преступных намерениях, использовавшего свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», через зарегистрированный на имя неустановленного следствием лица личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смартфона <данные изъяты> стоимостью 72 492,50 рубля. Получив Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после считывания ФИО2 штрих-кода на упаковке с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, не произведя оплату за ранее заказанный ФИО2 в личном кабинете неустановленного следствием лица товар, вошел в программу ООО «<данные изъяты>», установленную на компьютере в ПВЗ, осуществил отказ от товара и его возврат путем считывания штрих-кода вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации. Затем ФИО1, убрав возвратную коробку с товарами в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, извлек из нее ранее заказанный ФИО2 в личном кабинете неустановленного следствием лица, являющегося клиентом ООО «<данные изъяты>», и подготовленный для возврата указанный выше товар и передал его ФИО2, который тот присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 72 492,50 рубля. Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. находились на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, исполняя обязанности <данные изъяты> на основании устных договоров, заключенных между ними и ИП У. Далее по просьбе ФИО1 ФИО2, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся в его пользовании, и произвел заказ принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно: - смартфона <данные изъяты> стоимостью 124 908,33 рублей, - чехла для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4 158,33 рублей, а всего на общую сумму 129 066,66 рублей. Получив в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. доставленный перевозчиком вышеуказанный товар, после произведенного ФИО2 считывания штрих-кода на упаковках с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внесения в программу ООО «<данные изъяты>» сведений о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Д.М.Г. на своих рабочих местах - в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, в продолжение их единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не произведя оплату за ранее заказанный последним в личном кабинете товар, осуществил по программе его возврат путем считывания штрих-кодов вышеуказанного товара и его прикрепления к возвратной коробке, упаковал вышеуказанный товар в подготовленную для дальнейшей отправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, возвратную коробку с использованием средств видеофиксации, а затем, убрав возвратную коробку с товарами в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, извлек из нее заказанный ФИО2 в своем личном кабинете и подготовленный для возврата вышеперечисленный товар и передал его ФИО2, который тот присвоил его и в дальнейшем совместно и согласованно с ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, тем самым они тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на сумму 129 066,66 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут Д.М.Г. по 21 час 00 минут Д.М.Г., находясь в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 663 954,18 рубля, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, исключив из него квалифицирующий признак – «вверенного У. им (ФИО1 и ФИО2) чужого имущества в их незаконное владение», как излишне вмененного. Суд считает данное изменение обвинения законным и обоснованным. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, с учетом уменьшения государственным обвинителем объема обвинения, признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что с начала Д.М.Г. он проходил стажировку в ПВЗ ООО «<данные изъяты>», организованном ИП У. и расположенном в здании по <адрес>, куда его позвал знакомый ФИО4, который работал <данные изъяты> в этом ПВЗ. <данные изъяты> ПВЗ Щ. устно разъяснила его обязанности, как <данные изъяты> ПВЗ ООО «<данные изъяты>», а также то, что он будет являться материально-ответственным лицом и в случае обнаружения недостачи товара на ПВЗ или при выявлении недостачи товара при его возврате в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», он будет обязан возместить причиненный ИП У. материальный вред. На эти условия он устно согласился, о чем сообщил Щ., и ознакомился с инструкцией для <данные изъяты> ПВЗ, в которой подробно расписаны все его обязанности. С Д.М.Г. он и ФИО4, с которым они чаще всего вместе работали в ПВЗ по <адрес>, стали получать маленькую заработную плату, так как руководство «<данные изъяты>» удерживало много штрафов за различные провинности, а также в связи с большими недостачами товара. Д.М.Г. в ходе разговора он предложил ФИО4 воровать товары ООО «<данные изъяты>», чтобы хоть как-то оставаться в прибыли, на что тот согласился. Так, днем Д.М.Г. он и ФИО4 находились вдвоем на своих рабочих местах в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>. Используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», он вошел в зарегистрированный на его имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся у него в пользовании, и произвел заказ в целях дальнейшего совместного с ФИО4 хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно смартфона «<данные изъяты> стоимостью 83 325 рублей; наушников <данные изъяты> стоимостью 32 141 рубль 67 копеек; адаптера питания USB-С мощностью 20 вт <данные изъяты> стоимостью 2 416 рублей 67 копеек; смартфона <данные изъяты> стоимостью 19 991 рубль 67 копеек; чехла с принтом для наушников <данные изъяты> стоимостью 575 рублей; смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 325 рублей; футболки <данные изъяты> стоимостью 741 рубль 67 копеек, а всего заказал товар ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 172 516 рублей 68 копеек. Д.М.Г., находясь на рабочей смене с ФИО4, по программе ООО «<данные изъяты>» он увидел, что все заказанные им товары были доставлены в ПВЗ ИП У. Далее он произвел считывание штрих-кодов на упаковках с вышеуказанным доставленным в ПВЗ товаром и внес в программу ООО «<данные изъяты>» сведения о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ. После чего, в тот же день, находясь вместе с ФИО4 на своих рабочих местах в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>», как они заранее и договорились, он, не оплатив ранее заказанный им в личном кабинете товар, осуществил по программе его возврат, о чем, войдя в программу, сделал отметку, а затем произвел считывание штрих-кодов вышеуказанного товара и их прикрепление к возвратным коробкам, упаковал на своем рабочем месте под обзором видеокамер вышеуказанный товар в подготовленные им и ФИО4 для дальнейшей оправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр возвратные коробки. Затем, убрав возвратные коробки с товаром в место вышеуказанного ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, он и ФИО4 вдвоем достали из них ранее заказанный им в личном кабинете и подготовленный для возврата вышеперечисленный товар, а коробки вновь упаковали. Они договорились, что часть похищенного товара он продаст и деньги от продажи они поделят между собой. Впоследствии смартфон <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты> и смарт-часы <данные изъяты> он продал в <адрес>, наушники <данные изъяты> и адаптер питания USB-С впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции, чехол с принтом для наушников он утерял. Футболку <данные изъяты> он несколько месяцев носил, после чего выбросил. Часть денег от продажи похищенного им товара он передал ФИО2 Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 241,67 рубль, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, вместе с ФИО4 похитил товар. ФИО4 по его просьбе достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер. Д.М.Г. данные часы были у него изъяты сотрудниками полиции. Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>» он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ - внешнего аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, вместе с ФИО4 похитил товар. ФИО4, по его просьбе, достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер, после чего он унес внешний аккумулятор к себе домой и стал им пользоваться. Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>», он обратился к знакомой ему Б., пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ внешнего аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар вместе с ФИО4, который по его просьбе достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер. Д.М.Г. внешний аккумулятор «<данные изъяты> был у него изъят сотрудниками полиции. Д.М.Г. он находился с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>», последний обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ - смартфона <данные изъяты> стоимостью 45 116,67 рублей, смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, на общую сумму 100 609,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товары поступили в ПВЗ, ФИО4 оформил их возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным им выше, похитил товар, а именно он (ФИО1) убрал возвратную коробку с товарами в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и достал заказанные ФИО4 товары из возвратной коробки, после чего передал их ФИО4 Последний забрал себе в пользование смартфон <данные изъяты>, а ему передал смартфон <данные изъяты>, который Д.М.Г. был у него изъят сотрудниками полиции. Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты> он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ - адаптера питания <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным им выше, вместе с ФИО4 похитили товар. Они достали товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер. Впоследствии данный адаптер питания у него был изъят сотрудниками полиции. Также, находясь Д.М.Г. с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>», он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ смарт - часов <данные изъяты> стоимостью 34 825 рублей, смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, а всего на общую сумму 90 317,50 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным им выше, вместе с ФИО4 похитил товар. Они вместе достали товары из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер, после чего он унес товары к себе домой. Смарт-часами он какое-то время пользовался, а Д.М.Г. подарил их приятелю К., которому он не сообщал о том, что смарт-часы были им ранее похищены в ООО «<данные изъяты>». Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>», он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ - двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, вместе с ФИО4 похитил товар. Последний достал товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер и забрал себе двойное зарядное устройство. Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У., по вышеуказанному адресу, ФИО4 по его просьбе обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ наушников <данные изъяты> стоимостью 19 827,50 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда наушники «<данные изъяты> поступили в ПВЗ, ФИО4 оформил их возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным им выше, похитил товар, а именно он (ФИО1) убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где также вскрыл ее и достал заказанные наушники <данные изъяты> из возвратной коробки и забрал себе в пользование. Впоследствии эти наушники был у него изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, Д.М.Г., находясь с ФИО4 на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. по вышеуказанному адресу, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на его имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, привязанный к абонентскому №, находившемуся у него в пользовании, и произвел заказ товаров: адаптера питания USB-С <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей; чехла <данные изъяты> стоимостью 3 742,50 рубля, а всего на общую сумму 5 658,33 рублей . Адаптер он заказывал для себя, а чехол попросил заказать ФИО4 Когда все заказанные им товары были доставлены перевозчиком в ПВЗ, он оформил их возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар, а именно он убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где затем вместе с ФИО4 вскрыли ее и достали заказанные им товары - адаптер питания USB-С и чехол <данные изъяты>. Данные товары он унес к себе домой, впоследствии они были у него изъяты сотрудниками полиции. Затем Д.М.Г. он и ФИО4 снова вдвоем работали в вышеуказанном ПВЗ ООО «<данные изъяты>». Используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», он вошел в зарегистрированный на его имя личный кабинет, привязанный к абонентскому №, находившемуся у него в пользовании, и произвел заказ двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля. Когда заказанный им товар был доставлен перевозчиком в ПВЗ ИП У., он оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар. ФИО4 по его просьбе убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и, достав двойное зарядное устройство, передал ему. Впоследствии двойное зарядное устройство он утерял, а заводская коробка была у него изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства. Д.М.Г., вновь находясь с ФИО4 на работе в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У., используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», он вошел в зарегистрированный на его имя личный кабинет, привязанный к абонентскому №, находившемуся у него в пользовании, и произвел заказ испарителя <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Когда испаритель для курения был доставлен в ПВЗ ИП У., Д.М.Г. он оформил его возврат, и тем же самым способом, указанным выше, похитил этот товар, а именно ФИО4 убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и, достав испаритель «<данные изъяты>, передал его ему. Позднее данный испаритель пришел в негодность и он его выбросил. Также Д.М.Г., находясь на работе в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. с ФИО4, последний обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для того заказ смартфона <данные изъяты> стоимостью 72 492,50 рубля, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда данный товар поступил в ПВЗ ИП У., то ФИО4 оформил в программе его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар, а именно он (ФИО1) по просьбе ФИО4 отнес возвратную коробку в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и извлек смартфон <данные изъяты>, который передал ФИО4, который тот в конце рабочей смены забрал домой. Далее Д.М.Г., вновь находясь на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. с ФИО4, последний по его (ФИО1) просьбе, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет, в котором произвел заказ следующих товаров: смартфона <данные изъяты> стоимостью 124 908,33 рублей ; чехла для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4 158,33 рублей, а всего на общую сумму 129 066,66 рублей. Когда указанный товар был доставлен в ПВЗ ИП У., то ФИО4 по его просьбе Д.М.Г. оформил его возврат и указанным выше способом похитил этот товар, а именно он (ФИО1) убрал возвратную коробку с товарами в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где в присутствии ФИО4 вскрыл ее и достал смартфон <данные изъяты> и чехол для этого телефона, которые ФИО4 решил оставить себе и в конце рабочей смены унес домой. Всего в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он совместно с ФИО4 похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 663 954,18 рубля. Д.М.Г., находясь по месту своего жительства, он, ФИО4 и К. распивали пиво, в ходе чего он рассказал последнему о хищении им в ПВЗ смартфона, айфона, наушников и адаптера указанным выше способом. Днем Д.М.Г. он (ФИО1) находился один на работе в ПВЗ, когда приехал перевозчик, который привез коробки с товарами и забрал 4 опечатанные коробки с возвратными товарами. Спустя некоторое время после убытия перевозчика ему позвонили из полиции и попросили приехать для дачи объяснений, поскольку перевозчик сообщил в отдел полиции о том, что им выявлена недостача товара ООО «<данные изъяты>» - беспроводных наушников в одной из возвратных коробок, которые перевозчик забрал из ПВЗ Д.М.Г. Он эти беспроводные наушники не похищал, кем из менеджеров и когда был оформлен возврат этих наушников, ему не известно. В этот же день он прибыл в отдел полиции, куда позже также приехал ФИО4, где они добровольно написали явки с повинной и сообщили о хищениях товаров (том №, л.д. №). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО2 показал, что в период с Д.М.Г. до Д.М.Г. он работал <данные изъяты> в ПВЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При трудоустройстве <данные изъяты> Щ. устно разъяснила его обязанности, а также то, что он будет являться материально-ответственным лицом, то есть в случае обнаружения недостачи товара на ПВЗ или при выявлении недостачи товара при его возврате в сортировочный центр ООО «<данные изъяты>», он будет обязан возместить причиненный материальный вред. На эти условия в ходе разговора с Щ. он согласился. Также он ознакомился с инструкцией, специально разработанной для <данные изъяты> ПВЗ, в которой подробно расписаны все его обязанности. Примерно с Д.М.Г. вместе с ним на данном ПВЗ стал работать К. В конце каждого месяца они составляли график отработанного времени, который фотографировали и отправляли посредством мессенджера «<данные изъяты>» Щ. На основании данных графиков <данные изъяты> производилось начисление заработной платы, которая поступала ему на банковский счет от имени У. или от Э., не более 9000 рублей за половину месяца. С Д.М.Г. в вышеуказанном ПВЗ стал проходить стажировку его знакомый ФИО1, с которым он чаще всего работал и поддерживал дружеские отношения. Д.М.Г. он (ФИО2) получил очень маленькую зарплату в связи с тем, что в ПВЗ имеются большие недостачи товара. Также Щ. накладывала на него штрафы из-за всяких мелочей, например, за плохую уборку в помещении ПВЗ. То же самое происходило и у ФИО1, который был недоволен удержанием денежных средств из своей зарплаты и предложил ему начать хитрить и воровать товары ООО «<данные изъяты>», чтобы оставаться с деньгами, на что он (ФИО2) согласился. Так, днем Д.М.Г. он и ФИО1 вдвоем находились на своих рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. на <адрес>. ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, и произвел заказ в целях дальнейшего совместного с ним хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно смартфона <данные изъяты> стоимостью 83 325 рублей; наушников <данные изъяты> стоимостью 32 141 рубль 67 копеек; адаптера питания USB-С мощностью 20вт <данные изъяты> стоимостью 2 416 рублей 67 копеек; смартфона <данные изъяты> стоимостью 19 991 рубль 67 копеек; чехла с принтом для наушников <данные изъяты> стоимостью 575 рублей; смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 325 рублей; футболки «<данные изъяты> стоимостью 741 рубль 67 копеек, а всего заказал товар ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 172 516 рублей 68 копеек. Д.М.Г., находясь на рабочих местах с ФИО1 в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, последний по программе увидел, что заказанный товар в коробках поступил в их ПВЗ, после чего произвел считывание штрих-кодов на упаковках с вышеуказанным доставленным перевозчиком в ПВЗ товаром и внес в программу ООО «<данные изъяты>» сведения о поступлении товара в вышеуказанный ПВЗ. В тот же день, как они заранее и договорились, не оплатив ранее заказанный ФИО1 в личном кабинете товар, последний осуществил по программе его возврат, о чем сделал отметку в программе, а затем произвел считывание штрих-кодов вышеуказанного товара и их прикрепление к возвратным коробкам, упаковал на своем рабочем месте под обзором видеокамер вышеуказанный товар в подготовленные ими для дальнейшей оправки товара услугами перевозчика в сортировочный центр возвратные коробки. Убрав возвратные коробки с товарами в место ПВЗ, находящееся вне обзора видеокамеры, он и ФИО1 вдвоем достали из них ранее заказанный последним в личном кабинете и подготовленный для возврата вышеперечисленный товар, а коробки вновь упаковали. Они договорились, что часть похищенного товара ФИО1 продаст и деньги от продажи они поделят между собой. Впоследствии часть денег от продажи похищенного ими товара ФИО1 передал ему. Д.М.Г. он и ФИО1 вдвоем находились на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. ФИО1 обратился к ранее незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для того заказ смарт-часов <данные изъяты> стоимостью 33 241,67 рубль, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 Д.М.Г. оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, они похитили товар. Далее по просьбе ФИО1 он достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер и передал тому. После рабочей смены ФИО1 унес смарт-часы с собой. Д.М.Г., находясь с ФИО1 на своих рабочих местах в ПВЗ ООО <данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 обратился к ранее незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для того заказ - внешнего аккумулятора <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 Д.М.Г. оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, он вместе с ФИО1 похитили товар. Затем по просьбе ФИО1 он достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер передал его последнему, который в конце рабочей смены забрал внешний аккумулятор с собой. После чего Д.М.Г., когда он вместе с ФИО1 вдвоем находились на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 обратился к Б., пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ внешнего аккумулятора «<данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 оформил его возврат Д.М.Г., и аналогичным способом, указанным выше, он и ФИО1, похитили товар. По просьбе ФИО1 он достал этот товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер, и передал его ФИО1 Последний в конце рабочей смены забрал внешний аккумулятор с собой. Д.М.Г., находясь с ФИО1 на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, он по просьбе ФИО1 обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ смартфона <данные изъяты> стоимостью 45 116,67 рублей; смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, а всего на общую сумму 100 609,17 рублей, на что та согласилась и оформила заказ товаров на свое имя. Когда товары поступили в ПВЗ, он Д.М.Г. оформил их возврат, и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар. Затем ФИО1 убрал возвратную коробку с товарами в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и достал заказанные им по его просьбе товары из возвратной коробки, после чего передал их ему (ФИО2). Осмотрев товары, он забрал себе в пользование смартфон «<данные изъяты>», который Д.М.Г. был у него изъят сотрудниками полиции, а ФИО1 передал смартфон «<данные изъяты>». Далее Д.М.Г., находясь вместе с ФИО1 на своих рабочих местах в ПВЗ ООО <данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ адаптера питания <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 Д.М.Г. оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, он и ФИО1, похитили товар, достав его из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер. Адаптер питания ФИО1 в конце рабочей смены забрал с собой. После чего Д.М.Г., находясь вместе с ФИО1 на своих рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, последний обратился к ранее незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для того заказ смарт - часов <данные изъяты> стоимостью 34 825 рублей; смартфона <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, а всего на общую сумму 90 317,50 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 Д.М.Г. оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, он и ФИО1 похитили товар, достав товары из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер. Эти товары ФИО1 в конце рабочей смены забрал их с собой. Затем Д.М.Г., находясь вместе с ФИО1 на своих рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1 по его просьбе обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда товар поступил в ПВЗ, ФИО1 Д.М.Г. оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, вместе с ним похитил товар. Он (ФИО2) достал товар из возвратной коробки в «слепой» зоне вне обзора видеокамер, взял себе двойное зарядное устройство и в конце рабочей смены унес его к себе домой, где Д.М.Г. оно было изъято сотрудниками полиции. Далее Д.М.Г., когда он и ФИО1 находились на рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, по просьбе ФИО1 он обратился к незнакомой ему женщине, пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ наушников «<данные изъяты> стоимостью 19 827,50 рублей, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда наушники <данные изъяты> поступили в ПВЗ, он Д.М.Г. оформил их возврат, и аналогичным способом, указанным выше, похитил товар. Как они договаривались, ФИО1 убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и достал заказанные им наушники <данные изъяты>, после чего тот забрал их себе в пользование. Кроме того, Д.М.Г., когда он и ФИО1 находились на своих рабочих местах в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1, используя принадлежащий последнему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, и произвел заказ адаптера питания USB-С <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей; чехла <данные изъяты> стоимостью 3 742,50 рубля, а всего на общую сумму 5 658,33 рублей. Не позднее Д.М.Г. заказанные ФИО1 вышеуказанные товары были доставлены перевозчиком в ПВЗ ИП У., после чего в этот же день последний оформил их возврат, и аналогичным способом, указанным выше, они похитили товар. ФИО1 убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где они вместе ее вскрыли и достали адаптер питания USB-С и чехол <данные изъяты>. Он (ФИО2) осмотрел чехол, которые ему не понравился, в связи с чем ФИО1 адаптер и чехол забрал себе, унеся их из ПВЗ в конце рабочей смены. Затем Д.М.Г. он и ФИО1 снова вдвоем работали в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, в котором произвел заказ двойного зарядного устройства <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля. Не позднее Д.М.Г. заказанный ФИО1 вышеуказанный товар был доставлен перевозчиком в ПВЗ ИП У. и в этот же день ФИО1 оформил его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, они похитили этот товар. Он (ФИО4) убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и, достав двойное зарядное устройство, передал ФИО1, который в конце рабочей смены забрал его с собой. На следующий день, Д.М.Г. он и ФИО1 вновь работали в помещении ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, в котором произвел заказ испарителя <данные изъяты> стоимостью 825 рублей. Когда заказанный испаритель для курения услугами перевозчика был доставлен в ПВЗ ИП У., Д.М.Г. ФИО1 оформил его возврат, и тем же самым проверенным способом, указанным выше, они вдвоем похитили этот товар. По просьбе ФИО1 он убрал возвратную коробку с товаром в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее и, достав испаритель «<данные изъяты>», передал его ФИО1, который в конце рабочей смены унес его с собой. Также Д.М.Г., находясь вместе с ФИО1 на своих рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, он по просьбе ФИО1 обратился к незнакомой ему женщине ЮЮ., пришедшей в ПВЗ для получения товара, с просьбой осуществить для него заказ смартфона <данные изъяты> стоимостью 72 492,50 рубля, на что та согласилась и оформила заказ на свое имя. Когда заказанный им по просьбе ФИО1 смартфон «<данные изъяты>» услугами перевозчика поступил в ПВЗ ИП У., то он Д.М.Г. по проверенной ими схеме хищения, не оплатив товар, оформил в программе его возврат, и аналогичным способом, указанным выше, вместе с ФИО1 похитили товар. ФИО1 отнес возвратную коробку в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где вскрыл ее, извлек смартфон «<данные изъяты>» и передал ему. Он (ФИО2) решил смартфон забрать себе и в конце рабочей смены унес его к себе домой на <адрес>, где впоследствии Д.М.Г. он был изъят сотрудниками полиции. Далее Д.М.Г., он и ФИО1 снова находились на своих рабочих местах в ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. По просьбе ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», он (ФИО2) вошел в зарегистрированный на свое имя личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения, с привязанным к нему мобильным №, зарегистрированным на его имя, и произвел заказ дорогостоящих товаров, на которые ему указал ФИО1: смартфона <данные изъяты> стоимостью 124 908,33 рублей; чехла для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4 158,33 рублей, а всего на общую сумму 129 066,66 рублей. Когда указанный товар услугами перевозчика был доставлен в ПВЗ ИП У., то по просьбе ФИО1 Д.М.Г. он оформил его возврат, и проверенным ими способом, указанным выше, они похитили этот товар. ФИО1 убрал возвратную коробку с товарами, заказанными им по его просьбе в «слепую» зону вне обзора видеокамер, где в его присутствии ФИО1 вскрыл коробку и достал из нее смартфон «<данные изъяты>» и чехол для этого телефона. Телефон и чехол ему (ФИО2) очень понравились, поэтому он решил эти товары оставить себе, против чего ФИО1 не возражал. В конце рабочей смены он с указанными товарами ушел к себе домой, где Д.М.Г. указанные выше телефон и чехол к нему были у него изъяты сотрудниками полиции. Всего в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он совместно с ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 663 954,18 рубля. В содеянном искренне раскаивается. Д.М.Г. он, К. и ФИО1 втроем находились в гостях у последнего. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похвастался перед К. и рассказал тому, как похитил в ПВЗ смартфон, айфон, наушники и адаптер, которые оформил как возврат, а сам товар в возвратную коробку не положил и эти хищения никто не заметил. О том, что он и ФИО1 вдвоем совершали хищения товаров ООО «<данные изъяты>», ФИО1 не говорил. К. никто не предлагал совершать хищение товаров в ПВЗ вместе с ними. Д.М.Г. сотрудниками полиции проводилась проверка факта хищения имущества ООО «<данные изъяты>» и от К. он узнал, что последний Д.М.Г., когда тот работал один в ПВЗ ИП У., тоже похитил товары ООО «<данные изъяты>». Д.М.Г. в ПВЗ работал один ФИО1, у него в этот день был выходной. В тот же день он узнал, что сотрудником ООО «<данные изъяты>» была выявлена недостача товара - беспроводных наушников в одной из возвратных коробок, которые перевозчик забрал из ПВЗ Д.М.Г. Он эти беспроводные наушники не похищал. Кем из менеджеров и когда был оформлен возврат этих наушников, ему не известно. Д.М.Г. ФИО1 и он были приглашены для разбирательства в отдел полиции, где они добровольно написали явки с повинной и сообщили о фактах своих хищений (том №, л.д. №). После оглашения в судебном заседании вышеприведенных показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью подтверждают данные в ходе предварительного следствия показания. Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, потерпевший Ш. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, представление интересов ООО «<данные изъяты>» на территории <адрес>. С Д.М.Г. по адресу: <адрес> начал функционировать ПВЗ ООО «<данные изъяты>» ИП У. Д.М.Г. в адрес ООО «<данные изъяты>» стали поступать претензии от перевозчика ООО «<данные изъяты>» (ИП «АА.») о неполной оплате оказанных услуг. В ходе проведенной проверки было установлено, что с ПВЗ, расположенного по вышеуказанному адресу, в сортировочный цех в <адрес> частично не поступали товары, числящиеся возвращенными, при этом менеджерами ПВЗ были предоставлены видеозаписи о том, что недостающий товар был помещен ими в возвратные коробки и передан перевозчику. Также было установлено, что часть недостающих товаров, возврат которых был оформлен менеджерами ПВЗ, был заказан через их личные кабинеты. После заказа товара одним из менеджеров ПВЗ и оформлении его возврата перевозчиком при вскрытии коробки было установлено отсутствие товара - беспроводных наушников. Кроме того, было установлено, что задолженность по невозвращенным товарам числилась за всеми менеджерами ПВЗ. Кто работал менеджерами и в какой период времени, ему не известно, знает только, что в этом ПВЗ работали три парня по фамилиям ФИО3, ФИО1 и К., которых нанимал ИП У. Д.М.Г. им было подготовлено три заявления в отношении ФИО3, ФИО1 и К. с приложенным списком похищенного имущества и причиненном ООО «<данные изъяты>» материальном ущербе. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что менеджерами ПВЗ ФИО1 и ФИО2 совместно были похищены товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 663 954,18 рубля, а именно: - смартфон <данные изъяты> стоимостью 83 325 рублей, - наушники <данные изъяты> стоимостью 32 141,67 рубль, - адаптер питания USB-С мощностью 20вт <данные изъяты> стоимостью 2 416,67 рублей, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 19 991,67 рубль, - чехол с принтом для наушников <данные изъяты> стоимостью 575 рублей, - смарт-часы <данные изъяты> стоимостью 33 325 рублей, - футболка <данные изъяты> стоимостью 741,67 рубль, - смарт - часы <данные изъяты> стоимостью 33 241,67 рубль, - внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, - внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 45 116,67 рублей 67 копеек, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, - адаптер питания <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей, - смарт-часы <данные изъяты> 34 825 рублей, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля, - двойное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля, - наушники <данные изъяты> стоимостью 19 827,50 рублей, - адаптер питания USB-С <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей, - чехол <данные изъяты> стоимостью 3 742,50 рубля, - двойное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля, - испаритель <данные изъяты> стоимостью 825 рублей, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 72 492,50 рубля, - смартфон <данные изъяты> стоимостью 124 908,33 рублей, - чехол для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4 158,33 рублей. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере (том №, л.д. №). Согласно показаниям свидетеля У. в ходе предварительного следствия, он является <данные изъяты> с Д.М.Г., <данные изъяты>. С Д.М.Г. по Д.М.Г. в его владении находился ПВЗ ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. Недостачи на данном ПВЗ возникали с момента открытия этого пункта в результате поступления некачественного товара (повреждения упаковки), утери на складе или при перевозке товара, но в незначительных суммах. С целью подтверждения отправки товара и подтверждения своей невиновности в утрате данного товара им регулярно предоставлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ПВЗ, путем направления по электронной почте представителю «<данные изъяты>». После этого недостачи частично с ПВЗ снимались и ответственность возлагалась на перевозчика. В основном всеми делами ПВЗ занималась Э., которая отвечала за <данные изъяты>, и <данные изъяты> Щ., которая в свою очередь отвечала за общую работу ПВЗ, просмотр видеозаписей работы менеджеров. С Д.М.Г. в пункт ПВЗ в <адрес> стажером по должности <данные изъяты> был устроен ФИО4, спустя пару месяцев - К., а Д.М.Г. - ФИО1 Д.М.Г. ФИО4 и К. были официально трудоустроены на должности <данные изъяты> ПВЗ, с каждым из них был подписан трудовой договор, а также договоры о полной материальной ответственности. После трудоустройства парней недостачи стали увеличиваться. Так, за Д.М.Г. она составила 59 767 рублей, за Д.М.Г. - 11 783 рублей, за Д.М.Г. - 187 682 рублей, за Д.М.Г. - 510 754 рублей. Д.М.Г. представителями «<данные изъяты>» выставили ему счет недостачи около 2 000 000 рублей, откуда взялась такая сумма недостачи, ему было не известно. Д.М.Г. на телефон Щ. позвонил мужчина, представившийся юристом «<данные изъяты>» С., и сообщил, что в связи с большими недостачами ООО «<данные изъяты>», была проведена проверка личных кабинетов менеджеров ПВЗ ФИО4, К. и ФИО1, а также осуществлено вскрытие коробки с возвращенными товарами с данного ПВЗ под видеокамеру, в ходе которой было установлено отсутствие товара в коробке, а именно наушников, о чем водителем перевозчика было сделано сообщение в полицию. Также С. сообщил, что по его сведениям размер недостачи ПВЗ составил около 2 500 000 рублей. После этого Щ. позвонила ФИО4 и спросила почему закрыт ПВЗ, на что последний ответил, что ФИО1, находится в полиции и он также едет в полицию для дачи пояснений. Через некоторое время Щ. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО1 и ФИО4 признались в хищениях товаров в ПВЗ «<данные изъяты>» на <адрес>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и ФИО4 похитили имущество в этом ПВЗ на общую сумму 663 954,18 рубля. Д.М.Г. в ходе разговора с ФИО1 последний сообщил, что вернул практически все, что похитил, и попросил прощения (том №, л.д. №). Как следует из показаний свидетеля Э., данных ею в ходе предварительного расследования, она работает у У., который является <данные изъяты>. Также она иногда помогает У. с документами. У. является <данные изъяты>. С Д.М.Г. по Д.М.Г. также во владении У. находился ПВЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, недостачи на котором возникали с момента его открытия в результате поступления некачественного товара (повреждения упаковки), утери на складе или при перевозке товара т.д., но в незначительных суммах. С целью подтверждения отправки товара и подтверждения своей невиновности в утрате данного товара, они регулярно предоставляли видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ПВЗ, на электронную почту представителя «<данные изъяты>», после чего недостачи с ПВЗ частично снимались и ответственность возлагалась на перевозчика. В основном всеми делами занимались она и <данные изъяты> ПВЗ Щ., при этом она отвечала за <данные изъяты>, а Щ. - за <данные изъяты>. С Д.М.Г. на ПВЗ стажером по должности <данные изъяты> был устроен ФИО4, спустя пару месяцев - К., а Д.М.Г. - ФИО1 Д.М.Г. она вместе с Щ. приезжали в <адрес> и слышала, как последняя всем менеджерам разъясняла порядок работы в ПВЗ, материальную ответственность менеджера за товар. С Д.М.Г. ФИО4, К. и ФИО1 были официально трудоустроены на должности <данные изъяты> ПВЗ <адрес>, с каждым из них был подписан трудовой договор и договоры о полной материальной ответственности. Выплата заработной платы менеджерам осуществлялась согласно графикам отработанного времени, которые ежемесячно присылал ФИО4, с учетом штрафов за работу. После трудоустройства парней с Д.М.Г. недостачи на ПВЗ стали увеличиваться. Так, недостача за Д.М.Г. составила 59 767 рублей, за Д.М.Г. - 11 783 рублей, за Д.М.Г. - 187 682 рублей, за Д.М.Г. - 510 754 рублей. Данные недостачи неоднократно тщательно проверялись Щ., и если той удавалось оспорить данные недостачи, предоставив видеозаписи, то часть суммы недостачи списывалась. Д.М.Г. представители «<данные изъяты>» выставили счет недостачи У. около 2 000 000 рублей, откуда взялась такая сумма, ей не было известно. Д.М.Г. на телефон Щ. позвонил мужчина, который представился юристом «<данные изъяты>» С. и сообщил, что в связи с большими недостачами была проведена проверка личных кабинетов менеджеров ПВЗ ФИО4, К. и ФИО1, осуществлено вскрытие коробки с возвращенными товарами с данного ПВЗ под видеокамеру, в ходе которого было установлено отсутствие товара в коробке, а именно наушников, о чем водителем перевозчика было сделано сообщение в полицию. Представитель «<данные изъяты>» С., сообщил, что размер недостачи ПВЗ составляет около 2 500 000 рублей. После этого Щ. позвонила менеджеру ПВЗ ФИО4 и спросила почему закрыт ПВЗ, на что тот ответил, что менеджер ФИО1, находится в полиции и он также едет в полицию для дачи пояснений. Через некоторое время Щ. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО5 и ФИО4 признались в хищении товара с ПВЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том №, л.д. №). Свидетель Щ. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности <данные изъяты> ПВЗ «<данные изъяты>» с Д.М.Г. у ИП У., <данные изъяты>. С Д.М.Г. под ее контролем находился ПВЗ, расположенный по адресу: <адрес>. На данном ПВЗ недостачи возникали с момента его открытия в результате поступления некачественного товара (повреждения упаковки), утери на складе или при перевозке товара, но в незначительных суммах. Ежемесячно представители «<данные изъяты>» отправляли ей на электронную почту сведения о недостаче за предыдущий месяц, а она в свою очередь осуществляла проверку по данному факту и устанавливала причины недостачи. С целью подтверждения отправки товара с ПВЗ ею были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения на электронную почту представителя «<данные изъяты>». После этого данные недостачи частично были сняты с ПВЗ и ответственность возложена на перевозчика. С Д.М.Г. на ПВЗ стажером по должности менеджера был устроен ФИО4, которому она устно разъяснила ему правила, условия и требования работы на ПВЗ, материальную ответственность менеджера за сохранность товара, его внешний вид и доставку клиентам, либо при отправке в сортировочный центр. Кроме того у каждого менеджера в программе была установлена инструкция менеджера ПВЗ, с которой те ознакамливались при устройстве на работу и пользовались ею при выполнении работы. Спустя пару месяцев Д.М.Г. на данный ПВЗ пришел работать стажером К., которому при приеме на работу также был разъяснен порядок и условия работы, а также материальная ответственность. Д.М.Г. в ПВЗ пришел работать ФИО1, которому ФИО4, насколько ей известно со слов последнего, также был разъяснен порядок работы на ПВЗ. Кроме того, она К. и ФИО1 разъясняла о материальной ответственности и условиях работы в ПВЗ по телефону, но когда это было именно, она уже не помнит. Контроль за ПВЗ в основном осуществляла она и Э., которая <данные изъяты>. Д.М.Г. с менеджерами ПВЗ ФИО4, ФИО1 и К. были подписаны трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности работника и должностная инструкция менеджера пункта выдачи заказов. Заработная плата менеджерам начислялась ею вместе с Э. согласно графикам отработанного времени, которые ежемесячно присылал ФИО4 После трудоустройства парней с Д.М.Г. недостачи на ПВЗ в <адрес> стали увеличиваться. Впоследствии на адрес ее электронной почты поступили сведения о том, что на ПВЗ имеется недостача за Д.М.Г. в размере 59 767 рублей, за Д.М.Г. - в размере 11 783 рублей, за Д.М.Г. - в размере 187 682 рублей, за Д.М.Г. - в размере 510 754 рублей. Д.М.Г. на ее номер сотового телефона позвонил ранее ей неизвестный мужчина, который представился юристом «<данные изъяты>» С.. Последний сообщил, что в связи с большими недостачами в ПВЗ была проведена проверка личных кабинетов менеджеров ПВЗ а также перевозчиком было осуществлено вскрытие коробки с возвращенными товарами с данного ПВЗ под видеокамеру, в ходе чего было установлено отсутствие наушников в коробке с возвращенным товаром, о чем водителем перевозчика было сделано сообщение в полицию. Когда сотрудники полиции стали проводить проверку, то у ФИО1, ФИО4 и К. было изъято имущество, которое те похитили с ПВЗ. В дальнейшем юрист «<данные изъяты>» сообщил, что общая сумма недостачи с ПВЗ составляет около 2 000 000 рублей. О том, каким образом ФИО4, ФИО1 и К. похищали товар, ей неизвестно (том №, л.д. №). Согласно показаниям свидетеля К. в ходе предварительного следствия, с Д.М.Г. до Д.М.Г. он официально работал <данные изъяты> в ПВЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он познакомился с ФИО4 и ФИО1 Заработную плату он получал на его банковскую карту от У. или Э., которая в среднем составляла около 15 000 рублей в месяц. Однако Д.М.Г. он получил очень маленькую зарплату, на его вопрос по этому поводу Щ. пояснила, что на него наложены штрафы за большие недостачи товара, а также за то, что в ПВЗ грязно. Д.М.Г. в ходе распития спиртного вместе с ФИО4 и ФИО1 последний ему рассказал о том, что похитил товар с ПВЗ, оформив возврат, но сам товар в возвратную коробку не положил. В связи с тем, что из его зарплаты много удерживали, он (К.) в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. совершил хищение товара с данного ПВЗ, а именно смартфона «<данные изъяты>», силиконового чехла для него и наушников «<данные изъяты>», заказав указанные товары со своего личного кабинета. Когда эти товары поступили в пункт выдачи заказов, он (К.) под видео оформлял их возврат, складывал товары в возвратные коробки, после чего, унося их в «слепую» зону, вскрывал эти коробки и похищал из них интересующий его товар, после чего снова коробку опечатывал. Д.М.Г. при проведении обыска по месту его жительства, у него были изъяты смарт-часы <данные изъяты> и адаптер питания <данные изъяты>, которые ему подарил ФИО1 Откуда у ФИО1 появились эти предметы, он не спрашивал. С целью хищения товара в ПВЗ он в преступный сговор с ФИО1 и ФИО4 не вступал (том №, л.д. №, том №, л.д. №, том №, л.д. №). Свидетель М. в ходе предварительного следствия показал, что он является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. Д.М.Г. в их сортировочный центр приехал региональный представитель ООО «<данные изъяты>» Ш., который сообщил, что на одном из ПВЗ «<данные изъяты> в <адрес> совершено хищение товара, и предоставил ему и коллеге О. акты о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, пояснив, что данный товар был похищен менеджерами в ПВЗ «<данные изъяты>» в <адрес>. После чего Ш. попросил подписать их данные акты. Позже от Ш. ему стало известно, что менеджеры ПВЗ, расположенного на <адрес> похитили возвратный товар, не упаковывая его в соответствующую возвратную коробку (том №, л.д. №). Свидетель Ч., являющийся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что в их сортировочном центре производится сортировка товара, поступившего со всей Российской Федерации, после чего товар отправляется дальше в <адрес> и ПВЗ <адрес>. В случае, если при поступлении товара на склад выявляется недостача товара в возвратной коробке, то об этом факте составляется акт недостачи. Далее отдел ревизии отправляет информацию в соответствующий ПВЗ, где проводится проверка. ПВЗ предъявляет записи с камер видеонаблюдения, где подтверждается упаковка товара в возвратную коробку и передача товара перевозчику, после чего ответственность за утерянный товар предъявляется компании-перевозчику. В каждом ПВЗ над каждым сотрудником установлена камера видеонаблюдения. В период с Д.М.Г. до Д.М.Г. в сортировочном центре <адрес> товар формировался по коробкам в каждый ПВЗ <адрес>. После Д.ФИО6 отправлялся в полибоксах на сортировочный центр <адрес>, а далее формировался по сортировочным центрам (том №, л.д. №). Согласно показаниям свидетеля А. на предварительном следствии, она является пользователем интернет-магазина «<данные изъяты>». Д.М.Г. доставленный заказанный товар она забирала в ПВЗ «<данные изъяты>» на <адрес>, где в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. постоянно работали два молодых незнакомых ей парня. Д.М.Г. она пришла в вышеуказанный офис и забрала свой заказ, после чего работник ПВЗ попросил ее оформить для него заказ – смарт-часы «<данные изъяты>», так как у нее большой процент выкупа и она может заказывать товар с оплатой при получении, на что она согласилась. Далее она передала парню свой телефон и тот ввел на ее странице личного кабинета «<данные изъяты>» артикул товара № смарт-часы «<данные изъяты>, стоимостью 39 890 рублей, при этом он пояснил, что как только товар поступит на ПВЗ и если он его утроит то он выкупит его, когда она придет в ПВЗ, если ему товар не понравится, то он самостоятельно, без ее участия оформит возврат. Д.М.Г. ей пришло уведомление в приложении «<данные изъяты>» о доставке указанного товара в ПВЗ, а потом она увидела сведения об оформлении возврата товара. Д.М.Г. она пришла на указанный ПВЗ «<данные изъяты>», где вновь встретила данного парня и спросила у него, почему тот оформил отказ, на что парень пояснил, что часы пришли неоригинальные, поэтому он решил их вернуть (том №, л.д. №). В ходе предварительного следствия свидетели Е., Я., Б., Д., И., Ж., Ф. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том №, л.д. №, №, том №, л.д. №, №, №, №, №). Из показаний свидетеля Ю. на предварительном следствии усматривается, что <данные изъяты> (том №, л.д. №). Согласно показаниям свидетеля З. на предварительном следствии, он работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», которое оказывает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Днем Д.М.Г. он на автомобиле «<данные изъяты>» прибыл в <адрес>, где в ПВЗ «<данные изъяты>» на <адрес> осуществил выгрузку товаров и получил 4 коробки с возвратными товарами, которые он должен был увезти обратно на склад в <адрес>. Как звали менеджера, который передавал ему коробки с возвратным товаром, он не знает, каких-либо накладных на отгруженный и принятый на возврат товар он не заполнял, работал в программе по штрих-коду, коробки с товаром не вскрывал, наличие в них товара не сверял. После этого ему поступил звонок от сотрудника службы безопасности «<данные изъяты>», который попросил его под видеозапись вскрыть одну из возвратных коробок и снять ее содержимое, пояснив, что он таким образом отслеживает как сотрудники ПВЗ упаковывают товар на возврат. Находясь в служебном автомобиле, он вскрыл одну возвратную коробку, сняв этот процесс и содержимое коробки на свой мобильный телефон, данную видеозапись он отправил сотруднику службы безопасности по мессенджеру «<данные изъяты>». В этот же день, спустя некоторое время, ему перезвонил тот же сотрудник «<данные изъяты>» и пояснил, что необходимо обратиться в отдел полиции, поскольку в коробке с возвратным товаром имеется недостача товара. Далее он позвонил в полицию, какой именно товар отсутствовал в данной возвратной коробке, ему неизвестно (том №, л.д. №). Виновность подсудимых также подтверждается: - телефонограммой от Д.М.Г. в 15 часов 36 минут (КУСП №), из которой следует, что З. сообщил в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> о том, что Д.М.Г. в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» на <адрес> он недосчитался одной коробки с возвращенным заказом (том №, л.д. №); - заявлением о преступлении от Д.М.Г., согласно которому представитель ООО «<данные изъяты>» Ш. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в неустановленное время, но не позднее Д.М.Г., находясь на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИП У.) по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 207 640,84 рублей (без НДС); 249 169 рублей (с НДС), причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том №, л.д. №); - справкой о причиненном материальном ущербе от Д.М.Г., согласно которой в результате проведенной инвентаризации было установлено, что неустановленное лицо тайно похитило имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: - смартфон <данные изъяты> стоимостью 83 325 рублей (стоимость с НДС 99 990 рублей); - наушники <данные изъяты> стоимостью 32 141,67 рублей (стоимость с НДС 38570 рублей); - смартфон <данные изъяты> стоимостью 19 991,67 рубль (стоимость с НДС 23 990 рублей); - чехол для наушников <данные изъяты> стоимостью 575 рублей (стоимость с НДС 690 рублей); - футболку <данные изъяты> стоимостью 741,67 рубль (стоимость с НДС 890 рублей); - смарт-часы <данные изъяты> стоимостью 33 325 рублей (стоимость с НДС 39 990 рублей); - адаптер питания USB <данные изъяты> стоимостью 2 416,67 рублей (стоимость с НДС 2 900 рублей), - двойное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 9 742,50 рубля (стоимость с НДС 11 691 рубль); - чехол <данные изъяты> стоимостью 3 742,50 рубля (стоимость с НДС 4 491 рубль); - адаптер питания USB <данные изъяты> стоимостью 1 915,83 рублей (стоимость с НДС 2 299 рублей); - испаритель <данные изъяты> стоимостью 825 рублей (стоимость с НДС 990 рублей) (том №, л.д. №); - актом <данные изъяты> от Д.М.Г. о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, согласно которому в сортировочном центре на <адрес> было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 207 640,84 рублей (без НДС); 249 169 рублей (с НДС) (том №, л.д. №); - заявлением о преступлении от Д.М.Г., в котором представитель ООО «<данные изъяты>» Ш. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в неустановленное время, но не позднее Д.М.Г., находясь на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИП У.) по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 164 445,83 рублей (без НДС); 197 335 рублей (с НДС), причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том №, л.д. №); - справкой о причиненном материальном ущербе от Д.М.Г., согласно которой в результате проведенной инвентаризации было установлено, что неустановленное лицо тайно похитило имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: - смартфон <данные изъяты> стоимостью 124 908,33 рублей (стоимость с НДС 149 890 рублей), <данные изъяты>; - чехол для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 4158,33 рублей, (стоимость с НДС 4 990 рублей), <данные изъяты> (том №, л.д. №); - актом <данные изъяты> от Д.М.Г. о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, из которого следует, что в сортировочном центре на <адрес> было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 164 445,83 рублей (без НДС); 197 335 рублей (с НДС) (том №, л.д. №); - заявлением о преступлении от Д.М.Г., согласно которому представитель ООО «<данные изъяты>» Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в неустановленное время, но не позднее Д.М.Г., находясь на территории <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИП У.) по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 890 812,49 рублей (без НДС); 2 268 975 рублей (с НДС), причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том №, л.д. №); - справкой о причиненном материальном ущербе от Д.М.Г., согласно которой в результате проведенной инвентаризации было установлено, что неустановленное лицо тайно похитило имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: - смарт-часы <данные изъяты> стоимостью 33 241,67 рубль (стоимость с НДС 39 890 рублей); - внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей (стоимость с НДС 10 799 рублей); - адаптер питания <данные изъяты>, стоимостью 1915,83 рублей (стоимость с НДС 2 999 рублей); - смартфон <данные изъяты> стоимостью 45 116,67 рублей (стоимость с НДС 54 140 рублей), <данные изъяты>; - смартфон <данные изъяты> стоимостью 55 492,50 рубля (стоимость с НДС 66 591 рубль); - внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 8 999,17 рублей (стоимость с НДС 10 799 рублей); - смарт-часы <данные изъяты>, стоимостью 34 825 рублей (стоимость с НДС 41790 рублей); - наушники <данные изъяты>, стоимостью 19 827,50 рублей (стоимость с НДС 23 793 рубля); - двойное зарядное устройство <данные изъяты>, стоимостью 9742,50 рублей (стоимость с НДС 11 691 рубль); - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 72 492,50 рублей (стоимость с НДС 86 991 рубль) (том №, л.д. №); - актом <данные изъяты> от Д.М.Г. о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, из которого следует, что в сортировочном центре на <адрес> было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 890 812,49 рублей (без НДС); 2 268 975 рублей (с НДС) (том №, л.д. №); - копией договора аренды помещения от Д.М.Г., согласно которому арендодатель в лице индивидуального предпринимателя Ц. передал во временное платное пользование (аренду) индивидуальному предпринимателю У. нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес> (том №, л.д. №); - договором оферты о реализации товара на сайте «<данные изъяты>» (с правилами использования портала, правилами упаковки и маркировки товара, правилами приемки и возврата товара, формой акта приемки товаров, формой отчета о продажах, правилами расчета размера вознаграждения, правилами определения размера коэффициента вознаграждения <данные изъяты>, правилами оказания услуг, правилами выкупа товара, правилами установления коэффициента выкупной цены, формой уведомления о выкупе (том №, л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты: коробка с сотовым телефоном «<данные изъяты>», коробка с беспроводными наушниками «<данные изъяты>», коробка с чехлом на сотовый телефон «<данные изъяты>», две коробки с адаптерами питания «<данные изъяты>» (том №, л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. с участием ФИО2, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты: коробка с сотовым телефоном «<данные изъяты>», коробка с сотовым телефоном «<данные изъяты>», коробка с беспроводными наушниками «<данные изъяты>», коробка с чехлом на сотовый телефон «<данные изъяты>» (том №, л.д. №); - протоколом явки ФИО1 с повинной от Д.М.Г., согласно которому последний сообщил о том, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» на <адрес>, он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», наушники беспроводные «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», 2 зарядных устройства, а также чехол для сотового телефона, которыми распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. №); - протоколом явки ФИО2 с повинной от Д.М.Г., в котором последний сообщил о том, что в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» на <адрес>, он тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно сотовый телефон <данные изъяты>, беспроводные наушники <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, чехол на сотовый телефон, которыми распорядился по своему усмотрению (том №, л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России <данные изъяты>, в ходе которого изъяты добровольно выданные ФИО1 внешний аккумулятор <данные изъяты>; смарт-часы <данные изъяты> (том № л.д. №); - протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г. с участием ФИО2, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России <данные изъяты>, в ходе которого изъяты добровольно выданные ФИО2 аккумулятор <данные изъяты>; двойное зарядное устройство <данные изъяты>; смартфон <данные изъяты>; адаптер <данные изъяты> (том №, л.д. №, том №, л.д. №); - протоколом осмотра иного помещения от Д.М.Г. с участием <данные изъяты> регионального руководителя ООО «<данные изъяты>» Ш. и специалиста Л., согласно которому осмотрено помещение сортировочного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также находящийся в нем компьютер с установленной в нем программой <данные изъяты> С помощью данной программы осуществлен вход в личный кабинет ФИО1, <данные изъяты>, идентификационный №, где имеются сведения о товарах, заказанных ФИО1 Д.М.Г., поступивших в ПВЗ Д.М.Г. и на которые был оформлен возврат Д.М.Г., а именно: наушниках <данные изъяты>, стоимостью 38 570 рублей <данные изъяты>; смартфоне <данные изъяты>, стоимостью 99 990 рублей <данные изъяты>; адаптере питания USB стоимостью 2 900 рублей <данные изъяты>; смартфоне <данные изъяты>, стоимостью 23 990 рублей <данные изъяты>; чехле для наушников <данные изъяты>, стоимостью 690 рублей <данные изъяты>; смарт-часах <данные изъяты>, стоимостью 39 990 рублей <данные изъяты>. Также имеются сведения о товарах: футболке <данные изъяты>, стоимостью 890 рублей <данные изъяты>, заказанной ФИО1 Д.ФИО6 поступил в ПВЗ Д.М.Г., возврат оформлен в этот же день; адаптере питания <данные изъяты> стоимостью 2 299 рублей <данные изъяты>, заказанном ФИО1 Д.ФИО7 поступил в ПВЗ Д.М.Г., возврат оформлен в этот же день; чехле <данные изъяты>, стоимостью 4 491 рубль <данные изъяты>, который заказан ФИО1 Д.ФИО6 поступил в ПВЗ Д.М.Г., возврат оформлен в этот же день; двойном зарядном устройстве <данные изъяты>, стоимостью 11 691 рубль <данные изъяты>, который был заказан ФИО1 Д.ФИО7 поступил в ПВЗ Д.М.Г., возврат оформлен в этот же день; испарителе <данные изъяты>, стоимостью 990 рублей <данные изъяты>, который был заказан ФИО1 Д.ФИО6 поступил в ПВЗ Д.М.Г., возврат оформлен в этот же день. Кроме того, через программу <данные изъяты> осуществлен вход в личный кабинет ФИО2, <данные изъяты>, идентификационный №, где имеются сведения о заказанных товарах: смартфоне <данные изъяты>, стоимостью 149 890 рублей <данные изъяты>, заказанном ФИО2 со своего личного кабинета Д.М.Г. Данный товар доставлен в ПВЗ Д.М.Г. и Д.М.Г. был оформлен его возврат; чехле для сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 4 990 рублей <данные изъяты>, заказанном ФИО2 со своего личного кабинета Д.М.Г. Данный товар доставлен в ПВЗ Д.М.Г. и Д.М.Г. был оформлен его возврат. Также посредством программы <данные изъяты> установлено, что среди похищенного товара, оформленного на возврат менеджерами пункта выдачи товаров ФИО1 и ФИО2, числятся: - смарт-часы <данные изъяты>, стоимостью 39 890 рублей, были заказаны Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. поступил в пункт выдачи заказов и в тот же день оформлен его возврат; - внешний аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 10 799 рублей, который был заказан Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 54 140 рублей, заказан Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов и в тот же день оформлен его возврат; - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 66 591 рубль, заказан Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов, в тот же день оформлен его возврат; - наушники <данные изъяты>, стоимостью 23 793 рубля, заказаны Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - адаптер питания <данные изъяты>, стоимостью 2 299 рублей, заказан Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - двойное зарядное устройство <данные изъяты>, стоимостью 11 691 рубль, было заказано Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. был доставлен в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - внешний аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 10799 рублей, был заказан Д.М.Г..Товар Д.М.Г. поступил в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - смарт-часы <данные изъяты>, стоимостью 34 825 рублей, были заказаны Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. поступил в пункт выдачи заказов и Д.М.Г. был оформлен его возврат; - смартфон <данные изъяты>, стоимостью 86 991 рубль, был заказан Д.М.Г.. Товар Д.М.Г. поступил в пункт выдачи заказов и в тот же день оформлен его возврат. В ходе осмотра сведения, имеющиеся в программе <данные изъяты>, были перекопированы на флэш-накопитель, а также изъят компьютер с системным блоком, содержащий вышеуказанное программное обеспечение (том №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен флэш-накопитель с информацией, перекопированной Д.М.Г. с компьютера, изъятого в ходе осмотра иного помещения - сортировочного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на котором имеются файлы с информацией о личных кабинетах пользователей и заказанных товарах (том №, л.д. №); - протоколом обыска от Д.М.Г. с участием ФИО1, согласно которому в ходе обыска в <адрес> были изъяты: адаптер питания <данные изъяты> в корпусе белого цвета; коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с кейсом для наушников черного цвета внутри; коробка из-под двойного зарядного устройства <данные изъяты> (том №, л.д. №); - копией протокола обыска от Д.М.Г. с участием свидетеля К., согласно которому в ходе обыска по месту жительства последнего по адресу: <адрес> были изъяты смарт-часы <данные изъяты> и адаптер питания <данные изъяты> (том №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от Д.М.Г., согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО2 предметы: коробка с беспроводными наушниками «<данные изъяты>», коробка с сотовым телефоном «<данные изъяты>», коробка с сотовым телефоном «<данные изъяты>», коробка с чехлом на сотовый телефон «<данные изъяты>» (том №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые Д.М.Г. в ходе обыска у ФИО1: коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>; коробка черного цвета из-под наушников с надписью «<данные изъяты>»; коробка из-под двойного зарядного устройства <данные изъяты> (том №, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. и Д.М.Г., а также имущество, изъятое Д.М.Г. в ходе обыска у К.: беспроводные наушники <данные изъяты>; телефон <данные изъяты>; силиконовый чехол <данные изъяты>; адаптер питания <данные изъяты>; адаптер питания <данные изъяты>; внешний аккумулятор <данные изъяты>; смарт-часы <данные изъяты>; смарт-часы <данные изъяты> (том №, л.д. №); - протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 указал на <адрес>, в котором ранее располагался ПВЗ «<данные изъяты>», где он в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (том №, л.д. №); - протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., согласно которому ФИО2 указал на <адрес>, в котором ранее располагался ПВЗ «<данные изъяты>», где он в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (том №, л.д. №); - протоколами предъявления лица для опознания от Д.М.Г., из которых следует, что свидетель Д. уверенно опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, которые в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. работали <данные изъяты> в ПВЗ «<данные изъяты>» по <адрес> и в указанный период времени просили ее через личный кабинет «<данные изъяты>» заказать для них смарт-часы, смартфон <данные изъяты> и еще какой-то товар, на что она согласилась (том №, л.д. №, №). Явки с повинной, данные подсудимыми в отсутствие защитников, суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку ФИО1 и ФИО2 подтвердили их в судебном заседании, настаивая на признании их как таковых. Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 и ФИО2 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 и ФИО2, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в их вменяемости и что их виновность установлена. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При квалификации действий ФИО1 и ФИО2, суд исходит из того, что они, действуя с единым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 663 954,18 рубля, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Так, ФИО1 и ФИО2 молоды, не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, где участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоят, трудоустроены, кроме этого, ФИО1 <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, а именно исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом их материального положения. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых или совершенного ими преступления. При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в связи с их имущественной несостоятельностью, а также <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный им день. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ныркова М.В. по назначению в ходе предварительного следствия. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный им день. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению Родионовой Т.Г. в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего Ш. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.В. Петлина Суд:Колпашевский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Петлина Маргарита Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
