Приговор № 1-8/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025

УИД 44RS0024-01-2023-000119-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 17 июля 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кустова А.А, представившего удостоверение № 98 и ордер № 1416 от 07 июля 2025 года

при секретаре Чезгановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого Кологривским районным судом Костромской области 11.08.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, мера пресечения в виде заключения под стражу с 21 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 29-30 июля 2024 года до 10 часов 40 минут 05 февраля 2025 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления частей растения «конопля» (род Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство в крупном размере, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, 29-30 июля 2024 года, более точные дату и время в ходе следствия не установлены, в лесном массиве, расположенном в районе д. <адрес>, путём сбора руками приобрёл растения дикорастущей конопли (род Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство, принёс растения конопли (род Cannabis) домой, по адресу: <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,2 грамма полученное путем измельчения и высушивания частей растения конопля, положил в металлическую банку и поставил на тумбочку, расположенную в спальной комнате слева от входа, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,0 грамма, полученное путем измельчения и высушивания частей растения конопля, положил в стеклянную банку, которую спрятал на полку стеллажа, расположенного в чулане в холодном помещении дома, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,6 грамма, полученное путем измельчения и высушивания частей растения конопля, завернул в газету, которую, в свою очередь, положил в черный полимерный пакет, который спрятал в сапог, расположенный в шкафу в холодном помещении дома (сеновал), и хранил там до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 09 часов 30 минут 05 февраля 2025 года, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134,8 грамма, полученное путем измельчения и высушивания частей растения конопля, положил в стеклянную банку, которую спрятал на полу за прислонённой к стене двери в хозяйственной постройке, расположенной возле <адрес>, и хранил там до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 10 часов 40 минут 05 февраля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно пробрёл и хранил без цели сбыта в помещении дома, в помещении хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, общей массой 244,6 грамм, которая, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, до момента изъятия их в ходе обыска сотрудниками полиции, то есть 10 часов 40 минут 05 февраля 2025 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дополнительно пояснил, что проживает один по адресу д<адрес> официально не трудоустроен, средствами на жизнь сявляются случайные заработки и калымы у местного населения. Ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Является потребителем растительных наркотических средств, а именно периодически примерно раз в месяц курит коноплю. В конце июля примерно числа 29-302024 года он пошел в лесчтобы заготовить веники на зиму для бани, там около заброшенной <адрес> обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые росли сорняками, т.е. никаких следов ухода, за ними не было. Как выглядит данное растение ему известно, так как он является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Он решил сорвать данные кусты, и отнести домой, с целью, чтоб в дальнейшем их высушить и покурить. Он высушил часть данных растений, листья сложил в металлическую банку и в две стеклянных банки, а также часть растений в виде соцветий и листьев завернул в лист газеты и положил в пакет, который спрятал в сапог, расположенный в шкафу на сеновале. Стебли выбросил на помойку, так как кусты были высокие. Измельченные части растения конопли он периодически употреблял путем курения через трубку, а именно 30 и 31 декабря 2024 года и ещё 28 января 2025 года. О данном факте он никому не рассказывал, никого не угощал, не продавал, и не передавал, посторонних в доме у него нет, гости также к нему не приходят. О том, что за хранение наркотических средств предусмотрена, как административная, так и уголовная ответственность, ему известно.

05 февраля 2025 года около 08 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, а так же постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище с понятыми. В ходе обыска сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка, в которой находилась конопля. Далее сотрудники полиции вместе с ним и понятыми проследовали в чулан, где на стеллаже, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилась конопля. Далее сотрудники полиции прошли на сеновал, в шкафу, в его сапоге, обнаружили сухие соцветия с листьями конопли, потом хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку, в которой находилась конопля. Все обнаруженное было изъято. Части растения конопля он хранил для себя лично, а именно, чтобы курить. Он никому части растения не передавал, никому не продавал и продавать не собирался.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля № 1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с братом свидетелем № 2 05 февраля 2025 года к ним с братом обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в обыске в качестве понятых, на что они согласились. Далее он вместе с братом и сотрудниками полиции прибыли в <адрес>, где проследовали к дому, точный номер дома назвать не может, дверь открыл незнакомый ему мужчина, как он понял владелец дома, которому сотрудники полиции предъявили постановление суда о производстве обыска в его жилище, после чего они проследовали внутрь дома, где лицам, участвующим в обыске были оглашены права, а также порядок проведения обыска. Мужчине - владельцу дома, было предложено выдать имущество, похищенное из помещения дома в <адрес>а Костромской области, какое именно имущество не помнит, а также иного имущества добытого, преступным путём, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации. Мужчина пояснил, что никакого похищенного имущества, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ в помещении его жилища нет. После чего сотрудники приступили к обыску, в ходе которого в спальной комнате на тумбочке, расположенной слева от входа была обнаружена металлическая банка с сухими частями растения (листьями), в чулане дома, который расположен в холодном помещении слева от входной двери, ведущей в дом, на стеллаже слева от входа была обнаружена стеклянная банка с сухими частями растения (листьями). Далее они проследовали во второе холодное помещение, которое расположено прямо от входной двери, ведущей в дом, в сапоге был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились части сухого растения (листья и соцветия), завернутые в газету. Мужчина, в доме которого приводился обыск пояснил, что это все части растения конопли. Все обнаруженное было упаковано в присутствии всех участвующих. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил им протокол, с которым он ознакомился лично и поставил в нем свою подписью. Далее сотрудники полиции проводили обыск в хозяйственной постройке, которая расположена на земельном участке рядом с домом, в ходе обыска была обнаружена и изъята стеклянная банка с сухими частями растения (листьями), которая была изъята. По окончании обыска сотрудник полиции предъявил протокол, с которым он ознакомился лично и поставил в нем свою подписью. (л.д. 76-79)

Показания свидетеля № 2, оглашавшиеся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля № 1 (л.д. 80-73)

Свидетель № 3 пояснил суду, что он является подсудимому ФИО1 родным братом. Брат проживал один по адресу: <адрес>. С братом он поддерживает хорошие отношения, он ему помогает по хозяйству, он также оказывает помощь брату. Может охарактеризовать своего брата с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный, трудолюбивый, всегда помогает соседям. В связи с тем, что в <адрес>а, где проживает брат, работы нет, брат постоянно калымит, колет дрова соседям, копает грядки. Он очень хороший печник. Брат увлекается рыбалкой, любит ходить в лес, собирает ягоды и грибы. Кроме того, брат самостоятельно ремонтирует дом, в котором проживает, летом 2024 года построил баню, дровяник. Брат вообще не употребляет спиртное на протяжении 5 лет. Он знает, что брат имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, но он никогда у него дома никаких наркотических веществ не видел, при нем брат никогда наркотические вещества не употреблял. В пос. <адрес> области проживает их мать ФИО 1, которой 71 год, они с братом помогают матери, брат помогает ей материально и по хозяйству, без его помощи матери придется тяжело, так как мать проживает одна, а он часто бывать у неё не может, так как работает вахтовым методом.

Показаниясвидетеля№ 4 оглашавшиеся в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля № 3 (л.д. 118-120)

Из показаний свидетеля № 5оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ней в <адрес>а <адрес> проживает ФИО1, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный, трудолюбивый, услужливый, всегда всем готов помочь по хозяйству, ей постоянно помогает в огороде, по ремонту дома, он очень хороший печник, кладет и ремонтирует печи. ФИО1 совсем не употребляет алкоголь, ни с кем из жителей <адрес>а не конфликтует, со всеми поддерживает ровные отношения. Он самостоятельно отремонтировал дом, в котором проживает, летом 2024 года поставил забор, построил баню и дровяник, дома у него всегда чисто и опрятно, придомовая территория также всегда содержится в чистоте, он также сам садит огород, в котором также всегда поддерживает порядок. ФИО1 любит природу, увлекается рыбалкой, заготавливает веники, занимается сбором ягод и грибов. (л.д. 121-123)

Показания свидетеля № 6оглашавшиеся в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля № 5 (л.д. 126-128)

Из протокола обыска от 05 февраля 2025 года следует, что05.02.2025 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут по постановлению Кологривского районного суда от 04.02.2025 в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с участие понятых проведён обыск. В начале обыска участвующему ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество, наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, данные предметы, вещества добровольно не выдавались. В ходе обыска в спальной комнате на тумбочке, расположенной слева от входа, обнаружена и изъята металлическая банка с металлической крышкой с надписью «Монпансье леденцовое», в которой находится вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, со слов участвующего ФИО1 это части растения конопля. В холодном помещении дома - чулане со стеллажа, расположенного слева от входа, обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Золотая осень, закуска Воронежская», в которой находится вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, со слов участвующего ФИО1 это части растения конопля. Во втором холодном помещении дома из сапога, расположенного в стеллаже справа от входа, обнаружен и изъят черный полимерный пакет со свертком из газеты, в котором находится вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, со слов участвующего ФИО1 это части растения конопля. (л.д. 20-25)

Согласно протоколу обыска от 05 февраля 2025 года, в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут 05.02.2025 года по постановлению начальника СО МО МВД России «Мантуровский» от 04.02.2025 в хозяйственных постройках, расположенных у дома по адресу: <адрес>, проведён обыск. В начале обыска участвующему ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество, наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, данные предметы, вещества добровольно не выдавались. В ходе обыска на полу за дверью, приставленной к стене слева от входа обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Краснодарская томатная паста», в которой находится вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, со слов участвующего ФИО1 это части растения конопля. (л.д. 26-30)

Согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2025 года, растительное вещество в металлической банке, двух стеклянных банках и полимерном пакете, изъятое 05 февраля 2025 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения экспертизы составляет 6,2 г (в металлической банке); 134,8 г (в стеклянной банке); 5,0 г (в стеклянной банке); 98,6 г (в полимерном пакете). (л.д. 43-46)

Протоколомосмотра предметов от 20 февраля 2025 года осмотрены:

-металлическая банка с этикеткой «Монпансье леденцовое», при вскрытии которой внутри обнаружено сухое на вид растительное вещество в виде мелких растительных частиц фрагментов листьев и цветков различных оттенков зелёного цвета. Вещество имеет ярко выраженный пряный запах;

- Стеклянная банка с этикеткой «Краснодарская томатная паста» с металлической крышкой, при вскрытии которой обнаружено сухое на вид растительное вещество в виде соцветий с листьями, растительными частицами фрагментов листовых пластин, цветков различных оттенков зелено-коричневого цвета. Растительное вещество имеет ярко выраженный пряный запах;

- Стеклянная банка с этикеткой «Закуска Воронежская» с металлической крышкой, при вскрытии которой обнаружено сухое на вид растительное вещество в виде соцветий с листьями, растительными частицами фрагментов листовых пластин, цветков различных оттенков зелено-коричневого цвета. Вещество имеет ярко выраженный пряный запах;

- Полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток из газеты, внутри которого находится сухое на вид растительное вещество в виде соцветий с листьями, различных оттенков зелено-коричневого цвета. Вещество имеет ярко выраженный пряный запах. (л.д. 51-54)

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные, содержащиеся в протоколах осмотров и иных следственных действий, а так же иных документах, являющихся доказательствами по делу, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым и свидетелями.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, защитника, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Вменяемость ФИО1 проверена судом. Согласно справке из ОГБУЗ «Кологривская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 169).

По заключению комиссии экспертов № от 07 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д. 103-105)

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личностьФИО1 по месту жительства односельчанами характеризуется положительно, оказывает систематическую помощь престарелой матери, УУП ПП №11 МО МВД «Мантуровский» и администрацией Кологривского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 170 - 172).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73, 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 11 августа 2023 года, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не применять дополнительной наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В соответствие с ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом полной трудоспособности подсудимого процессуальные издержки в сумме 4094 рубля следует взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, в связи с признанием его виновным в совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 11 августа 2023 года, в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Кологривского районного суда Костромской области от 11 августа 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (Трех) лет 6 ( Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: растительное вещество из металлической банки, двух стеклянных банок и полимерного пакета являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств комендантскому отделу УМВД России по Костромской области - уничтожить, как запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4094(Четыре тысячи девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившему в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья - ФИО