Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018~М-1259/2018 М-1259/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,При секретаре Пузенко ТА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1587\18 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил :

ФИО3 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> - ФИО13, после смерти которого она обратилась с заявлением к нотариусу г Батайска ФИО1 о принятии наследства. Наследственная масса состояла из квартиры <адрес> и денежного вклада. Она получила свидетельство о праве на наследство на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру и на 1\2 долю денежного вклада. Наследником к имуществу ФИО14 являлась и <данные изъяты> ФИО15, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Уже после ее смерти она узнала, что еще при жизни отца <данные изъяты> и ФИО16 за совместные средства, будучи в браке, приобрели по договору купли-продажи квартиру <адрес> оформив ее на ФИО17

Ссылаясь на нормы Семейного Кодекса РФ, нормы ГК РФ, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО18 квартиру <адрес> и признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру, долю ФИО2 - <данные изъяты> умершей ФИО19 уменьшить до 3\4.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ с участием ее представителя по доверенности Мамаевой ИА.

ФИО4 доводы и основания исковых требований поддержала. Полагает, что истцом представлены доказательства приобретения спорной квартиры в браке ФИО20 и ФИО43 ФИО21 за их совместным деньги, поэтому отец истца имеет право в силу ст 34 СК РФ на 1\2 долю квартиры. После его смерти эту 1\2 долю должны наследовать в порядке ст 1142 ГК РФ в равных долях истец и <данные изъяты><данные изъяты> - ФИО22 соответственно истец имеет право на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, дело просил рассматривать в его отсутствие ( л.д. 48). Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО5

ФИО5 исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира <адрес> была приобретена ФИО24 за <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты>, реестр №. Деньги на приобретение этой квартиры она получила в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО25 по договору дарения, оформленному в простой письменной форме. А ФИО26 эти деньги получила от продажи ДД.ММ.ГГГГ своего земельного участка и жилого дома <адрес>. Данный договор купли-продажи был также удостоверен нотариусом <данные изъяты> ранее, чем был удостоверен договор купли-продажи спорной квартиры. Ссылаясь на нормы ст 36 СК РФ, ФИО5 просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> была приобретена ФИО27 у ФИО28 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты>, реестр №. Согласно п 4 договора квартира была приобретена за <данные изъяты>.

Между тем, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенному нотариусом г <данные изъяты> Е.В, реестр №, ФИО29 - <данные изъяты> ФИО30, от чьего имени ФИО31 действовала по доверенности, продала ФИО32 земельный участок с расположенным на нем жилым домом <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО33 Согласно п. 2.6 договора ФИО34 получила от ФИО35 за проданные объекты недвижимости <данные изъяты>.

По договору дарения, заключенному в простой письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 подарила ФИО37 <данные изъяты> на покупку и ремонт квартиры <адрес>

Соответственно, продав жилой дом и земельный участок по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получив от покупателя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб,, ФИО38 в тот же день подарила эти деньги <данные изъяты> ФИО39 на приобретение именно квартиры <адрес>, а ФИО40 получив эти деньги, сразу же в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, приобрела эту квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, за которые ФИО41 приобрела спорную квартиру, являются ее личным имуществом, соответственно и квартира <адрес> не может быть отнесена к общему имуществу супругов, нажитой в период брака. По этим основаниям квартира не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО42 Обратных доказательств истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, с уменьшением доли ФИО2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности до 3\4 на эту квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.08.2018.

Судья Вишнякова Л.В