Приговор № 1-272/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-272/2020

№ 1 – 272/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 23 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина РФ, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного курьером в ООО «Яндекс Еда», ранее судимого:

- 16.10.2018 Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 4 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16.10.2018 путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении (освобождён 09.09.2019 по отбытии срока наказания);

- 31.01.2019 мировым судом судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 22.04.2020 около 00 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> убедившись в том, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на полу в зале указанного дома сотовый телефон марки «HONOR 8 А» стоимостью 4 467 рублей, принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 30.05.2020 в период времени с 06 до 07 часов, находясь в доме № 5 по <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с пола веранды вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» стоимостью 10559 рублей, принадлежащий ФИО3, с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Неявившийся в судебное заседание потерпевший ФИО3, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества ФИО1, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО3.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, трудоустроен курьером в ООО «Яндекс Еда», имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у нарколога не состоит, но состоит на учете у психиатра с соответствующим диагнозом, имеет тяжелые заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (по эпизоду кражи у ФИО1), мнение потерпевшего ФИО1, положительная характеристика с места отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по эпизоду кражи у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

Суд назначает ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Имея в виду стоимость похищенного и активное сотрудничество со следствием, возмещение ущерба, суд находит возможным применить по данному делу также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По тем же мотивам и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 31.01.2019 и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд также считает необходимым назначить ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от 31.01.2019 отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.01.2019, окончательно определив ФИО2 к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить: заключить его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов